Küsimus:
Kas Naatsareti Jeesuse kohtuprotsess oleks registreeritud Acta Diurnas?
Thunderforge
2016-08-02 08:15:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acta Diurna olid Rooma vabariigis ja Rooma impeeriumis ametlikud teated, mida kuvati mujal teadetetahvlitel. Vikipeedia andmetel:

Nende algne sisu sisaldas kohtumenetluste tulemusi ja kohtuprotsesside tulemusi.

Kas kas Naatsareti Jeesuse kohtuprotsess Pontiuse ajal on pilatus registreeritud Acta Diurna all? Rooma ametnik, kes jälgib kohtuprotsessi ja annab loa tema ristilöömiseks, tundub see võimalus. Ma pole siiski kindel, kas asjaolu, et Jeesus polnud Rooma kodanik, tähendaks, et seda ei registreerita.

üks vastus:
Peter Diehr
2016-08-02 17:30:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Väga ebatõenäoline, kuna seda ei toimunud Roomas.

Acta Diurna oli Rooma residentidest kodanike teadmiseks iga päev Rooma kohtumenetluste register. Mõelge sellele kui kohaliku kohtu registrile. Provintsi kohtumenetlused oleksid olnud kohalikud asjad; kui neil oleks suurem ulatus, oleks kohtuprotsess viidatud Roomale, nagu juhtus Tarsose Pauluse puhul.

Mõned ajaloolised analüüsid erinevate Acta kohta on saadaval siin. See sisaldab tsitaate iidsetele allikatele. Ükski tegelik Acta ei jää ellu.

Rooma ei viidatud Pauluse kohtuprotsessile mitte sellepärast, et sellel oleks "suurem ulatus", vaid seetõttu, et Paulus oli Rooma kodanik ja nõudis ise, et tema üle mõistetaks pealinnas kohut. Või vähemalt öeldakse nii "Apostlite tegudes".
@fdb: Pauluse Rooma kodanikuks olemine on vaid üks näide sellisest "suuremast ulatusest". Põhimõtteliselt andis kohalik kuberner juhtumi edasi kõrgemale võimule - see on autokraatias alati kõige turvalisem tee.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...