Lähtun oma vastustes ka küsimuses toodud linkidele. Tõlgendused on minu omad.
Erik V valitsusaeg oli algusest peale "snakebit". Tema isa suri, kui ta oli kaheaastane. Tema ema püüdis ära kasutada suvaline arv aadleid ja ühel neist, hertsog Valdemaril, õnnestus ema ja Erik ise kinni püüda. Ta veetis osa lapsepõlvest hertsogi vangina.
Kui Erik vanemaks sai, said paljud tema ema vaenlased tema vaenlasteks. Oma tunnustuseks õnnestus tal noorena Kirikuga (tegelikult paavstiga) rahu sõlmida. Teisi oli aga raske kohata. Aadlikud, kes olid veetnud üle kahekümne aasta "metsikult ringi jooksmas", ei kavatsenud noorelt mehelt korraldusi vastu võtta. Miski, mida ta tegi ega teeks, välja arvatud röövimisest loobumine, ei võiks neile meeldida. Kuna ta oli põhimõtteliselt "esimene võrdsete seas", sundisid aadlikud teda andma neile "käsitöö", mis säilitas aadlikud võimed, piirates samas tema omi.
Aadlikud polnud rahul sellega peatuma. Nad andsid altkäemaksu tema "parimale sõbrale" Rane Jonsonile, et teda nuhkida. Siis seadis "sõber" ta veriseks mõrvaks.
Erik V käsitöö ei sarnanenud Magna Chartaga. Esimene neist oli ainus kuningas Erik V-le ja iga järgmine Taani kuningas või kuninganna allkirjastas oma ülikutega erineva dokumendi, kuni 1660. aastal kehtestati absoluutne monarhia. Viimane oli alaline dokument, mis sidus kõiki Inglismaa kuningaid, sealhulgas kuninganna Elizabeth II. , kogu aeg.