Küsimus:
Kas mõnda varasemat asulat Ameerikas rünnati merelt?
Village
2012-12-17 18:04:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul on õpik, mis kirjeldab erinevaid kolonistide kaalutlusi asulate vaatamisväärsuste valimisel. Näiteks on seal öeldud, et Jamestown oli liiga soine, seetõttu oli sääski ja haigusi palju ning vesi ei sobinud joomiseks. Erinevate kaalutluste hulgas öeldakse selles, et asukad vältisid oma kolooniate paigutamist rannajoone lähedale, sest see suurendaks merelt rünnaku ohtu. Kas enne 1730. aastat oli tegelikke olukordi, kus ookeani lähedal asuvat kolooniat rünnati merelt? Kas rannikualadel oli kasu sellest, kui neid oli kergem kaitsta maalt kantud rünnakute eest?

Veidi väljaspool teie küsitavat ala, kuid piraadid kukutasid 1818. aastal Californias Monterey. Http://et.wikipedia.org/wiki/Hippolyte_de_Bouchard#California_and_Central_America
Teine ajavahemik väljaspool teie ajakava on brittide pommitamine Fort McHenry Baltimore'is 1813. aastal, allikas, kus räägitakse "punastest pimestavatest rakettidest ja õhus purskavatest pommidest".
üks vastus:
Nathan Cooper
2012-12-17 18:16:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siin on üks näide: New Amsterdami hollandikoloonia (Manhattani saarel on praegu New York) vallutas neli Inglise fregatti, kes sõitsid selle sadamasse.

Suurbritannia asuvad teisel pool seda, kuid mõte jääb seisma. Siin on üks ajakavast väljas, kuid Nassau lahing väärib mainimist kui USA mereväelaste esimest dessanti.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...