Küsimus:
Kas Venemaa oli ainus II maailmasõja riik, kellel õnnestus ekspansionistlikud sõja eesmärgid?
Readin
2017-08-12 12:47:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Saksamaa, Itaalia, Venemaa ja Jaapan alustasid kõik rahumeelsete riikide vastu võitlust territoriaalse laienemise selge eesmärgi nimel. Neist ainult Venemaa lõpetas sõja suurema territooriumiga, kui ta alustas. Kas oli ka teisi riike, kes seda tegid ja edukad olid?

Muuda: ma polnud vist piisavalt selge. "Algatatud võitlusega" üritasin öelda, et nad lõid sõja seal, kus seda veel polnud.

Pange tähele, et üks “rahumeelsetest” riikidest [osales aktiivselt Tšehhoslovakkia tükeldamises] (https://en.wikipedia.org/wiki/Zaolzie#Part_of_Poland_.281938.E2.80.931939.29) mitu kuud enne Saksa rünnakut.
IMHO-s oli neid kaks: Suurbritannia ja Prantsusmaa.
@Incnis Mrsi Kuigi see ei kvalifitseeru tehniliselt vastuseks, kuna ei näi olevat mingit lahingut olnud, on see väga huvitav teave. Aitäh!
Võib-olla aitaks see, kui loetleksite riigid, kes lõid sõja seal, kus seda veel polnud; niipalju kui ma võin öelda, et ainus seda teinud rahvas oli Saksamaa; pärast seda punkti oli sõda.
-1
Kas peate silmas Nõukogude Liitu?
AilirzjoowCMT Jah.
Viis vastused:
Denis de Bernardy
2017-08-12 15:04:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui arvestada rünnatud riike, said mõned teised riigid territoriaalse kasu. Eriti Poola, kelle piir nihkus läände (kahjumiga). Holland võttis Saksamaalt sõjahüvitistena mõned väiksemad hammustused ja tagastas lõpuks peaaegu kõik. Ka Belgia ja Luksemburg veelgi väiksemate aladega. Itaalial ja mõnel muul riigil oli ka piirimuudatuste pesuloend.

Kui jääda agressorriikide juurde, siis Venemaa oli tõesti ainus riik, kellel õnnestus ekspansionistlik sõda (Poola ja Soome vastu, enne kui Saksamaa teda ründas).

Tehniliselt öeldes kuulub USA sellesse nimekirja, kuna ta sai paar Vaikse ookeani saart. (See ei kuulu siiski vaimult, kuna need olid tühised ja laiendamine ei olnud kunagi sõja eesmärk.) Vaadake [siin] (https://et.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_colonial_possessions).
@StevenBurnap: jah, esimeses lõigus olev loetelu pole sugugi ammendav, kuid usun, et OP tundis huvi riikide vastu, kes kuulutasid territooriumi saamiseks sõja - mis minu teada diskvalifitseerib nad kõik peale Venemaa.
NSV Liit sai ka kogu Ida-Euroopa, isegi kui mõnes kohas säilitati juriidiline fiktsioon olla eraldi riigid.
Kui peate NSV Liitu "agressorriigiks", peaksite sama ütlema Suurbritannia ja Prantsusmaa kohta, kes aitasid Hitleril Tšehhoslovakkiat annekteerida.
@DP_: Prantsusmaa ja Suurbritannia ei kuulutanud Tšehhoslovakkiale sõda. Venemaa (või täpsemalt NSVL) kuulutas Poola ja Soome sõjaks.
USA sai ka kogu Lääne-Euroopa, isegi kui mõnes kohas säilitati juriidiline fiktsioon olla eraldi riigid.
Anekdootlikud hammustused tunduvad imelikud (kui see pole mulle harjumuspärane kasutus). Kas mõtlete midagi sellist nagu "vastumürk" (võib-olla "kompenseeriv")?
@LSpice: mõtlesin seda nagu pisikeste territooriumi osade kaupa, mis on vaevu mainimist väärt, kuid siiski umbes. (Ma pole inglise keel. Idee paremaks edastamiseks on teretulnud soovitama redigeerimist.)
"tühine" on sõna, mida otsite.
Poola kaotas territooriumi, mida ei saanud. Kui Poola oleks kaotanud 90% sõjaeelsest alast ja talle oleks lisatud küla, ütleksite ka, et nad lõpetasid sõja territoriaalse kasuga.
Moishe Kohan
2017-08-12 15:45:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vikipeediaartikli Pariisi rahulepingud, 1947 kohaselt

Bulgaaria taastati 1. jaanuaril 1941, tagastades Vardari Makedoonia Jugoslaaviasse ja Ida-Aafrikasse Makedoonia ja Lääne-Traakia Kreekale, kuid jättes Lõuna-Dobruja Craiova lepingu järgi, jättes Bulgaaria ainsaks endiseks teljevõimuks Teise maailmasõja ajal omandatud territooriumi hoidmiseks.

Seega on Bulgaaria teie küsimusele vastus .

Bulgaaria oli neutraalne kuni 1. märtsini 1941 ja liitus siis vaid vastumeelselt Saksamaa sissetungi hirmu tõttu. Kõnealused territoriaalsed kasumid tulid pigem [vahendatud tehingust] (https://et.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Craiova) Rumeeniaga, mitte agressioonisõdadest.
See on huvitav. Aitäh. (Ma õpin selle küsimuse esitamisest palju rohkem, kui arvasin.)
Tom Au
2017-08-12 15:20:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hiina alustas sõda ilma Manchukuo'ta ja jõudis lõpuks nimega "Mandžuuria".

See oli vaatamata iseendale. Hiina ei olnud Teises maailmasõjas agressiivne riik ja oli tegelikult "pigem patustanud kui patustanud" (Shakespeare).

Kuid Nõukogude võim vallutas Jaapanist suurema osa Mandžuuriast ja andis selle üle selle kommunistlikud liitlased, kes võitsid Hiina kodusõja.

Ma ei muuda Bardi tsitaati, kuid kas kõik vastasmeeskonna liikmed ei olnud kaasatud patta? Kui ma ei eksi, müksasid jaapanlased Hiina armeed enne, kui Saksamaa süütas Poolas kaitsme. Ja Stalin jagas mõlemas meeskonnas kohta enne Adolfiga tehingust loobumist. Venemaa oli tõeline veider.
Kirjutate nii, nagu räägiks Shakespeare II maailmasõjast.
Olen aru saanud, et SU andis Mandžuuria üle Chiang Kai Shekile, mitte "oma kommunistlikele liitlastele".
@fdb:Ttellige see Lin Biaole. https://et.wikipedia.org/wiki/Lin_Biao Nõukogude võim võis seda teha nominaalselt, lepingu kaudu, kuid alles pärast seda, kui oli lasknud kommunistidel veerand miljoni mehega imbuda provintsi. Nad mängisid mõlemat poolt, nagu ka aastatel 1925-27.
Chinesi sõjajärgne Taiwani ülevõtmine oli suuresti Hiina rünnaku tagajärg, mitte Hiina rünnakute tulemus. Otsisin riike, kes olid olnud algsed agressorid, mitte kättemaksu otsivad võitjad.
Incnis Mrsi
2017-08-12 21:42:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esiteks on OP-i eeldus ahnetest totalitaarsetest jerkidest ühepoolselt "rahumeelseid" riike rünnata liigne lihtsustamine. Selgeid imperialiste ja nende ohvreid ei olnud. Üldiselt oli mõni suurem ja väiksem imperialist. Riigid, kellel on tugev ja nõrk sõjavägi, hea ja halb õnn.

Võitu ei saavutanud mitte ainult Venemaa. Ukraina 1 (NSV Liidu ajal) lõpetas sõja ka suurema territooriumiga, kui sellega alguse sai, sest Taga-Karpaatiat ei tagastatud Tšehhoslovakkiasse. Hiina Vabariik 2 sai Taiwani, mis hiljem osutus Chiangi režiimi jaoks kriitiliselt oluliseks varaks. Iroonilisel kombel lõpetas Rumeenia 3 sõja suurema territooriumiga kui alguse sai - see kaotas juba 1941. aastaks Bessaraabia (NSV Liidule), kuid omandas Transilvaania Ungarilt pärast poolte vahetamist 1944. aastal. Jugoslaavia 4 laienes veidi ka Itaalia ja võib-olla ka Ungari arvelt. Liitlased lubasid ka Etioopial 5 de facto annekteerida Itaalia Eritrea koloonia (ehkki Etioopial oli Teise maailmasõja alustamisega väga vähe pistmist) .

.
4 Sõja võitis NOVJ (partisanid), mitte sõjaeelne monarhia. NOVJ eesmärk oli kindlasti laiendada oma kohalolekut fašistide okupeeritud riigis.
5 Oli territoriaalseid vaidlusi Itaalia kolooniatega.
Kui paljud neist riikidest "alustasid lahingut ekspansionistlike sõja eesmärkidega"?
@sempaiscuba: Rumeenia, kindlasti. Mõningast sofistikat kasutades võite ka väita, et Tito NOVJ "algatas lahingu" mitte ainult agressorite eemale tõrjumiseks, vaid ka etniliselt slaavi alade vallutamiseks. Pange tähele ka seda, et RoC ei pidanud tõenäoliselt Kirde-Hiinas Jaapani valdusi seaduslikuks ja Etioopia sõda Itaalia vastu algas väikesest territoriaalsest vaidlusest.
user26344
2017-08-14 04:49:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

USA lõpetas sel perioodil kindlasti Hawaii ja Guami, ehkki sõjajärgse hegemoonia tõttu näen, kuidas sellest mööda vaadatakse.

Guam oli USA okupeeritud alates 1898. aastast pärast Pariisi lepingut. Hawaiilt sai USA territoorium 1898. (II maailmasõda peeti 1. septembrist 1939 - 2. septembrini 1945).
See on eriti lõbus väide, arvestades seda, mis tegelikult tõi USA II maailmasõjani. USA lõppes II maailmasõja tagajärgedega vähem territooriumiga, kuna Filipiinid (USA koloonia alates 1898. aastast) said iseseisvaks riigiks pärast sõda. Tõsi, see oli juba enne sõda plaanides.


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...