Algne kontseptsioon oli hasart. Täringurull tõusis ussisilmade ette. Kuid see oli rumal uhkus, mis muutis halva rütmi (võib väita, et see oli halb õnn või arukas paigutamine, et Nusret suutis panna mererünnaku lõpetanud miinide rea) tapmiseks.
Kogu asja algpõhjus oli Winston Churchill.
Churchill oli mängur. Ma tegelikult ei teadnud seda. Sisestasin selle enne, kui selle eest googeldasin ( https://www.telegraph.co.uk/books/what-to-read/no-more-champagne-churchill-and-money-david-lough-review /). Kuid kui vaadata Churchilli elu ja karjääri, tundus see mõistliku oletusena.
Gallipoli ei erinenud sellest.
See oli julge hasart: suur panus, kõrge risk (väga madala õnnestumisvõimalusega), kuid potentsiaalselt väga kõrge tasu.
Võib väita, et algne kontseptsioon oli geniaalne , võtke hunnik vanu lahingulaevu, mis ei sobi avamerelaevastiku vastu võitlemiseks, ja sõidake need mööda Dardanelle'i läbi marmaramere Istanbuli ja sunnite Ottomani impeeriumi alla andma.
Kuid Dardanelle'i strateegiline tähtsus oli kõigile nii iseenesestmõistetav, et seda on sajandeid ja sajandeid tugevalt tugevdatud.
Nii et algse kontseptsiooni sära oli täielikult küsimus selles, kas jagate Winstoni kirge hasartmängude vastu või mitte.
Väljakutse peaaegu 100 laevale, kus on üle 30 laeva pealinna laevad olid, peab see läbima 36 miili läbi Dardenelle'i, kitsa ja tugevalt kaevandatud veepiiri, mille laius oli .75 kuni 4 miili ja mille mõlemal küljel olid Ottomani linnused.
Laevastik ei jõudnud tegelikult kunagi väga kaugele. Kui raske entente laevastiku tulejõu mass lammutas väina suudmes mõned Ottomani linnused, ei suutnud nad kunagi miinijahtijaid ahistavaid relvi vaikida. Nii et kui entent kaotas 18. märtsil 1915 6 lahingulaeva (3 uppunud 3 peast kahjustatud), lõpetas vastutav ohvitser John de Robeck rünnaku.
Winston Churchill soovis kahekordistada ja saatis kaotatud aluste asemele rohkem laevu, kuid uut rünnakut ei juhtunud.
Väärib märkimist, et inglise-prantsuse laevastik ei rikkunud kunagi isegi 10 kihi sügava miinivälja esimest rida.
Ja polnud midagi öelda, et Ottoman ei suutnud sirget selga ülespoole sulgeda ja kogu sissetungilaevastiku Marmara merre kinni püüda.
Nii kontseptuaalselt oli mereväe rünnak Dardanellide kallal läbimõtlematu hasartmäng, mis ei paisunud.
käsi. Ühel poolel oli ülim mereväe tulejõud, kuid teisel poolel oli geograafia (müütiline kõrge maa) ... .