Minu jaoks pole küsimus selles, "kus on minu jaoks tööriist kartograafiat teha", vaid pigem "kuidas koostada kaart, mis näitab, mida ma näidata tahan". Esimene on midagi, mida pole olemas, vähemalt nii, et see oleks kõigile tasuta ja hõlpsasti kasutatav. Teine on midagi, mida me kõik saame arendada läbi kannatlikkuse ja õppimise.
Mida jälgida ajalooliste kaartide tegemisel?
Alustuseks on tänapäeva ajastul ja üldkasutatava tehnoloogia abil suhteliselt lihtne tee kaart. Ma ütlen suhteliselt sellepärast, et kaardi tegemine ei tee temast kartograafi ning selle mõistmine, miks ja kuidas kaardiloomise mõned aspektid paika loksuvad, võtab aega.
Näiteks on äärmiselt olulised küsimused, millest peaks inimene enne kaardi tegemist aru saama:
- näidatava ala ulatus, et teada saada, millist projektsiooni peaks kasutada;
- milliseid andmeid tuleks näidata;
- millised tänapäevased andmed on ajalooliste andmekogumite sobiv puhverserver.
Parim hõlpsasti juurdepääsetav teave - esimese nendest küsimustest leiate tutvumismaterjali ESRI kaardiprojektsioonide mõistmine.
Teine on muidugi üksikute kaardilooja otsustada.
Kolmas tugineb lähendustele. Kaasaegseid GIS-andmekogumeid on suhteliselt lihtne leida. Ma kasutan siin jälle paarituid "suhteliselt", sest olenevalt sellest, mida soovite leida, võib see olla või mitte (nt mõned veebiotsingud annavad head maailma rannajooned &i loomulikud piirid, samal ajal kui ma pidin uurige väga põhjalikult mõningaid riiklikke GIS-kontori lehti, et leida Läti maakondade väikesemahuline kaart).
Viimane on tegelikult väga oluline, kuna on lihtne leida ajaloolisi GIS-andmekogumeid, mis on suures plaanis õiged (mandril), kuid mis jätavad väikeses mastaabis olulised üksikasjad (maakond) tähelepanuta. Mulle tundus see GIS SE otsing huvitavaks, kui mitte eriti kasulikuks ( Ameerika raudteed, keegi?), kuid seal on olnud veel mõningaid postitusi, mis osutavad kasulikele andmestikele.
Peaks olema ka põhiline arusaam sellest, kas registreeritud ajaloos on esindatav maastik muutunud (nt Vahemere jaoks, kas Santorini oli ikka veel ringikujuline saar; Läänemere jaoks, mis oli rannajoon sel hetkel, kui maa on isostaatilise tagasilöögi tõttu tõusnud; jõgede jaoks on tänapäevased inseneritööd nende suuna muutnud; jne ...). Kuid eelmine küsimus - kas see mõjutab kaarti - on samuti oluline, sest kui muudatused ei ole ala mõõtmetes asjakohased, saab ala kuvada, kui kaardi koostaja neid ignoreerib.
Kuidas teha Kaart?
Ilmselt on olemas arvukalt tarkvara, mis on kaartide tegemisel väga kasulik. Tuntud vabavaravõimalus on QGis, millel on väga järsk õppimiskõver, kuid millel on ka suurepärased võimalused! Internetis on arvukalt õpetusi, mida peaks Google'i kaudu hõlpsasti leidma ja mis on seotud andmete laadimise toimimisega ja kuvamise võimalustega.
Minu eelistus oleks tasulist tarkvara mitte mainida, kuna ma ei taha, et see oleks reklaamipostitus - kui QGis tunneb end liiga „millegagi”, aitab Google / Bing otsijat tõenäoliselt paljude muude võimaluste juurde.
Tähtsam on aga see, kuidas tarkvara kasutatakse ja millised väljundid määratakse. Neile, kes alustavad, kirjeldab WP Map põhiteavet selle kohta, mis kaart on ja mis sellel peaks olema. Üldiselt järgin põhimõtteid, et kõik kaardil olevad andmed tuleks seletada ka sellega, nii et legend, skaala, põhja nool, koordinaatvõrk on kõik vajalikud - kuid see on individuaalne lähenemine. Paljude ajalooliste kaartide puhul ei pruugi koordinaatvõrgustikul ja põhjanoolel olla kasulikkust, kui mõõtkava muutub olulisemaks.
Samuti peaks olema idee, mis kaardiga lõpus juhtub:
- Kui sihtmärgiks on mingi interaktiivne, klõpsatav element, peab kasutaja tõenäoliselt jätkama lõpuni mõne seda võimaldava andmevorminguga (SHP / DXF);
- Kui kaart saab osa akadeemilisest kirjandusest või tegelikult mis tahes väljaandest, tuleks see vektoriseerida (EPS / EMF / PDF);
- Kui kaart saab osa kaardiseeriast, võib selle rasterdamiseks (PNG / JPG / PDF) olla argumente.
Hoiatusena leian, et peaaegu alati kaotavad rasterdatud kaardid täpsuse ja detailide, ilma et neil oleks palju eeliseid (minu jaoks). Neid on aga lihtsam veebisaitidele ja muudele lisada, nii et võite oma eesmärgi leida sealt.
Üldine lahtiütlus
Samuti on kõik allalaaditavad andmekogumid vajalikud. kehtima teatud autoriõigused, mida tuleks järgida ja järgida. Samuti peab kasutaja kontrollima allalaaditud andmekogumi täpsust.
Olen allpool esitanud kaks näidet, mis järgivad üldjoontes sama metoodikat. Üks on kiire ja määrdunud variant, teine võttis natuke rohkem aega, kuid järgis ülaltoodud soovitusi täpsemalt.
Näide # 1: Vahemere suuremahuline (lihtne)
Laadige siit andmekogum alla 500 e.m.a (link sinna, kus ülal on ka siin olevad lingid). Laadige see GIS-i programmi.
Määrake värvid & sümbolid üksustele (antud juhul poliitilised), mida soovite näidata. Siia lisati ka andmete automaatne sildistamine. Ekspordi.
Kohustustest loobumine: Ma ei lisanud tegelikult legendi, skaalat ega muutnud projektsioonisüsteemi geograafilisest laiuskraadist / pikkuskraadist, kuhu algne andmekogum tuleb. Selle eesmärk oli näidata meetodit kaardi genereerimiseks selle asemel, et tingimata pakkuda "head" kaarti.
Samuti loodan, et see skaala juba näitab, kuidas - vähemalt selles andmekogumis - kuidas "suuremahulised" funktsioonid annavad tingimata koha väikestele piiri kõikumistele jne. "tingimata" on, sest mida rohkem punkte eksisteerivad sellises reas, nagu see, mis kirjeldab Kartaago lõunapiiri, seda intensiivsem ja arvutuslikum on selle joonega (ja sellest tekitatud ja värvitud alaga).
Näide # 2 : Vahemere piirkonna suuremahuline (täpsem)
- Laadige siit alla andmekogum 500 e.m.a (link sinna, kus lingid on ka siin ülal).
- Laadige see GIS-i programmi.
- Reproj andmeid algsetelt geograafilistelt koordinaatidelt. Valiti Lamberti võrdse ala Azimuthal - on vähe valikuid, kui soovitakse näidata tuhandeid kilomeetreid enam-vähem mõistlikes mõõtkavades ilma (suurema) eksituseta. Erinev projektsioon, näiteks universaalne põiksuunaline Mercator (UTM), mis jagab maailmad tsoonideks, näeb tsoonist väljumisel (keskpunkt meridiaanil) väga kiireid erinevusi, mille tulemuseks on väga suured erinevused andmed arvavad, et see on meeter ja mis tegelikult on meeter.
- Määrake värvid & sümbolid üksustele (antud juhul poliitilised), mida soovitakse näidata. Seekord oli sildistamine käsitsi, et võimaldada suuremat kontrolli.
- Lisage projektsiooni katmiseks ruudustik - vaataja silmal on nüüd ligikaudne ettekujutus sellest, kui kaugel midagi on.
- Lisage põhjanool, pealkiri ja projektsiooniteave ("Kas vahemaad võib uskuda?").
- Ekspordi.