Küsimus:
Miks ei aidanud Suurbritannia Kreekat 1919. aasta sõjas?
John Sewell
2016-03-12 21:44:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miks ei aidanud Suurbritannia 1919. aasta sõjas Kreekat türklaste vastu?

Kreekal olid Ühendkuningriigiga ajaloolised sidemed. Kuid sõja ajal ei osutanud Kreeka Kreekale Kreekale märkimisväärset abi. Niipalju kui ma tean, olid Briti armeed juba Istanbuli vallutanud ja olid lahingurinde lähedal.

Tundub, et Suurbritannia lahkus tahtlikult ja kaudselt riigist türklaste poole. Mis võib olla selle otsuse põhjus? Miks ei aidanud Suurbritannia oma kristlasest liitlasel Lääne-Anatoolia hankimisel?

Jättes kõrvale kogu sõjajärgse väsimuse, mida kogu Gallipoli asi veelgi süvendab?
Aitäh, kuid arvan, et sama kehtib ka Türgi poole kohta.
Välja arvatud Atatürk ja Türgi taaselustatud identiteet?
Ärge arvake nii. Mayberi vene abi. Kuid tegurid on liiga keerulised. [Kliment_Voroshilov] (https://en.wikipedia.org/wiki/Kliment_Voroshilov), [Mihhail_Frunze] (https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Frunze)
@JohnSewell Mitte päris, Ottomani riik oli kurnatud ja loobunud, rahvas polnud seda teinud. Pidage meeles, et Türgi oli ainus teljeriik, kes edukalt trotsis liitlaste plaane ja sundis neid alla kirjutama uuele rahulepingule, selle asemel et leppida Saksamaa ja Austria suhtes kehtestatud ebaõiglasega.
@NSNoob: Mitte "telg", "keskjõud".
@MoisheCohen tervised. Ei saa praegu kommentaari parandada :( Ma ei tea, kuidas ma sinna kirjutasin II maailmasõja asemel WW2 fraktsiooni
üks vastus:
Anaryl
2016-03-14 00:30:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kas küsimus: "Miks ei aidanud Suurbritannia türklaste arvelt Egeuse mere piirkonnas (eriti Väike-Aasias / Anatoolias) asuvat Kreeka ekspansionismi?"

Noh Jon Custeri kommentaar sõja väsimusele liitlaste poolt mängitud roll on tõsi. Ühelgi Antanti rahvusel polnud isu jätkata kulukat sõda.

Sevresi leping kirjeldas 1920. aastal sõlmitud Türgi jagunemist Sevresi leping

Kuid liitlasriikide võimud olid Sykes-Picoti kokkuleppe kohaselt hakanud Osmanite impeeriumi salaja jagama juba 1915. aastal. Sykes Picoti leping

Tundub, et Suurbritannia oli täielikult teadlik ka sealsete Kreeka vägede poolt Anatoolias toimunud julmustest.

Inglased leidsid kindlasti, et kreeklased on Türgis oma margi ületanud, rikkudes neile Maailma Maailma kokkuvõttes antud järeleandmisi. I sõda. See on täiesti võimalik, arvestades, et 1919. aastal oli Konstantinoopolis Osmanite valitsus Briti kontrolli all; inglased soovisid säilitada Osmanite impeeriumi jagunemine vastavalt tingimustele, mis olid kokku lepitud nii yYkes Picoti lepingus kui ka Sevresi lepingus.

Inglased teatasid kreeklastele, et nad rikuvad lepingut millalgi 1919. aasta juuni paiku ( vt Pealkiri: idaosa aruanne nr 124 Autor: Foreign Office Kuupäev: 12. juuni 1919)

Suurbritannia Egeuse maleva kommodoor oli kreeklasi teavitanud, et nad peaksid kuuletuma rahukonverentsi ranged korraldused.

Ka admiral Calthorpe kaebab hiljem, et

Kreeka väed on hoolimata minu vastupidistest korraldustest ületanud jõe Aidinist lõunasse ja olid 8. juulil Giovvali lähedal, 20 miili jõest lõunas. Kreeka suurtükiväe tulistatud mürsk langes Itaalia liinidesse. Itaalia kindralkomando on minu vastu ametlikult protestinud mõlema juhtumi vastu. Eeldatavalt vastutab minu korralduste rikkumise eest M. Venizelose korraldus. Olen kirjutanud Kreeka ülemkomissarile, nõudes, et tuleks anda korraldus Kreeka vägede viivitamatuks väljaviimiseks Aidini raudteest põhja poole.

Pealkiri: idaosa aruanne nr 129 Välisministeerium 17. juuli 1919

Nii näib olevat selge, et britid tundsid, et kreeklased on ületanud märgi, ja nad kavatsesid täielikult rahukonverentsi tingimustest kinni pidada. Samuti on täiesti võimalik, et britid võisid arvata, et Kreeka omandamised võisid lõppeda vastuolus Itaalia järeleandmistega Anatoolias. Nii et "miks" on lihtsalt sellepärast, et kreeklased tegutsesid juba Pariisi rahukonverentsi korralduste vastaselt.

See on lihtsalt minu ülevaade olukorrast. Olen kindel, et ümberringi on vaja veel midagi kaevata, kui saan välja kaevata asjakohased välisministeeriumi ja kabinetipaberid - millest konkreetsete mahtude hankimine võtab natuke rohkem aega kui mul on.

Täname @Anaryl suurepärase vastuse eest. Ma näen. Mida arvate siis praegustest piiridest? See ei vasta ei Sykesile ega Servesile. Mõni ütleb, et Türgi praegused piirid on Ühendkuningriigi poolt määratud Venemaa laienemise puhvriks? Kas sa nõustud?
Noh, Sevresist on möödas ligi 100 aastat ja Sykes-Picotist veidi üle. Pärast Türgi vabadussõda suutis Atatürk tuua liitlased taas läbirääkimiste laua taha. Mis puutub minu * piiride arvamusse, siis mul seda tegelikult pole. Nad on sellised, nagu nad on.
Ei ole probleeme. Oli huvitav küsimus
Ma näen, et teil on vastuseid väga paljude teemaderingide jaoks. Kuidas sa nii palju tead?


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...