Kas see oli esimene kord, kui riik muutis oma nime pärast liidusiseseks riigiks saamist oma nime??
Ei, 1989 polnud esimene kord. 1947. aastal tehti samasugune resolutsioon ja see võeti Põhja-Dakotas lüüa. Vaadake allpool Riiginimede päritolu Vaadake ka Kusagil Ameerikas:
Vähemalt neli korda pärast Teise maailmasõja lõppu - 1947 , 1983, 1989 ja 2001 - nimevahetuse arutelu on jõudnud pealkirjadesse.
Kuigi kuskil Ameerikas (mis sisaldab ka mõningast tausta ND nimevahetuse liikumistest) ) mainib neli korda, ilmselt pole ükski algatustest kunagi jõudnud nii kaugele, et neist oleks saanud resolutsioon, mille üle arutasid ka Põhja-Ameerika Ühendriikide seadusandlikud asutused peale 1947. ja 1989. aasta.
Siin mainitakse ka 1947. aasta algatust:
1947. aasta seadusandlik assamblee alistas katse riiginimelt sõna North põhja visata. 1989. aastal lükkas seadusandja tagasi kaks resolutsiooni, mille eesmärk oli osariik ümber nimetada Dakotaks.
Võib-olla on Põhja-Ameerika Ühendriikide seadusandja dokumendid kättesaadavad veebis osariigi ühel saidil, mis annaks meile 1947. aasta algatuse autoriteetne allikas, kuid ma pole seda veel ulatuslikult otsinud.
Kas mõni riik muutis kunagi pärast vastuvõtmist oma nime? tugev>
Näib, et ükski tunnustatud riik pole oma nime "selle nimel" kunagi muutnud, kui ka territooriumi muutmist ei olnud. Pärast märkimisväärseid uuringuid leidsin selle saidi: osariikide nimede päritolu, mis näib olevat mõnevõrra usaldusväärne, ja mainib Põhja-Dakota algatusi, kuid pole mainitud ühtegi teist nime muutmist osutab.
Riigi nime on üritatud muuta, langetades "Põhi" ja nimetades osariigi lihtsalt "Dakotaks", kuid need resolutsioonid kaotati 1947. aastal ja uuesti 1989. aastal.
Kuigi TEDi suurepärases vastuses toob ta Maine'i ja Lääne-Virginia näiteid, ei olnud need pelgalt nimemuutused, vaid muutused juba eksisteerinud osariikide piirides, mis tõid kaasa uute osariikide loomise, mis muidugi nõudsid uusi nimesid.
Kas osariigi nime muutmiseks on föderaalne protsess?
Kell esimene põsepuna, selline asi ei oleks föderaalne protsess ega kuuluks üldse föderaalvalitsuse jurisdiktsiooni alla: USA põhiseaduse tekstis pole viidatud osariigi nime muutmise küsimusele, eeldades see ei tähenda riigi territooriumi muutmist :
IV artikli 3. jagu:
Uued riigid tugev> võib kongress liitu vastu võtta; kuid ühegi teise riigi jurisdiktsiooni alla ei tohi moodustada ega püstitada ühtegi uut riiki; ühtegi riiki ei saa moodustada kahe või enama riigi või osade ühendamisel ilma asjaomaste riikide seadusandlike seaduste ja kongressi nõusolekuta.
Kongressil on õigus käsutada kõiki vajalikke reegleid ja määrusi, mis austavad Ameerika Ühendriikide territooriumi või muud vara, ja käesolevas põhiseaduses ei tohi midagi tõlgendada nii, et see piiraks Ameerika Ühendriikide nõudeid, või mõne konkreetse riigi.
juba lubatud riigi nime muutmine ( täpsemalt selle küsimuse teema ), mis on selle riigi, mis tahes muu osariigi või Ameerika Ühendriikide territooriumi puudumine üldse ei oma tähtsust IV artikli 3. jaos, mis käsitleb konkreetselt territooriumi mõjutavaid küsimusi. Nii et kui see on üldse võimalik, oleks see oletatavasti osariikide provintsis, nagu on tehtud muudatusettepanekus 10:
Muudatusettepanek X:
Volitused, mida põhiseadus ei ole Ameerika Ühendriikidele delegeerinud ega mis pole osariikidele keelatud, on reserveeritud vastavalt osariikidele või inimestele.
Protsess hõlmaks tavaliselt rahvahääletust ja osariigi seadusandja akti ja / või riigi põhiseaduse muutmist.
Kuigi viide Põhja-Dakotale viitab tõepoolest 1889. aasta seadusele:
Ettepaneku legaliseerimiseks peaksid ametnikud muutma riigi põhiseadust ja föderaalne lubamisseadus
Kui see on õige, siis sellepärast, et 1889. aasta lubamisseadus määrab riigi moodustamisel ja vastuvõtmisel nime Põhja-Dakota:
1889. aasta lubav seadus:
Olgu selle kehtestanud Ameerika Ühendriikide senat ja esindajatekoda Kongressil, et elanikud kogu selle osa Ameerika Ühendriikide piirkond, mis moodustab praegu Dakota Montana ja Washingtoni, nagu praegu kirjeldatud võib saada vastavalt Põhja-Dakota, Lõuna-Dakota Montana ja Washingtoni osariikideks, nagu on sätestatud edaspidi.
Siin on mõned head viited Rhode Islandi nime muutmise liikumise kohta, mis näivad seda kinnitavat - otsus on renderdada osutab riik ise:
Rhode Island kaalub lühema ametliku nime kasutamisega
Pärast aastaid kestnud osariigi nime kaitsmist osariik Senat ja esindajatekoda hääletasid eelmisel nädalal ülekaalukalt referendumi lubamiseks, et küsida valijatelt, kas lühendada seda seitsme silbiga Rhode Islandi osariigini. Teisipäeval võib senat koja eelnõu vastu võtta, sillutades teed rahvahääletusele.
Rhode Island lähemal osariigi nime muutmisele orjanduses
Riigi väikseimal osariigil on pikim ametlik nimi: „Rhode Islandi osariik ja Providence'i istandused“.
Neljapäeval jõudis Providence'i istanduste langetamine kaugemale kui kunagi varem, kui koja seadusandjad hääletasid 70-3, andes elanikele võimaluse otsustada, kas nende kodu tuleks lihtsalt nimetada Rhode Islandi osariigiks. tugev> ”See on julgustav märk neile, kes usuvad, et ametlik nimi tekitab orjanduspilte, samas kui vastased väidavad, et see on tarbetu ajaloo ümberkirjutamine, mis ignoreerib Rhode Islandi usuvabaduse ja sallivuse traditsiooni. Eelnõu, mis lubab järgmisel aastal üleriigilist rahvahääletust selles küsimuses, jõuab nüüd osariigi senati poole.
Nendest viidetest nähtub, et see on riigi enda, mitte riigi ülesanne. Föderaalvalitsus, kellel pole mainitud osalust protsessis ja mida selline nimemuutus ei mõjuta kuidagi, kuna see ei tähenda territooriumi muutmist.
Sellest hoolimata näib, et Rhode Island ei muutnud kunagi oma ametlikku nime, nagu näitab praeguse osariigi põhiseaduse preambuli keel, mis on avaldatud RI ametlikul osariigi veebisaidil:
MEIE, Rhode Islandi osariigi ja Providence'i istanduste elanikud ...
Ma ei leidnud ühtegi vastuvõetavat osariik tegelikult oma nime muutmas, kui ka territoriaalseid muudatusi sellega ei kaasnenud.
Kas saaksime väita, et osariigi nime muutmine ilma territooriumi, elanike arvu või valitsemisviisi muutmata nõuab tagasivõtmist USA-sse sest sellest on tegelikult saanud uus riik? Ei: kui see nii oleks, oleks riigi nime muutmine ilmselgelt ebaseaduslik, kuna see tähendaks eraldumist .
Siiski on üks juriidiline argument, mis nõuab Kongressi aktilt mis tahes osariigi nime muutmise lubamist. Nii nagu Põhja-Dakota, võeti ka iga osariik liitu vastu konkreetne nimi. Siin on kaks hiljutist näidet:
Seadus Alaska osariigi liitu lubamise kohta:
Käesolevaga kuulutatakse välja Alaska osariik kuulutatakse Ameerika Ühendriikide osariigiks, kuulutatakse Euroopa Liitu teistelt riikidelt kõigis aspektides võrdsetel alustel vastuvõetuks ...
Seadus Hawaii osariigi liitu vastuvõtmiseks:
Käesolevaga kuulutatakse Hawaii osariik Ameerika Ühendriikide osariigiks kuulutatakse Euroopa Liitu teistelt riikidelt kõigis aspektides võrdsetel alustel vastuvõetuks, olenemata sellest, mis ... Kongressi akt oleks vajalik varem teise nime all vastu võetud riigi nime muutmiseks sarnaselt Põhja-Dakota kohta mainitule. See oleks sarnane kaasatud protsessiga, kui inimene vahetab oma sünninime uueks.