1) Tapmisi on palju lihtsam varjata, kui need toimuvad kaugel laagris, mitte inimeste hukkamise eest kohapeal. Viimane tähendanuks juudide, romade ja teiste tapetud inimeste seas tõenäoliselt palju suuremat mässu võimalust. Enamik laagritesse küüditatud inimesi ei teadnud, et nad tapetakse.

2) Vajalik tööjõud on palju väiksem kui kohapeal hukkamine. Hukkamiseks on vaja palju-palju sõdureid. Gaasikambrite jaoks vajate lüliti ümberlülitamiseks ainult ühte inimest.

3) Psühholoogiliselt on tapmist sooritavatel inimestel lihtsam.

See tähendab juudide arvu arvestamist tapeti laagrites (vt siin), võrreldes tapetud juutide koguarvuga, peaaegu 3 miljonit ei ei tapetud hävituslaagrites, vaid muude vahendite abil.

Juutide ja teiste "ebasoovitavate" massilise hukkamise industrialiseerimise eesmärk. Enne hukkamislaagrite loomist olid natsid "kohapeal" hukanud märkimisväärse hulga inimesi. See oli aeganõudev protsess mitte ainult tegeliku hukkamise, vaid ka surnukehade sanitaarse kõrvaldamise jaoks. Arvestades, et režiim kavatses hukata 12–15 miljonit inimest, oli industrialiseerimisel mõtet.

Samuti muretses avalikkuse reaktsioon massimõrva korraldamisele avamaal. Luues mugava fiktsiooni, et nad saadetakse ümberpaigutuslaagritesse, võimaldas see Saksa avalikkusel teeselda, et ei märka tegelikult toimuvat. Avalik pahameel oleks veelgi suurem oht ​​okupeeritud / liitlasriikides nagu Prantsusmaa, Rumeenia ja Ungari.

Kui soovite selle kohta lisateavet saada, lugege Wannsee konverentsi kohta ja vaadake seda kohtumist kirjeldavat üsna täpset dokudraamat Conspiracy .

Goldhagen ( Hitleri tahtlikud timukad ) kasutab vastuolulisi järeldusi tehes standardtõendeid. Goldhageni tõendusmaterjal vastab sellele, mida olen lugenud näiteks politseipataljoni uuringutest. Nii et kasutan Goldhageni käepärase, laialdaselt avaldatud monograafilise kirjeldusena Saksamaa tänapäevastest genotsiidiuuringutest.

Saksa genotsiid Euroopas hõlmas kolme olulist komponenti, mille tagajärjeks oli massiline surm: a) tegevusedb) getod, koonduslaagrid, hävitamislaager) Surmamarss

Igal juhul arenes poliitika ja hukkamine konkreetse olukorraga seoses. Enne 1941. aastat piirdus üleliigse soovimatu populatsiooniga seotud probleem peamiselt Saksamaa kontrollitud Poolaga. Poola oli näinud piiratud meetmeid, kuid nägi peamiselt elanikkonna siirdumist getodesse.

1941 ja Nõukogude Liidu sissetung tõi kaasa uue mastaabis probleemide tekkimise. Saksa sõjaplaanid esimesel aastal pidid okupeerima kõik, mis asuvad Leningradist läänes, Moskvas, Doni-ääres Rostovis. Mõned plaanid hõlmasid enne talve sunniviisilise kaevandamise kasutamist soovimatute populatsioonide (kõik slaavlased ja juudid) näljutamiseks. Need olid väga fantaasiarikkad plaanid.

Olukord ühendas tagala vägede kasutamise konkreetsete juudi- ja komissarivastaste tegevustega (einsatzgruppen) koos wehrmachti üksuste ja politseipataljoni üksuste täiendava toetusega, et läbi viia peamiselt poliitilisi pogromme. Kuigi selle meetodi puhul oli esialgne edu suur, lisasid soovimatu elanikkonna probleemid Nõukogude sõjavangid, mis olid kinni püütud arvukalt ja üha enam. Samal ajal hakkas einsatzgruppen näitama ületöötamise märke, sealhulgas äärmuslikku alkoholismi ja enesetappu. Vaja oli alternatiive tegevussüsteemile, kuna "käsitöö" stiilis genotsiid ei olnud kavandatud eesmärkide saavutamiseks piisav.

Kuigi Nõukogude sõjavangilaagrid näitasid tahtliku hooletuse ja näljutamise tõttu äärmiselt kõrget suremust, ei peetud seda piisavaks. Wannsee konverents lubas juba kohapeal ilmsiks tulnud nõuet: vajadust suure hulga inimeste tapmiseks vajaliku tööstusliku meetodi järele.

Tapmine oli juba süsteemne , et see lokaliseeritud tegevuste süsteem oli muutunud ebaefektiivseks ja kasutusele võetud süsteem peegeldas suuremas osas pelgalt koonduslaagrite ja Nõukogude sõjavangilaagrite taga peituvat tööstuslikku ja mõrvarlikku loogikat. Nagu ülalpool ja teistes postitustes märgitud, toimus märkimisväärne hulk surmajuhtumeid hilisõjas toimunud surmamarssidel või jätkuvatel tegevustel või koonduslaagri näljasurmades ja haigussurmades hävituslaagrite ajal.

Algselt üritati neid inimesi lihtsalt getodes / vanglates tulistada, kuid see mõjus nende lahkujatele demoraliseerivalt. Ainult nii palju kordi suudab keskmine muldaja inimesi tulistada pimedas ja ei kannata psühholoogilisi tagajärgi.

Seetõttu tulid nad välja hävituslaagritega. "Gaasiduššide" asi oli natsidele kasulik, sest inimesed riisusid ise kõik riided seljast (mitte surnukehade eemaldajad).

Meenub rida maailmast sõjas, 20. jaos, kus komandör märkis, et kohapealse hukkamismeetodi abil toodeti saksa rahvast jõhkardeid ja et eelistatav oleks mõni muu [genotsiidi] vahend.

Lisades teistest vastustest mõnele heale punktile kaks asja:

1) Natsid kui organisatsioon tegid kohutavaid asju, kuid ei julgustanud sugugi individuaalset julmust, nagu nad sellest aru said (st natsina) pidid juudid tapma "hädavajalikena", kuid ei pidanud sellega lõbutsema). Teatud hirm oli, et tänaval hukkunud massimõrvadele kogu elanikkonna eksponeerimine rikub saksa "Volki" [väidetavalt] kõrgemat moraali [a]. Niisiis viidi "Reichi" piirkonnast pärit juutide mõrv eliitjõuni (mida Himmler kiitis ühes oma " Poseni kõnes" selle eest, et ta "tegi seda [juutide tapmine] jäädes siiski korralikeks inimesteks ").

Pange tähele, et väljaspool Reichi piirkonda natsid eriti ei vaevanud, vähemalt 1,25 miljonit juuti koondati üles, lasti maha ja maeti kohapeal okupeeritud idapoolsetel aladel ning veel ca. 400 000 hukkus gaasivagunites [b].

2) Teine oluline tegur oli kere kõrvaldamine. Puudusid rajatised, mis oleksid võinud tegeleda täiendavate (loomulike surmade) miljonite kehadega. See viis kurikuulsate "ahjude" ehitamiseni hävitamislaagrites. Saksa ettevõtte Topf und Söhne insenerid ehitasid krematooriumi, mis suudaks inimkeha täielikult põletada juba nelja kilogrammi kütusega (koks). See töötas ainult seni, kuni kered olid korralikult laotud ja ahju ei lastud külmaks minna, seega oli vaja prognoositava kiirusega kereid.

Nii et holokaustiga seotud koonduslaagrite üks eesmärk oli luua tulevastele ohvritele puhver, mille saaks hävitamisprotsessi suunata vastavalt olemasolevatele kõrvaldamisvõimalustele (kindlasti oli ka muid eesmärke, eriti kuna mitte kõik, kes käisid koonduslaagrisse oli määratud minna surmalaagrisse; nt mittejuudi kinnipeetavad olid sageli kohad sunnitöölaagrites. Juudiohvrite jaoks tähendas sunnitöö tavaliselt "Vernichtung durch Arbeit" (tööga hävitamine), st neile anti töökohti, mis neid kindlasti tapaksid.) sõda ja hävitamisprotsess muutusid palju juhuslikumaks (st inimesi lasti ja põletati massides lageda taeva all, kuna ohvrid saabusid kiiremini, kui neid oli võimalik varem kasutatud viisil kõrvaldada).

-

[a] Individuaalsed motivatsioonid ei vastanud ilmselt alati ideoloogilisele raamistikule - näiteks paljastati hiljem pikka aega bürokraatliku tegelasena tegutsenud Eichmann, kellel oli vistseraalne viha juutide vastu.

[b] Benz, Graml, Weiß (Toimetajad), "Enzyklopädie des Nationalsozialismus", München 1997, lk 50jj

Inimeste lennult tulistamise probleem on see, et sõna jõuab väga kiiresti ümber, et teete seda ja tulevikus on ohvrite tabamine palju keerulisem.

Kulu pole tegelikult tegur, sest inimeste tapmine on suhteliselt odav, võrreldes sõjaväelise diviisi väljatöötamisega.

Ka hukkamisvahendid pole suhteliselt olulised. Näiteks nõukogude võim tappis 1930. aastatel seda, et igas maakonnas tehti aiaga piiratud ala ja kaevati sinna kaevikud. Terve öö vahistasid nad nimekirjas olevad inimesed ja viisid spetsiaalsele alale sedaanid, mida kutsuti "mustadeks Mariateks" (või veoautoks, kui see oli suurperekond). Siis panid nad nad kaeviku kohale ritta ja tulistasid kuklasse. Siis kaeti kaevik üle ja päeval kaevati järgmiseks ööks uus kraav. Sarnaseid meetodeid kasutati Kambodžas Pol Poti käe all.

Kaugsurma laagrite kasutamise suurim eelis oli see, et need olid väga salajased, mistõttu oli ohvrite valesse turvatundesse uimastamine palju lihtsam. seega jäädvustada neid rohkem. See oli kasulik ka välise negatiivse reklaami vältimiseks. Hitler oli Saksamaa "kuvandi" suhtes väga tundlik ja luges regulaarselt tõlgitud Ameerika ajalehti. Loomulikult ei tahtnud ta, et neis paberites ilmuksid hukkamiste lood.

Olen üsna üllatunud, et keegi ei maini koonduslaagrite peamist eesmärki mitte hukkamine. Kui oleks, läheksid vangid laagrisse saabudes dušši alla.

Laagrid on majanduslikult kasulikud, kuna vangid töötavad iga päev orjadena koos tootmiskvootide jms. Niisiis viiakse nad laagritesse mitte hävitamise, vaid orjanduse, seejärel hävitamise eesmärgil.

Siis on duširuumidel veel üks eelis: nad vaikivad. Te ei taha vangide ülestõusu laagris, kus teid ületatakse suurusjärkudega.