Mitte Austria, lõpuks sai Preisimaa parima osakaalu.

Asi pole suuruses. Ei rahvaarv ega territoriaalne suurus. See on puhtalt asukoht, asukoht, asukoht. Strateegilise positsioneerimise seisukohalt.

See oli Preisimaa enda jaoks strateegiliselt kõige olulisem ja pikaajaline eesmärk, mitte ainult „piiriparandus”, vaid linnaosade ja strateegiline tähtsus. Preisimaa jaoks sisemiselt ja Poola-Leedu merelt ära lõigates ka anastatakse suur osa väliskaubandusest rohkete tariifidega, nõrgendades seda märkimisväärselt.
Ehkki Preisimaa sai sellest tehingust palju kasu ja Venemaa laienes ka mujal ja " sellega ähvardades Austriat, olid mõlemad pooled juba lähedal tehingu sõlmimisele, mis tuli nüüd Austriale müüa kui "magusat", pakkudes Austriale oma osa saagist. Seega, kui me lubame end kasutada seda väärtushinnangut "parim", siis Austria hilines selle mänguga, kõige nõrgema, kuid mitte jõuetu osaga, ning pistis praktiliselt altkäemaksu ja survestati kokkuleppele, mis Austrias eriti ei "protestitud" , kuid enamasti ikkagi soositud, välja arvatud kõige olulisem Maria Thersia ise.

Statistika, ebaoluline

Territooriumi kohta sageli esitatud arvud ei ütle õige lugu:

  Preisimaa Venemaa Austria Kokku km² pop. km² pop. km² pop. km² pop. 34900 356000 84000 1256000 83900 2669000 202,800 4281000  

Asjaolukord

Venemaa ja Austria lükkasid põhimõtteliselt tagasi Poola territooriumi annekteerimise idee, kuid nad soojendasid seda. Otsustav juhtmotiiv oli jõuvahekorra säilitamine.

Kui Venemaa oli hiljuti Osmanite impeeriumi arvelt edasi arenenud ja silmapiiril oli Venemaa üldisem laienemine Lõuna- ja Ida-Euroopas, tundsid nii Hohenzollern kui Habsburgid end pisut ohustatuna. See tundus veelgi reaalsem, kui Venemaa tungis Poolasse, et vaigistada mõnikord nn esimest Poola ülestõusu, nagu kodusõda ja sellest tulenev Vene-Poola sõda, mis tulenes Venemaa-vastasest Baari Konföderatsioonist aastail 1768–1772, viimane oli ühtlasi ka jagunemise aasta.

Preisimaa ja Austria vastuseis sellistele ühepoolsetele territoriaalsetele kasudele ja sellega seotud Vene võimu suurenemisele tekitasid kõikehõlmava territoriaalse hüvitise plaanid ümber käimine.

[…] kuulutas sultan Venemaale sõja oktoobris 1768. Järsku ühendati äkki kaks algselt eraldiseisvat konfliktipiirkonda - Poola ja Balkan - plahvatuslikult . Küsimus oli, kuidas Habsburgi impeerium peaks sellele reageerima. Vana liitlane Venemaa oli muutunud ohuks; vastupidi, alates viimase sõja lõpust 1739. aastal olid endised vaenlased türklased muutnud end usaldusväärseteks ja rahumeelseteks naabriteks. Poola-Leedu oli oluline puhver Tsaari impeeriumi vastu. Maria Theresa ei tahtnud seda stabiilsust ohtu seada. Kaunitz nägi seevastu suurepäraseid võimalusi. Juba 1768. aastal koostas ta ühe oma teadaolevalt kaugeleulatuva vahetus- ja jagamisplaani: Frederick II pidi Sileesia tagastama Habsburgidesse ja talle hüvitati see Poola territooriumiga. Selleni see ei jõudnud, plaan tundus sel ajal ikka liiga kimäärne. Kuid idee leppida vana vaenlase Preisimaaga ja kasutada nõrgestatud Poolat ühekordse varana oli maailmas. Selleks, et seista vastu Venemaa laienemistungile ja samal ajal ära kasutada Ottomani impeeriumi vastane sõda, pidas Kaunitz soovitavaks Preisimaale lähemale liikuda. (Barbara Stollberg-Rilinger)

Diplomaatias soosib algatus julgeid

Kõige tähtsam: Frederick II nägi nüüd võimalust realiseerida oma ekspansiooniplaanid ja suurendas oma diplomaatilist pealetungi. Ta viitas juba 1769. aastal uuritud ettepanekule, nn "Lynari projektile", mis oli isegi "valenimega" müüdud müük, kui ideaalse väljapääsu vältimaks tasakaalu muutumist. võim:
Venemaa peaks meeldima Austria huvidele, loobudes nüüd Moldova ja Valahhia vürstiriikide okupeerimisest. Kuna Venemaa ei nõustuks sellega ilma hüvitiseta, pakuti neile Poola idaosas territoriaalset ekvivalenti kui kompromiss ”. Samal ajal pidi Preisimaa saama Venemaa toetust ja nimelt Läänemere alade omandamist, mida ta kogu aeg taotles.
Et Austria nõustuks ka sellise plaaniga, pidi Habsburgide monarhia lõpuks anda ka Poola galeesia osi. Suuremeelsus on lihtne, kui annate ära asjad, mis teile ei kuulu.

Ehkki Hohenzollerni poliitika eesmärk oli jätkuvalt Lääne-Preisi territooriumi tugevdamine, pakuti Austriale võimalust saada väike hüvitis eelmise Sileesia Preisimaale 1740. aastal (vrd Sileesia sõjad).

Pimesi austerlaste aususele toetumine oleks olnud andestamatu poliitiline viga. Tolleaegsetes oludes aga, kui Venemaa ülekaal muutus liiga suureks ja oli võimatu ette näha, milliseid piire ta oma vallutustele seab, oli väga asjakohane pöörduda Viini kohtu poole. Preisimaa tunnetas endiselt neid lööke, mida Venemaa oli talle viimases sõjas andnud. Kuninga huvides polnud sugugi ise töötada sellise hirmuäratava ja ohtliku jõu laiendamise nimel.

Valik oli kas peatada Venemaa tema võimsate vallutuste käigus või, mis oli targem, kasutada seda oskuslikult. Kuningas polnud selles osas läbi kukkunud. Ta oli saatnud Peterburi poliitilise projekti, mille ta omistas krahv Lynarile, kes on tuntud juba viimastest sõdadest Cumberlandi hertsogi all Stade lähedal laagris olnud hannoverlaste ja Richelieu hertsogi alluvuses olnud prantslaste vahel sõlmitud Zeveni konventsiooni1. Projekt sisaldas visandit mõnede Poola provintside jaotamisest Venemaa, Austria ja Preisimaa vahel. Selle jaotuse eeliseks oli see, et Venemaa võis rahulikult jätkata sõda türklaste vastu, kartmata, et teda takistaks tema ettevõtmistes ümbersuunamine, mille keisrinna kuninganna oleks võinud hõlpsasti teha vägede korpuse Dnestrisse saatmisega, sest see oleks kärpinud Vene armeed Poolast, kust nad said suurema osa toidust.

Kuninga enda kavandatud Lynari projekt sisaldus krahv Solmsi 2. veebruari 1769. aasta dekreedis. Dekreedis on kirjas: "Krahv Lynar on tulnud Berliini, et abielluda oma tütrega krahv Kameli pojaga. sama, kes sõlmis Kloster Zeveni konventsiooni. Ta on suur poliitik ja juhatab Euroopat siiani oma külast, kus ta on pensionile jäänud (Lübbenau Spreewaldis). See krahv Lynar on langenud millegi üsna kummalise poole, et ühendada kõik vürstide huvidest Venemaa kasuks ja anda Euroopa riigiasjadele hooga hoopis teistsugune pööre. Tema plaani kohaselt peab Venemaa pakkuma Viini kohtule Lvivi linna ja selle ümbrust ning Spiši piirkonda. Aidake tal türklaste vastu. Venemaa peab oma sõjaaja kulude hüvitamiseks omandama mis tahes tükikese Poolat ja kuna Austria ja Preisimaa vaheline kadedus on siis kõrvaldatud, seisavad mõlemad venelaste kõrval võidusõidus Tu-ga rks. Selles plaanis on midagi pimestavat ja altkäemaksu andvat. Tundsin, et pean sulle sellest rääkima. Te teate, kuidas krahv Panin mõtleb, nii et hoiate seda vaikselt või kasutate seda oma äranägemise järgi ... ... aga see tundub mulle hiilgavam kui kindel. "
_{- Œuvres de Frédéric le Grand - Werke Friedrichs des GroßenDigitale Ausgabe der Universitätsbibliothek Trier. Die Werke Friedrichs des Großen: in deutscher Übersetzung; 5Denkwürdigkeiten vom Hubertusburger Frieden bis zum Ende der Polnischen Teilung4. Kap63 Die Politik / sub>}

Habsburgi 'pelgus' on lahti seletatud

Kuid nagu juba õigesti märgiti, oli Maria Theresal tema enda väidete kohaselt "moraalsed reservatsioonid" ja ta oli vastumeelne lubamaks, et tema hüvitisenõuded jõustuvad "süütu kolmanda isiku" arvelt, ja mis on rohkem, katoliku riik. Ta ise jõudis järeldusele, et nüüdsest on "heausksus kaotatud kogu aeg", mida kirjeldati kui "ta nuttis, aga võttis". Tema nutulaulud võisid olla osaliselt siirad, kuid lõpuks see näeb välja nagu krokodillipisarate juhtum.

Esmatähtsus oli pannud aluse

Ometi kahjustas just Habsburgide monarhia sellist jagunemist 1769. aastal "taaskorporeerimine" jõuga Spiši krahvkonnas 13 linna või turulinna ja 275 küla (Gespanschaft / Župa Zips). Mitte ainult Kaunitzi poolne jagunemiskava, vaid ka aktiivne territooriumi võtmine jõuga ja "reeglite vastu". Need külad olid loovutanud Ungari kuningriik 1412. aastal Poolale pandi / tagatise korras ja hiljem polnud neid lihtsalt lunastatud.

Vähemalt ühe ajaloolase sõnul on see oli see sõjategevus, mis algatas või vähemalt inspireeris tegelikku praegu toimuvat jaotustegevust ( Georg Holmsten: "Friedrich II. in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten", Rowohlt: Reinbek bei Hamburg 1979 , lk 146.). Olgu see siis Poola ülimuslikkus ja nõrkuse demonstreerimine ning ümbritsevate suurriikide valmisolek lasta sellistel asjadel juhtuda.

8. jaanuaril 1771 teatas prints Heinrich oma vestlusest Kuningas (Frederick), et ta oli sel õhtul keisrinna Katariina juures olnud: Ta ütles mulle naljatades, et austerlased haarasid Poolas kaks Starostei ja istutasid oma piirikotkad nende territooriumide piiridele. Ta lisas: "Aga miks ei peaks kogu maailm neid ka haarama? Vastasin, et sina, kallis vend, tõmbasid Poolas piirikordoni (katku vastu), kuid polnud okupeerinud ühtegi Starostei." Aga miks mitte okupeerida? " keisrinna naerdes. Hetk hiljem pöördus krahv Tšernõšev minu poole, viis vestluse samale teemale ja jõudis järeldusele: "Aga miks mitte võtta ära Warmia (Ermlandi) piiskopkond? "Lõppude lõpuks peab kõigil midagi olema."
_{- Œuvres de Frédéric le Grand - Werke Friedrichs des GroßenEdition numérisée par la Bibliothèque Universitaire de Trèves. Die Werke Friedrichs des Großen: in deutscher Übersetzung; 5Denkwürdigkeiten vom Hubertusburger Frieden bis zum Ende der Polnischen Teilung - 1. Kapitel. Die Politik von 1763 bis 1774 (sulgudesse lisatud selgitused, LLC)}

Sel ajal, kui Maria-Theresia pidas veel nõu oma poja Joseph II-ga, kes oli pooldamise pooldamine - ja riigikantsler Wenceslas Anton Kaunitz, Preisimaa ja Venemaa sõlmisid juba 17. veebruaril 1772 eraldi eralduslepingu, mis pani Austriat tegutsema.

Austria veetlus ja aktsepteeritud eelised

Lõpuks kaalus monarhi mure võimu ja mõjuvõimu kaotuse või isegi kaotuse pärast üles nende kahe riigi vastandumise riski. Poola territooriumi ei tohtinud üksi nende vahel jagada, seega ühines Austria jagamislepinguga. Ehkki Habsburgi poolel oli teatud kõhklusi, olid Kaunitzi riigikantsler juba 1760. aastate lõpus üritanud sõlmida Preisimaaga vahetuslepingu, milles Austria pidi Sileesia tagasi saama ja vastutasuks Preisimaad oma plaanides toetama. kindlustada Poola Preisimaa, mis on Preisimaa peamine eesmärk ka nüüd, ja veel kord

Nii meelitati Austriat peaaegu partitsioonis aktiivselt osalema. Vene plaanid sobisid neile, pidades silmas aastaid varem levinud plaane, mis pakkusid teretulnud võimalust oma huvide elluviimiseks.

Keskendudes Maria Theresia seisukohtadele:

Terve perioodi vältel pidas keisrinna visalt vastu igasugustele parteidele kolmandate isikute arvelt. Tema eesmärk oli "vabaneda sassis asjade võrgust õiglaselt", isegi ilma isikliku eeliseta. Ta kartis, et tema vägede edasine edasiliikumine Poolas muudab Preisimaa, Venemaa ja Türgi tema vaenlasteks. Selle asemel soovis ta sõlmida kõigi kolme riigiga rahulepingu, mis ei tooks kaasa suuri territoriaalseid ümberkorraldusi. Kuid ta ei olnud valmis aktsepteerima ka seda, et Venemaa ja Preisimaa saaksid Poolas eeliseid: "Sel juhul ei saanud [mina] tühjade kätega minema. Kuid Poola arvelt rikastamisest polnud juttugi, lihtsalt kuna ei olnud jutt enda rikastamisest Türgi arvelt, kellega ta oli just heas usus lepingu sõlminud. Ainus, keda võiks kaaluda hüvitise maksmist, oli Preisi kuningas, näiteks Glatzi krahvkonna või üks selle läänepoolsetest territooriumidest. "Selle selge ja siira esitusega usun ja üksi leian, et võiksime sellest siiski välja tulla au sees ja võib-olla mõne nüansiga või veelgi vähem tasakaalukaks." Tema kirjad Joosepile ja Kaunitz ei jätnud selguse mõttes midagi soovida.

Jaanuaris 1772 kirjeldas ta Vene-Türgi küsimuses kogu poliitikat eksitatuna: Itaalia ja Hollandi vägede paigutamine Ungarisse, õnnetu kokkulepe türklastega, venelaste ähvardav hääletoon, salapärane suhtumine vaenlaste ja liitlaste suhtes ning üldiselt kogu see kalduvus kasutada venelaste ja türklaste vahelist sõda vahendina omaenda piiride laiendamiseks, andes endale auväärse ilme, honnêteté . Ta nimetas seda "poliitikaks à la prussienne". Isegi kui Kaunitzi diplomaatia peaks õnnestuma vallutada Valahhia või isegi Belgrad, leidis ta, et selle moraalne hind on liiga kõrge: "Oleme kogu minu õnnetu valitsusaja vältel püüdnud vähemalt säilitada ausat ja korralikku suhtumist aususse, mõõdukusse ja usaldusväärsusse. kohustused kõiges. See on äratanud usalduse, julgen isegi öelda Euroopa imetlust ja vaenlaste austust. See kõik on aasta otsa kadunud. […] Miski maailmas ei tee mulle rohkem valu kui meie hea maine. Kahjuks pean siiski tunnistama, et me väärime seda ja seda ma tahan muuta, lükates tagasi teiste konfliktidest tulu saamise kurja ja hävitava põhimõtte […] ".

Pikas, 5. veebruaril 1772 dateeritud põhimõttelises memorandumis tegi ta taas oma visadusega oma vaate asjadele selgeks. Preisimaa, mitte Venemaa, oli ja jäi tema kõige ohtlikumaks vaenlaseks ja laienemine suurimaks kurjuseks. Selle asemel, et tegutseda erapooletu vahendajana venelaste ja türklaste vahel, teenida mõlema jõu tänu ja takistada Poola tükeldamist, olid nad Preisi kuninga vastu kõige suuremas pimeduses visanud. Poola territooriumi okupeerimisega oleksid nad andnud ettekäände sama teha. "Vale, halvasti arvutatud, vastuoluliste ja ohtlike sammude" abil oleksid nad manööverdanud end piinlikusse olukorda, kus nad peavad panustama kahe riigi, meie rivaali ja vaenlase laienemisse, ja vastutasuks nii-öelda kingitus, et saada neilt midagi, millele neil pole rohkem käsutusõigust kui meil omandamisõigusel. Mis õigusega saab süütult mehelt ilma jätta õiguse kaitsta ja toetada seda, kellega oleme alati uhked olnud?

Mugavusargument - ei saa kõrvale jääda, kui teised rikastuvad - ei läinud hoidke vett. Eraisikute seas nimetatakse seda häbiks ja ebaõigluseks - kas loodusseaduste seadused ei peaks valitsejate suhtes üldse kehtima? Varsti pärast seda, kui Preisimaa ja Venemaa olid ametlikult kokku leppinud Poola alade annekteerimises, kirjutas ta Kaunitzile: "Kõik osapooled on oma mõistuses ebaõiglased ja meile kahjulikud. Ma ei saa seda taotlust piisavalt kahetseda ja pean tunnistama, et mul on häbi, et mind nähakse. " Seda, et tema vaade asjadele ei olnud mitte ainult moraal, vaid ka poliitiliselt mõistlik, saab vaevalt eitada.

Vahepeal surus Austria saadik Berliinis üles Viini kompensatsiooninõuded. Lõpuks allus keisrinna oma poja ja riigikantsleri poliitikale. Hoolimata kõigist skrupulatsioonidest ja vastuväidetest, ei takistanud ta Peterburis 5. augustil 17772 sõlmimast kolme suurriigi ametlikku jagamislepingut. Tema oli see, kes selle lõpuks allkirjastas. Veidi enne seda, 3. augustil, oli ta Kaunitzile lahkumisavaldusega kirjutanud: "Leian, et enne pole midagi muud teha, kuid nende" topelt puissanceni " suurenemise pärast ei saa mind veel rahustada. ja veel vähem, et peaksime ka samast lahku minema ". Tema ja tema tütar Marie Antoinette, kes on nüüd Prantsuse troonipärija naine, jäeti seejärel oma vanaisa Louis XV, traditsioonilise Poola sõbra, rahustamiseks. Sest Prantsusmaa, nagu ka Inglismaa, oli kogu afäärist täiesti kõrvale jäetud.
_{- Barbara Stollberg-Rilinger: "Maria Theresia: die Kaiserin in ihrer Zeit: eine Biographie", CH Beck: München, 2017. (lk 560–580)}

Võitjate tulemused ja Poola

Preisimaa, Venemaa ja Austria vaheline jagamisleping sõlmiti kuulutatud Poola "rahustamise" "meetmeks" ja tähendas Poolale enam kui kolmandiku elanikkonna ja üle veerandi varasema territooriumi kaotust, sealhulgas majanduslikult nii olulist juurdepääsu Läänemerele. Visla.

Preisimaa sai selle, mida ta oli nii kaua püüdnud: välja arvatud Danzigi ja Thorni linn, kogu Preisi kuningliku osakonna territoorium ja nn Netzedistrikt anti Hohenzollerni monarhiale.
Suuruse ja rahvaarvu poolest sai see seega väikseima osa. Strateegiliselt omandas see kõige olulisema territooriumi ja teenis seega märkimisväärselt ja võib-olla kõige rohkem kasu Poola esimesest jaotusest.

On oluline mõista, miks Maria Theresa protestis Austria osaluse vastu. Asi ei olnud selles, et ta ei tahtnud Austrial oma naabrite üle edu saavutada, vaid pigem oli tema meelest ebamoraalne, et nad raiusid maha veel ühe Jumala antud krooni (ja eriti selle, mis oli Austria ise Osmanite ohust päästnud). sajand varem).

Maria Theresa isiklikult uskus, et võlgneb oma trooni mitte vähem kui imele. Ta armastas öelda: "Ma ei pea seda sugugi oma vooruseks, vaid üksnes Jumala armu"

Seetõttu oli ta Austriast, kes on juba sellise ohvriks langenud, mõeldes väga ahastuses. reaalpoliitikast, saades kaitsetu naabri valmis kiskjaks. Kuid lõpuks nõustus ta ...
_{- Bassett, "Jumala ja Kaiseri jaoks"}

Siiski , 1722. aastaks, kui Venemaa ja Preisimaa näitasid üles huvi Poola uute alade okupeerimise vastu (pärast Austria algseid okupatsioone aastast 1770), pidid Maria Theresa valima Venemaa ja Preisimaa tugevnemise, et "end agresseerida, mis võis ainult ähvardada Austria huve" või ühineda sellega tema enda moraali vastu. Selles arutelus olid esikohal riigi huvid - ja kui see otsus oli saavutatud, poleks olnud palju mõtet soovida pigem "vähem" kui "rohkem".