Küsimus:
Miks oli Kuuba revolutsioon (1953–1959) lõpuks edukas?
Chris Bunch
2011-10-12 07:13:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kommunistlikke revolutsioone on üritatud kogu maailmas - mis olid peamised põhjused, miks Kuuba revolutsioon õnnestus, samas kui teised ebaõnnestusid?

Mõelge Nõukogude majanduslikule ja sõjalisele abile. Ilma Nõukogude toetuseta poleks Kuuba revolutsioon kaua kestnud.
Tegelikult said kõik kommunistlikud revolutsioonid NSV Liidult majanduslikku ja sõjalist abi. Ja tegelikult ei saa öelda, et ainult Kuuba revolutsioon õnnestus - vaata Hiina ja Vietnam. Kuid see oli ainus, mis õnnestus, hoolimata sellest, et see oli NSV Liidust väga kaugel.
@Wladimir, Kuuba lähedus USA-le tegi Kuuba NSV Liidule väga soovitavaks, hoolimata sellest, milliseid ressursse tuli pühendada. Kaugus NSV Liidust ei olnud oluline küsimus. NSV Liidul oli võimatu mere- ja õhulaev, et jõuda Kuubale peatusteta.
@Andrei, kui neil oli laevastik olemas, tegid seda ka ameeriklased, ja vähemalt ühel korral toimus blokaad. Ma pakun peaaegu, et see õnnestus Fidel Castro isikukultusega, näeme, kuidas see pärast tema surma saab. Muidugi pole mul selle toetamiseks uuringuid.
Ma arvan, et Batistuta režiimi julmus aitas Castrol tohutult populaarsust koguda.
@quant_dev,, see on Batista, Batistuta oli jalgpallur.
oh my :( kui piinlik viga ...
@Andrei: Kuuba revolutsioon oleks ilmselt õnnestunud MÕNES vormis, arvestades Batista laialdast vastuseisu. Kuid Nõukogude Liidu toetus aitas Castrol tõenäoliselt teistel revolutsionääridel üle olla. Ja hiljem tõrjuge Ameerika toetatud sissetung.
@WladimirPalant USA ja NSV Liit on Beringi väinas üksteisest vaid 53 miili kaugusel
Igal revolutsioonil peab olema edukas edu rahva poolt. Olemasolevatel režiimidel on senine eelis
Kolm vastused:
#1
+12
Tom Au
2011-11-16 23:33:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuuba revolutsioon õnnestus, sest see oli laiapõhjaline revolutsiooniline liikumine, mitte "kommunistlik" revolutsioon (esialgu see on). Näiteks 26. juuli (1953) ülestõusus valitsuse sõjaväekasarmute vastu (samaväärne John Browni haaranguga Harperi parvlaeval enne USA kodusõda) olid kastroiidid vaid üks mitmest revolutsioonilisest rühmitusest, kes mässasid ebapopulaarse diktaatori Batista vastu.

Castro vangistati ja mõisteti hukka 15-aastase vangistuse eest, kuid vabastati 1955. aastal üldise amnestia alusel.

1956. aastal põgenesid Castro pooldajad Mehhikosse, kus nendega liitus ka teised revolutsionäärid, eriti tudengirühm nimega Revolutsiooniline Direktoraat (RD). See rühm naasis Kuubale 1957. aastal ja alustas enesetapurünnakut Batista vastu, samal ajal kui Castro kahandas oma aega ja naasis hiljem.

Selleks ajaks oli Batista kaotanud suurema osa oma toetajatest. 1958. aastal kutsus USA oma suursaadiku tagasi ja tühistas Batista diplomaatilise tunnustuse, seades sõjalistele kaupadele võtmeembargo. Vahepeal oli üks Batista vastastest ameeriklane "õnnesõdur William Alexander Morgan. Kui Castro naasis, liitusid temaga Morgan ja ellujäänud RD liikmed. Nende ühistest jõupingutustest piisas Batista kukutamiseks.

Pärast revolutsiooni õnnestumist kaaperdasid Castro kommunistid selle, kuna nad olid paremini relvastatud ja organiseeritud kui teised revolutsionäärid. Kuid see on teine ​​lugu.

Mõni võib väita, et USA välispoliitika ajas Castro režiimi pigem NSV Liidu kui kommunistlike suundumuste poole
tegelikult kuulutas Castro Kuuba revolutsiooni sotsialistliku olemuse välja 16. aprillil 1961 pärast sigade lahe sissetungi http://cuba.cu/gobierno/discursos/1961/esp/f160461e.html
#2
+9
user12127
2014-01-03 03:40:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Keegi ei teadnud, et Castro oli kommunistlik alles pärast tema võimuletulekut. Ma olin Kuubal 1958. aastal (või 57 - ma pole kindel) ja kõik juurdusid Castro nimel. Teda rahastas suures osas Kuuba keskklass; ettevõtted ja kaupluste omanikud. Kellelgi polnud sel ajal aimugi.

tegelikult kuulutas Castro Kuuba revolutsiooni sotsialistliku olemuse välja 16. aprillil 1961 pärast sigade lahe sissetungi http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1961/esp/f160461e.html
Castro ütles mitu korda, et ta pole kommunist. Ta sunniti ühte.
#3
+1
Stateless1953
2020-02-23 21:03:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Castro oli mugavuskommunist. Ta oleks valinud poliitilise süsteemi ja majandussüsteemi, mis oleks jätkanud tema revolutsiooni ja tema võimude haaret eluajal ja ka pärast seda. Selles suhtes oli Kuuba revolutsioon täielik edu ja see saavutas oma peamised eesmärgid. USA domineerimise murdmiseks.

Castro oli kõigepealt rahvuslane ja antiimperialist. Ta oleks otsustanud liituda USA-ga, kui see oleks olnud kõige mugavam viis oma eesmärgi - USA domineerimisest vaba Kuuba ja võime ise otsustada - saavutamiseks. Peame meenutama 1950. aastate rahvusvahelist poliitilist õhkkonda ning USA hegemooniat Kuuba ja Ladina-Ameerika üle, kuna Kuuba võitis Hispaania üle iseseisvuse. Kuuba oleks lõpuks võitnud iseseisvuse Hispaaniast ja USA sekkumine varastas selle võidu ja rahvusliku uhkuse sümbol.

Pärast iseseisvust okupeeris USA Kuuba ja alles pärast Plati muudatusettepanekuga nõustumist lõpetati USA okupatsioon, kuid Kuuba jäi USA saapa alla. Plati muudatus muutis Kuuba USA vasallriigiks ja need stringid tuli katkestada ja see protsess algas 1959. aastal koos revolutsiooniga.

USA, nagu see oli piirkonnas ja mujal tüüpiline (mõelgem Iraanile, Guatemalale, Tšiilis, Vietnamile, Panama kanalile jne). , seisis vastu sellisele iseseisvusele ja püüdis revolutsiooni õõnestades ja kukutades murdma minna. USA peatse sekkumise tajumine ajas Castro Nõukogude leeri, mitte ideoloogiast, vaid sellest, mida ta tajus eksistentsiaalse ohuna. See puudutas ellujäämist, mitte ideoloogiat .

Castro oli pragmaatik ja revolutsioonis oli nii marksiste kui ka mittemarksistlikke tiibu, kes lubas, et tema vend Raul ja Ernesto Guevara olid marksistid ja neil oli Castro kõrv, kuid oli ka mittemarksiste, kellel oli ka tema kõrv, kes kartsid USA sekkumine ja soovis naasta eelmise status-quo juurde. Võttes arvesse USA katseid sekkuda Kuuba asjadesse ja atentaate Castro vastu, jõudis ta järeldusele, et füüsiliselt ja muul viisil ellujäämiseks pole tal muud võimalust, kui puhastada revolutsioonist mittemarksistlikud ja USA-meelsed elemendid, viies nii revolutsiooni Nõukogude Liitu. Laager. Nii võitis Raul / Guevara tiib ja kaotas Matos / Cienfuegose tiib. Ülejäänud on ajalugu.

Kuuba tegelik iseseisvuskuupäev oli tegelikult 1. jaanuar 1959.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...