Küsimus:
Kes, kui üldse, JFK siseringis, vaidles vastu Sigade lahe sissetungi plaanidele?
Seth Rogers
2011-10-12 00:47:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poliitilised arutelud, mis viisid Sigade lahe sissetungini, on tuntud näide „grupimõtlemisest“ ja komisjoni ebaõnnestumisest teadliku otsuse langetamisel. JFK siseringi otsustusprotsessi aruanded hõlmavad halba suhtlemist ja mitmesuguseid rühmasurveid / komistusi komisjoni poolt.

Arvestades seda, kas JFK kriitilistest nõustajatest võttis keegi sõna (avalikult või eraviisiliselt) ) kavandatava Sigade lahe sissetungi vastu kas põhimõtteliselt või taktikalisest murest lähtuvalt?

Kaks vastused:
#1
+16
Tom Au
2011-10-16 19:14:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ilmselt kirjutas Arthur Schlesinger memo "eelseisva" Sealahe idee vastu. Kuid ta ei surunud seda eriti kõvasti.

Suurepärane leid! Arvestades JFK soovi, et otsus oleks üksmeelne, pole tõenäoliselt tõenäoline, et keegi teine ​​oleks selle vastu sõna võtnud.
#2
+16
Lars Bosteen
2018-03-17 20:17:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LÜHIKE VASTUS

Sigade lahe järellainetuses ei arvanud John F. Kennedy ise, et kedagi saab süüdist vabastada, välja arvatud J. William Fulbright i. Siiski oli teisi nõustajaid ja / või otsustajaid, kes avaldasid operatsiooni suhtes kahtlust, eriti Arthur M. Schlesinger Jr.

Samuti olid vastu (vähemalt osaliselt) Dean Rusk , Chester Bowles , John Kenneth Galbraith , Dean Acheson ja Richard N. Goodwin .


ÜKSIKASJALIK VASTUS

J. William Fulbright

Senati välissuhete komisjoni juht, ta

saatis Kennedyle memo, hoiatades muu hulgas, et plaanid rikkus paljusid lepinguid ja OASi hartat, mis loobus sekkumisõigusest. ‘’ [Castro režiim on okas lihas; kuid see pole pistoda südames. "

Allikas: Howard Jones, Sealaht

Samuti 4. aprillil 1961 välisministeeriumis toimunud kohtumisel, kuhu kuulusid (teiste seas) president, staabiülemad, riigisekretär Dean Rusk ja kaitseminister Robert McNamara, Fulbright

kordas oma vastuseisu sissetungile ajalehtedelt saadud teabe põhjal.

Allikas: Jones

Fulbrighti vastuseisu mainitakse ka Manuel E. Falconi väitekirjas Sigade laht ja Kuuba raketikriis , kus ta väidab, et senaator oli üks kahest " suurimad eriarvamused ".


Arthur M. Schlesinger juunior , kes oli presidendi eriassistent, avaldas samuti kahtlusi. Seda alates 1961. aasta veebruari algusest:

„Kui hästi varjatud ükskõik millised toimingud võivad olla,” ütles Schlesinger Kennedyle, „see omistatakse Ameerika Ühendriikidele. Tulemus oleks olla ulatusliku protesti, agitatsiooni ja sabotaaži laine kogu Ladina-Ameerikas, Euroopas, Aasias ja Aafrikas (Kanadast ja Ameerika Ühendriikide teatud piirkondadest rääkimata). Kõige hullem on see teie esimene dramaatiline välispoliitiline algatus. Ühe löögiga hajutaks see kogu erakordse hea tahte, mis on uue administratsiooni poole kogu maailmas tõusnud. See parandaks uue administratsiooni pahatahtliku kuvandi miljonite teadvuses. ”

Allikas: Robert Dallek, Lõpetamata elu: John F. Kennedy, 1917 - 1963

Robert Kennedy sõnul oli Schlesinger

'' üks inimene, kes oli kindlalt vastu "

Allikas: Jones


Dean Rusk

Rusk oli operatsiooni vähemalt mõne aspekti vastu. Samal 4. aprilli kohtumisel, kus Fulbright avaldas vastuseisu, oli riigisekretär vastu ka üksikasjalikule soovitusele Zapata dessandi toetamiseks vajalike logistiliste operatsioonide kohta

Allikas: Jones Märkus: Sigade lahe maandumist nimetati ametlikult operatsiooniks Zapata

Rusk võib olla mõjutatud Chester Bowles , riigisekretär. Bowles saatis talle memo enne 4. aprilli koosolekut. 31. märtsi kuupäevaga memos ütleb Bowles, et ettepanek on "sügavalt häiriv" ja et "ma usun, et sellel operatsioonil on maailma arvamusele palju kahjulikum mõju, kui enamik inimesi mõtleb." Ta lõpetab sõnaga "Me ei peaks jätkake selle seiklusega aga lihtsalt sellepärast, et oleme lõpetatud ega saa peatuda. "


Kaks teist, kellelt Kennedy nõu küsis, olid tema kauaaegne sõber John Kenneth Galbraith ja Dean Acheson . Galbraith ütles presidendile, et

Sellesse riigipöördekatsesse kaasamine õõnestaks '' maine, mille olete juba võitnud oma konservatiivse, läbimõeldud ja sõjatu hoiaku eest. "

Allikas: Jones

veteran Acheson, Kennedy mitteametlik nõustaja, kui president plaanist ütles, vastas

"Kas olete tõsine?"

Allikas : Jones

Acheson ütles hiljem:

Mulle tundus, et see oli katastroofiline idee. Rääkisime sellest natuke ja siis läksin minema. Jätsin selle oma meelest tõesti kõrvale, sest see tundus nii metsiku ideena. Sel ajal, kui olin Euroopas, tuli Sigade laht maha ja see purustas eurooplased tõesti. Neil olid uue administratsiooni suhtes tohutult suured ootused ja kui see asi juhtus, kukkusid nad lihtsalt krahhidega alla.


Richard N. Goodwin oli Kennedy abiline ja üks uute piiripidajate nõuandjate rühmadest; ta oli sissetungi vastu.


Võib-olla peaks lõppsõna saama president, kes, Dallek kinnitab,

Kui ajalehed hakkasid avaldama lugusid, milles süüdistati purustuses erinevaid ametnikke, välja arvatud ühised juhid, võttis Kennedy selle tegematajätmise teadmiseks ja ütles oma abimeestele, et keegi otsustajatest polnud selles süüdi. Ta nimetas Fulbrighti ainsaks selges



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...