Küsimus:
Millal kasutati mõõku viimati Euroopa sõjas?
Noldorin
2011-10-14 19:45:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Täpsemalt huvitab mind dokumenteeritud (igasuguste) mõõkade esinemine, mida jalaväelased või ratsaväelased Lääne sõjas esmase relvana kasutasid. See tähendab, millal ükski Euroopa või Põhja-Ameerika armee viimati mõõgas mõõnas elavas lahingus võitles? sõjapäevad. Pole kahtlust, et isegi 17. sajandil, kui püssirohtu ja tõepoolest muskette hakati lahingus üha enam kasutama, oleks mõõk mänginud vähenenud rolli kõrgel keskajal (12. sajand) võrreldes. Siiski on mul kiusatus arvata, et mõõk püsis kasutuses sajandeid hiljem. Kas kellelgi on ajaloolisi tõendeid selle kohta, kui see kasutus lõpuks lõplikult peatus?

Teile võib huvi pakkuda [Jack Churchill] (http://et.wikipedia.org/wiki/Jack_Churchill) Briti sõdur, kes sõdis Teises maailmasõjas relvastatud pika vööri ja Šoti laia mõõgaga. Tema moto: "iga ohvitser, kes asub tegutsema ilma oma mõõgata, on valesti relvastatud".
Hah, see on kõige huvitavam fakt! Aitäh selle eest. Tundub, et ta oli siiski erandlik juhtum ... kindel ekstsentrik.
Erinevate riikide kerge ratsavägi kasutas seda peamiselt relvana ka kahe maailmasõja ajal.
Kas me lisame jalgpallihuliganismi kui "Euroopa sõda"?
@TylerDurden: Ainult siis, kui nimetate seda selle õige nimega (jalgpallihuliganism), hah! ;)
Kuidas määratlete sõna "mõõk"? Pikki tääke võib pidada mõõkadeks.
Vähemalt Rootsis oli politseil sabreid kuni aastani 1965. Ja see oli ametlik varustus, mitte ainult pidulik.
@MichaelHardy Jah, aadressil https://youtu.be/1F7rfFX8a84?t=3m50s näete, kuidas Rootsi politsei seda veel 1963. aastal kasutas. Nagu näete, kasutasid nad lamedat külge teatepulgana ja see asendati sellega 1965. aastal.
Neliteist vastused:
#1
+40
Wladimir Palant
2011-10-15 02:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ratsaväe mõõgad (teise nimega Šaškad) olid Venemaa kodusõjas (1918–1922) ikka veel laialt kasutusel ja ilmuvad selle aja kohta paljudes raamatutes. Seda relva seostatakse peamiselt kasakatega, kuigi see oli Vene ja hiljem Nõukogude armee standardvarustus. Vene vikipeedia artikkel väidab, et ratsarad kasutasid Šaškasid Teises maailmasõjas, mis oli (selle artikli järgi) viimane mõõgalaadse relva sõjaline kasutamine. Teised allikad näivad kinnitavat, et kõik Nõukogude ratsaväeüksused olid Teise maailmasõja ajal Šaškadega varustatud - kuid on raske ette kujutada, milleks nad neid kasutaksid. Pärast sõda said neist puhtalt rituaalsed relvad.

Muuda : see artikkel näitab palju II maailmasõja aegseid Nõukogude plakateid, millel on kujutatud ratsaväelasi šaškadega. Artiklis (ja veel paljudes teistes) selgitatakse, et tegelikult ei juhtunud seda päris palju: hobuseid kasutati peamiselt transpordiks ja šaškasid pandi enne rünnakut minema. Nii et Vikipeedia tõenäoliselt liialdab, kui räägib "massilisest sõjalisest kasutamisest".

Aitäh vastuse eest. See kõlab nagu mõõkade üsna hiline esinemine. Tõepoolest, ma eeldasin alati, et ratsutamiskaablid on viimane tüüp, mida kasutada. Ja on loogiline, et Vene sõjavägi, kes on sageli mainitud kõige „tagurlikumatena” ja „aegade taha jäävatena”, oleks neid viimasena kasutanud ... Ootab teisi vastuseid, kuid arvan, et see on tõenäoliselt üks. :-)
Jah, see oleks ka minu mulje - Nõukogude / Vene armee kasutas šaškasid hästi ka II maailmasõjas.
-1
Saableid ei kasutanud mitte ainult Venemaa, vaid ka Poola ja Saksamaa Teises maailmasõjas. Kõik riigid, kes ratsaväge hoidsid, seda tegid. Punaarmee ratsaväe rünnak, 1944: http://medveputa.net/gallery/vov-i-ww2-a15/kavaleriyskaya-ataka-2-y-ukrainskiy-front-1944-g-jpg-i601.jpg
Enamik II maailmasõja idarinde suurriike kasutas ratsaväge ja ratsaväe kasutamine tähendas saberite kasutamist. Poola ratsavägi, 1939. aasta rünnak Wehrmachti vastu: http://img404.imageshack.us/img404/1086/polishcavalryattack.jpg Saksa SS-ratsaväe rünnak: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/3/75/ 137 / 75137384_large_kavaleristuy_Mertvoy_Golovuy.jpg
Šaškasid kasutati Venemaa kodusõjas kuni 1922. aastani massiliselt. Kuna enamik Nõukogude varajastest kindralitest olid selle kogemusega ratsavägede komandörid, hoidsid nad kuni püssidena osa Punaarmeest lisaks püssidele ka II maailmasõja alguseni, mil ratsavägi oli. vananenud. Pärast seda kasutati šaškadega relvastatud valvureid GULAGi vangide saatmiseks laagrite ja töökohtade vahel juba 1940ndatesse aastatesse, ehkki see kasutamine ei kvalifitseeru küsimuses taotletud "kasutuseks elavas lahingus".
Kui olen lugenud aruannet Ungari kergeratsaväe kohta, kes sooritas idarindel nõukogude vastu mõõtsüüdistusi, siis see pole minu arvates tavaline tava.
#2
+21
Sardathrion - against SE abuse
2011-10-14 20:05:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Usun, et viimane sõjakasutus Lääne sõjaväes oli ratsaväe mõõgad, mida kasutati ratsavägedes revolverite kõrval. Neid kasutati Krimmi sõjas ja USA kodusõjas. Seega räägime 19. sajandi keskpaigast. Pärast USA kodusõda muutsid automaadid ratsaväe vananenuks (või peaaegu nii), nii et ma ei usu, et leiate rohkem näiteid.

Sõltuvalt mõõga määratlusest kasutati tääke alles Falklandi sõjas 1982. aastal. See on minu teada viimane kord, kui üksus tääkidega positsiooni laadis. Kui ma lahingut mäletaksin, lisaksin selle, kuid ei saa - tänu Tumbledowni mäele tänu hawbslile. Lisaks anti 2013. aastal kapralile Sean Jonesile, kes juhtis bajonettlaengut Talibani püssipaugutamise kaudu 260 jalga lahtise maa peal, sõjaväelise risti. ) ründasid Saksa sõdureid mõõkade abil (kuid ei rünnanud tanke), nii et see oleks viimane kasutus. Muidugi oli see väga ebaregulaarne ja meeleheide rohkem kui sõjaline taktika.

Huvitav. Mind huvitab, kas esimeses maailmasõjas kasutati siiski ratsaväekaableid? Krimmi sõda kõlab küll umbes õigesti, sest ma mäletan ähmaselt, et "Kerge Brigaad" neid kasutas.
@Sardathrion, teie Falklandi võitlus, milles osalesid täägid, oli hiljuti teleris näidatud. See oli lahing Tumbledowni mäe pärast.
Kui täägid loetakse sõnadeks (nad ei ole, kuid on siiski teravatipulised relvad), nõustuksin sellega. +1 sellest hoolimata.
ja kui Falklandid loetakse "euroopalikuks" ... võib-olla ussikonserv
Falkland oli sõda Euroopa riigiga ... Kuid aastal võivad seda kõikuda kaks väga tehnilist terminit (lokaliseerimine ja tääk).
Esimene maailmasõda algas Belgias Casteau lähedal Briti ratsaväe laenguga, saagid välja tõmmatud (4. Dragooni kaardivägi). Nad ründasid Saksa Lancersi patrulli. Inglased ei näinud ühtegi ohvrit peale ühe hobuse. Sakslased kaotasid mitu meest ja kolm tabati mõõgahaavadega. http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwone/firstshot_01.shtml
Bernard Montgomery edenes oma 1897. aasta mustriga, mis oli joonistatud Esimese maailmasõja vastupealetungi ajal. Tegelikku mõõka, mida ta kandis, eksponeeritakse Londoni Imperial War Museumis. http://et.wikipedia.org/wiki/1897_Pattern_British_Infantry_Officer's_Sword
LOL. Nõukogude ratsaväe rünnak, 1944: http://medveputa.net/gallery/vov-i-ww2-a15/kavaleriyskaya-ataka-2-y-ukrainskiy-front-1944-g-jpg-i601.jpg Enamik jõude idas kasutatud II maailmasõjas ratsaväge ja ratsaväe kasutamine tähendab saberite kasutamist. Poola ratsavägi, 1939. aasta rünnak Wehrmachti vastu: http://img404.imageshack.us/img404/1086/polishcavalryattack.jpg Saksa SS-ratsaväe rünnak: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/3/75/ 137 / 75137384_large_kavaleristuy_Mertvoy_Golovuy.jpg
Kui Falklandi sõja täägid on reguleerimisala piires, [see] hail-of-bullets-honoured.html) tegevus Afganistanis on ulatuslik.
-1
@RISwampYankee Vastuses kommenteeriti tääke, nii et tundsin sundimist lisada. Nõustun siiski teie seisukohtadega.
#3
+11
FadedToObscurity
2014-12-04 18:12:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuna Suurbritannia sõdur Jack Churchill kasutas II maailmasõjas ikka veel mõõka (ja sai viimase, veel kinnitatud vibuga tapmise, ka II maailmasõjas), võib see olla lihtsalt viimane suurem sõda, kus need kasutati.

enter image description here

#4
+10
ExpatEgghead
2011-10-17 11:21:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ainus usaldusväärne mõõgakasutus, mida leian, on mainitud Tuchmani raamatus „Augusti püssid”, kui Briti ratsaväekapten kasutas 1912. aasta uut mustrisaberit mõne Saksa ratsaväe vastu. See oli 1914. aasta august. Kaevan välja viite.

[edit]

Lk 269 minu väljaandes peatükis „Debacle: Lorraine, Ardennes, Charleroi, Mons“. "Eskadrilli juht kapten Hornby autasustati DSO-d esimese Briti ohvitserina, kes tappis sakslase uue mustriratsamehega." Tuchman, 1994. aasta väljaanne. Papermac.

[redigeeri] Suurbritannia rahvusarhiivis jagatakse õigel perioodil mitmeid auhindu erinevatele 'Hornby' dele. Näiteks Hornby, Edward Windham, Lancashire Hussars, teine ​​leitnant, hiljem kapten. Ilma et oleksin privileegi jaoks välja pakkunud kaks popi poppi, ei saa ma konkreetselt paigutada, kumb see oli. Olen väga kindel, et oli ka hilisemaid näiteid kui 1914. aasta, kuid see on ainus usaldusväärne kirjalik allikas, mille pean kätte andma. Kui peaksin kihla vedama, on minu raha Hussal, Reginald Forte'il, Hussaritel, mis on kehv kokkuvõte.

21. august 1914. See oli 4. Dragooni kaardivägi. http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwone/firstshot_01.shtml
Aitäh Rincewind42. Nüüd pean ma jälitama Gazas austraallasi 1918. aastal. See ei pruugi kunagi lõppeda ...
LOL. Enamik II maailmasõja idarinde suurriike kasutas ratsaväge ja ratsaväe kasutamine tähendas saberite kasutamist. Poola ratsavägi, 1939. aasta rünnak Wehrmachti vastu: http://img404.imageshack.us/img404/1086/polishcavalryattack.jpg Saksa SS-ratsaväe rünnak: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/3/75/ 137 / 75137384_large_kavaleristuy_Mertvoy_Golovuy.jpg Nõukogude ratsaväe rünnak, 1944: http://medveputa.net/gallery/vov-i-ww2-a15/kavaleriyskaya-ataka-2-y-ukrainskiy-front-1944-g-jpg-i601.jpg
#5
+6
quant_dev
2011-10-16 20:09:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lõikelauad jäid isiklikuks relvaks erinevates merevägedes, peamiselt kasutamiseks vaenlase laevale minnes. Teatati, et lõikeklaasi on kasutatud Korea sõja ajal (wiki).

Huvitav leid; aitäh. Kas teil on veel raskemaid tõendeid selle kohta, et see üks väike viide Vikipeedias siiski on? Ma tahan uskuda, kuid ei saa veel ...
@Noldorin Kas otsisite Wikis viidatud allikat?
Ma tegin seda, aga ma tahaksin midagi natuke veenvamat. Samuti on kõige parem viidata otse allikale, kui see on võimalik; paberites levinud tava.
@Noldorin teeksin seda, kui kirjutaksin paberit.
Hea küll, vabandust, aga sa jätad siis ilma üleshääletuse ja potentsiaalse vastuvõetud vastuse. Ma kardan, et ühe sõduri salvestatud kuulujutust ei piisa minu jaoks.
Kuninglik merevägi kasutas viimast korda raiutud klaasi kasutamist 1940. aasta veebruaris, kui merevägi astus Saksa laeva Altmark pardale, et vabastada Suurbritannia vangid. Tääkide ja lõikeklaasiga võideldi teatud määral.
pidage ka meeles, et küsimus puudutab Euroopa sõjapidamist ja Korea, mida viimati kontrollisin, oli Euroopast üsna kaugel.
#6
+3
magolding
2013-03-19 03:28:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

USA ratsaväed kandsid mõõde kogu USA kodusõja aastatel 1861–1865.

JOseph Wheelteri ratsarünnaku ajal liidu varustusliinidel pärast Chickamauga lahingut esitas üks kindral Crooki brigaadid mõne vastu mõõtsüüdistuse. Wheeleri vägedest. Allikas Crooki autobiograafia või ametlikud ülestähendused.

Kindral James Wilsoni autobiograafias on mainitud mõõklahingut liidu ja konföderatsiooni ratsaväe vahel, mida mäletan, sest väga noored sõdurid sõitsid Wilsoni juurde, et paluda oma koloneli päästmiseks tugevdust.

Olen lugenud, et kindral Custer eelistas anda mõõtsüüdistusi, kuna nad demoraliseerisid nendega silmitsi seisnud mässulisi.

USA ratsavägi kasutas sabereid India sõdade ajal ja tõenäoliselt ka Filipiinidel .

Kindral Custer andis 1876. aasta juunis käsu seitsmendale ratsasablikale, mis jäid tema marsile Väikese Suure Sarveni, kuid kaks tema meest võtsid nagunii oma mõõgad.

Teine ja kolmas ratsavägi kindral Crooki vägede mehed kandsid 17. juunil 1876 Roosinupu lahingus sabereid - usun, et kaks Siouxit kandsid Väikese Suure Sarve juures Rosebudi juures kinni püütud mõõgad. Crooki muulale monteeritud jalaväe eest vastutavad suurkojad olid nende räsitud ratsutamise pärast nii pettunud, et teda nähti vastikult oma jalaväeohvitseri mõõka maha viskamas.

Lt. McKinney neljandast ratsaväest lasti maha ja tapeti, kui ta juhtis mõõga lehvitavat süüdistust Dulli noa küla vallutamisel novembris 1876.

Olen lugenud, et Tauregs võitles 19. ja 20. sajandil Prantsuse koloniaaljõududega. sajandeid mõõkadega. Näiteks hävitas äkiline reeturlik mõõgasüüdistus suurema osa Flattersi ekspeditsioonist umbes 1881. aastal.

Olen lugenud, et 1970. aastatel Sudaanis toimunud kodusõja ajal andsid ahelpostiga sõdalased oda ja mõõgad süüdistuse.

Väga tore nimekiri. Kaks kiiret kommentaari - esiteks küsis OP tõepoolest "Euroopa" sõja kohta ja teiseks oleks tsitaadid olnud fantastilised.
#7
+3
Alveric
2015-04-26 09:59:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei saa siin veel kommenteerida, nii et pean selle vastama, kuigi see on lai, kuid loodan, et see on kasulik. Kui otsite mõõga otsa, mida jalaväelased või ratsaväelased Lääne sõjas kasutavad peamiseks relvaks ", siis arvate, et olete vastanud oma küsimusele:" Kõrge keskaeg (12. sajand sajandil). " Venitage see umbes 1300-ni.

Võib mõelda, kas mõõk oli kunagi "esmane". Kuni püssirohuni oli parim viis inimeste tapmiseks (või veteranide üksuste purustamiseks põrutamiseks) väljaspool tõelist lähivõitlust (nagu näiteks lossimüüridel) alati teravate pulkadega - olgu need siis sulgedega või meeste poolt jalgadel või hobusel . Roomlased kasutasid odadega tihedas koostöös lühikesi mõõku ja kilpe. Normannid kasutasid postisoomustes jalaväe vastu oda ja pikki nüri mõõku; ükski ratsanik ega jalamees ei kasutanud kumbagi eranditult. Kuni pikemate paelte väljatöötamiseni kasutas kerge ratsavägi sirgeid või kumeraid mõõku teiste kergelt soomustatud ratsavägede vastu. Raske ratsavägi kasutas hobuste seljas raskeid piire ja jalgsi mõõku / kirveid ning need jõud olid sageli otsustavad.

Kuid kui Šveitsi haavlid tekkisid, langes raske ratsavägi; püssirohurelvade saabudes langes ka sõjaline tähtsus lähivõitlustel lossi müüridel ja mujal. Mõõk kui esmane sõjaväe relv oli sel hetkel surnuks surnud, kuigi kaugeltki mitte surnud. Mõõke kasutati endiselt varu- või isikukaitsena, ehkki teised soomust läbistavad relvad näivad olevat pisut lõdvaks lasknud, kui soomukid paranesid.

Ma arvan, et küsimus --- ja ka kättesaadav teave --- on liiga ebatäpne, et anda lahing või täpne kuupäev. Kuid 1300 on tavaline kuupäev, mis on antud nii püssirohupöörde kui ka Šveitsi haugide tõusu jaoks. Raskete ratsavankrite paranemine jätkas, kuid raskeratsaväe enda tähtsus vähenes 1300-lt 1500-le, kui see hüljati. Alates 1300. aastast vähenesid mõõgad aeglaselt peamiselt tsiviilrelvadeks või sõjaväe kõrvalrelvadeks - või endise võimu fetišiseeritud sümboliteks.

Zweihander pärineb kindlasti alates 1300. aastast ja see võis olla viimane sõjaväe koosseisus (s.o üksuste taktikas) esmase relvana kasutatav mõõgatüüp, välja arvatud juhuslik ratsaväelane. Kuid ka see on kahtlane. Vikipeedias on zweihanderi kohta öeldud nii:

Väidetavalt kasutas Doppelsöldner Zweihänderit haugide, eriti Šveitsi haugi moodustiste läbimurdmiseks, kas siis, kui nad ise olid haugide otsi murdmas. või neid kõrvale lüüa ja otsekohe rünnata. Selle traditsiooni tõepärasus on vaieldud, kuid vähemalt legendina näib see olevat vähemalt 17. sajandil.

...

Need mõõgad esindavad 14. sajandil alanud suuruse suurenemise suundumuse viimast etappi. Väljatöötatud kujul on Zweihänder omandanud pigem polarmi kui mõõga omadused . Järelikult ei kanna seda mantlis, vaid aabitsana üle õla.

16. sajandi teiseks pooleks olid need mõõgad enamjaolt kaotanud praktilise rakenduse , kuid pidasid tseremoniaalset või esinduslikku kasutamist ka 17. sajandil.

See tundub olevat ülehinnatud. Küsige saksa Landschnechtilt, kas tema zweihander oli esmane või mitte. Mõelge ka mõõkade kasutamisele 1746. aasta Cullodenis või hilisemas saberitega ratsaväes ...
Samuti oli püssirohu eelses ajaloos alati mõõgadeta odamehi.
Lugesite küsimust läbi ja naelutasite vastuse.
Ehkki 19. sajandi husaarid olid varustatud karabiinide või püstolitega, kasutasid nad siiski laengutes sabereid.
#8
+3
Conrad Turner
2016-07-11 12:23:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nagu mujal on täheldatud, jäid sõjaklaasid sõjalaevadel pardarelvana kasutusele vähemalt 20. sajandi keskpaigani. Üks dokumenteeritud (väidetav) nende kasutamise näide oli ristleja RN Pola tabamine hävitaja HMS Jervise poolt Matapani lahingus (märts 1941):

From Titans Clash Walter J Boyne:

Kolme minuti jooksul kaotasid itaallased ristlejad Zara ja Fiume ning hävitaja Alfieri. Mõni hetk hiljem uputati hävitaja Carducci, kuid öö kõige veidram hetk oli veel ees.

Värskelt uppunud Itaalia laevade esialgne missioon oli kahjustatud Pola kaitsmine, mis nüüd triivib, relvad on väljaõppinud õhtuses ees-taga-asendis. Kapten Philip J. Mack, kelle käitumine oma hävitajajõuga oli varem Cunninghamile tohutult meeltmööda, jõudis nüüd ajalukku, saates HMS Jervise pardakülalise koos rõngaste ja verdtarretavate hüüetega Pola vangistamiseks. Mõõgavõitluse laeva asemel leidsid nad selle asemel ainult 256 800-liikmelise meeskonna liiget, kellest paljud olid purjus. Nad võeti vangi ja Pola torpedeeriti.

Väidetavalt on see aruanne lisatud, kuna 1936. aastal võeti Kuningliku mereväe laevadelt ametlikult välja rõngad. Kuid lisaks ülaltoodud juhtumile oleme väidetav lõikeklaaside kasutamine, kui HMS Cossack vallutas Altmarki 1940. aastal, mida RN kirjeldab sageli vihasööda viimase kasutamisena vihas.

#9
+2
Anixx
2014-12-05 15:05:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sabreid kasutati II maailmasõjas laialdaselt, kuigi ma ei nimetaks neid mõõgadeks.

Venemaa poolt

enter image description here

enter image description here

enter image description here

enter image description here

enter image description here

See on 1944. aasta 2. Ukraina rinde ratsaväelane enter image description here

Saksamaa poolt

enter image description here

Itaalia poolt

enter image description here

Poola poolt

enter image description here

Ainult maalid näitavad sõdureid, kes tegelevad vaenlasega tegelikult mõõkadega, ja maalid võivad olla fantaasiarikkad. Kõik fotod näitavad sõjaväeosasid mõõkadega, kuid pole kellegagi suhelnud. Need võivad olla tseremoniaalsed üksused või propagandafotod. Kas saaksite pakkuda fotode ja tsitaatide konteksti?
@Schwern oli igast küljest palju ratsaväeüksusi. Kuidas kujutate ette ratsaväe kasutamist ilma saberiteta?
20. sajandi "ratsavägi" oli tavaliselt liikuv jalavägi. Näide, [Poola ratsavägi] (https://et.wikipedia.org/wiki/Polish_cavalry#World_War_II). Veoautode, jalgrataste või kõndimise asemel sõitsid nad hobustega. Kui jõudis kätte aeg võidelda, tulid nad hobuste seljast maha ja võitlesid nagu tavalised jalaväelased. Kuigi mõõk võidakse tseremooniale jätta, kasutasid nad võitlemiseks relvi. See andis riikidele, kellel puudus hea autotööstuse jalavägi ja maapiirkondade liikuvus nii kriitiline 20. sajandi sõjas. [Väga aeg-ajalt võitlesid nad monteeritud] (http://history.stackexchange.com/a/23921/4615).
@Schwern, järgides teie enda linki: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Schoenfeld
Jah, see on tähele pandud, sest 20. sajandi ratsaväe laeng on nii * erakordne *. Isegi sel juhul pole mainitud, kas nad kasutasid mõõku või vintpüsse, vaid et nad sooritasid 1945. aastal eduka ratsaväelase. [Kui 20. sajandi ratsavägi sõdis monteeritult, tegid nad seda tavaliselt püstolite ja karabiinidega] (https: // et.wikipedia.org/wiki/United_States_Cavalry#Horse_cavalry), mitte mõõkadega.
@Schwern, nagu näete Poola jalaväefotol, kasutasid nad lisaks saberitele ka haugi. Kui nad oleksid lihtsalt liikuvad jalaväed, oleks haugide kandmine väga ebapraktiline.
[See foto pärineb 1930ndate lõpust enne II maailmasõda] (https://et.wikipedia.org/wiki/File:PolishCavalryAttack.jpg). Schoenfeldi lahing toimus 1945. Nagu me alustasime, lisage oma fotodele mõned allikad ja kontekst.
Vikipeediaartiklis Schoenfeldi käsitlevas artiklis näidatud fotol on selgelt näha Nõukogude SMG-dega varustatud ratsavägi. Üks üsna uhke väljanägemisega mees (tõenäoliselt ohvitser) kannab küll mõõka, kuid kogu tema välimus näeb välja dekoratiivsem (võib-olla tagumise piirkonna staabiohvitser või võidu tähistamiseks korraldatud pidulikus vormiriietuses lask, tema õllekõht ei tundu eriti praktiline ka monteeritud lahingus).
#10
+2
user25979
2017-07-22 05:42:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõõgad anti esimeses maailmasõjas välja ratsaväe ja ohvitseride tavalisteks relvadeks, mis oli siis, kui nad nägid nende viimast elujõulist kasutamist varases ratsaväes ja hiljem kaevikusõjas. Teises maailmasõjas ei kasutatud sõnu siiski laialdaselt, kuid paljud ohvitserid, eriti Suurbritannia ja Venemaa ohvitserid, pidasid mõõku elutähtsateks relvadeks ning kandsid ja kasutasid neid lahinguväljal tääkide asemel.

Kui soovite vaadata Lähis-Idasse, kuigi nii islami kui ka Euroopa päritolu sõdalased näevad mõõku ikka regulaarselt. Paljud moslemihõimud, eriti Afganistanis, peavad mõõgad sõdalase märkideks (ja mõned teised peavad muskette sõdalase staatusega relvadeks ja kasutavad neid endiselt rünnakupüsside asemel). Samuti on USA vägede seas olnud suund mõõku omaks võtta ( kuigi enamasti väikesed kirved) staatuse sümbolitena, mida nad kasutavad omaenda ebauskude rahuldamiseks või neid nägevate islamisõdurite hirmutamiseks.

Mitmetes kultuurides võite mõõku ka tavaliste relvadena näha. Mõned Briti armee harud võtavad mõõku sõtta, näiteks Gurkha omad. On ka üksikuid Euroopa riike, kes peavad mõõga ja hobuse väljaõpet ratsanike jaoks endiselt ülioluliseks, ehkki nad lähevad sõtta pigem soomusmasinate ja kergetankidega kui hobuste selga.

Tere tulemast History SE-sse. Ehkki see, mida te ütlete, on kahtlemata õige, oleks see vastus palju parem, kui saaksite väidete toetamiseks viidata allikatele.
#11
  0
Schwern
2015-08-11 08:18:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viimati organiseeris mõõgad tõenäoliselt Poola ratsavägi 1939. aasta septembris ja tõenäoliselt veel 1945. aasta märtsis.

Poola ratsavägi 1939. aastal olid tõepoolest jalaväelased. Veoautode või jalgrataste asemel kasutasid nad liikumiseks hobuseid. Võitlus oli ette nähtud mahakantult ja kaasaegse relvaga. Kuid nad olid relvastatud väga peene mõõgaga nii tseremoonia- kui ka võitluslikel eesmärkidel ning neid õpetati endiselt kabjal sõdima.

Vikipeedia ütleb, et „natside ajal ja 1939. aasta Nõukogude sissetung Poolasse oli 16 kinnitatud ratsaväesüüdistust, milles Poola üksused kasutasid mõõgad vaenlase sõdurite vastu ". Kahjuks on nende viide 404, kuid sellel seotud artiklil on mõned viited edasiseks lugemiseks.

Borujsko / Schoenfeldi lahing, 1. märts 1945, sisaldas on tõenäoliselt viimane ratsaväelane. Selle tegi jällegi Poola ratsavägi ja jällegi Saksa jalaväe vastu. Mul pole teavet selle kohta, kas nad kasutasid oma sabereid või pidasid nad 1945. aastal. Tasub uurida.

Tuleb märkida, et populaarne seisukoht Poola ratsaväe poolt Saksa tanke laadimas on vähe tuge.

#12
-1
Tom Au
2011-10-14 20:40:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krimmi sõja kohta veel ühe vastuse leidmiseks on mõõkade kasutamine (ratsaväe poolt) dokumenteeritud Alfred Lord Tennysoni luuletuses valgusbrigaadi laadimisest ("sealsete püsside sabeerimine"). See oli hiline näide labarelvadega sõdurite saatmisest "tulerelvadega" sõdurite vastu, mis sai kurikuulsaks Briti ratsaväe ebaproportsionaalsete kaotuste tõttu. Varsti pärast seda muutis vintpüsside ja suurtükkide "kordamine" sellised laengud täiesti ebapraktiliseks.

Seejärel kasutati ratsaväge ainult transpordivahendina, kus ratsaväelased lahkusid ja kasutasid tulirelvi, näiteks vintpüsse. Veerand meestest pidi ülejäänud kolme neljandiku hobuseid kinni hoidma, nii et see puudus tuli tasakaalustada kiirema saabumisega.

Ratsaväe mõõgad kasutati Krimmi sõjas (1853–1856) ja Ameerika kodusõjas (1861–1865). Kuigi USA pole aus, et aus olla. ^ _ ~
Ma hääletaksin üles, välja arvatud see, et see kordab peamiselt @Sardathrion's vastust ja minu kommentaari tema vastuse kohta ...
#13
-1
downunder
2013-05-09 03:14:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen aru saanud, et hollandlased kasutasid Acehi sõjas vähemalt 1930ndatel aastatel Klewangi raiet põliselanike vastu. Usun, et hollandlased on Klewangi spetsiaalselt välja töötanud, et võidelda selles vastikus džunglikampaanias kohalike sissisõja taktikaga.

Vaevalt, et see on Euroopa sõda.
Tsiteeri? Kõrgemad vastused, nagu parem ajalugu, sisaldavad allikaid.
Päris õige - mitte Euroopa sõda, vaid Euroopa riigi kasutamine. Parim viide, mis sisaldab 20. sajandi võitluses kasutatud Klewangi paljusid viiteid, on J.P.Pupye ja R.J.De Sturler Boekwijt (2001) Hollandi armeemuuseumi kataloog Klewang - Klewang.
Atjehi sõda lõppes 1904. aastal.
#14
-2
Barry Matthew Stoltz
2018-07-30 21:45:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sellele küsimusele on raske vastata, kuna mõõgad ei olnud kunagi lahinguvälja peamine relv. Neid kasutati varukoopiana või isikliku kaitserelvana. Keskajal olid lahinguväljal peamiselt relvadeks odad. Rüütlid läksid lahingusse, kus esmaseks oli poleks või muu võrdne, ja varuks oli relvastatud mõõk. Plaadist soomus muutis mõõga iidsetel lahinguväljadel vanaks juba ammu enne relvastatud püssirohtu. Kui öelda, et mõõku ei kasutatud üldse, siis sõjas kasutate kõike, mis teid elus hoiab, kuid kahjuks on Hollywoodi ja videomängud valgustanud mõõka vales valguses. Loodan, et see teave võeti selle vaimus, mis talle anti, ma tean, kui tume Internet võib olla.

Mittetriviaalsete väidete jaoks on vaja viiteid, eriti kui need on vastuolus tuttava arvamuse ja eeldusega. *** Esiteks olid mitmesugused mõõgatüübid kindlasti kõigi Napoleoni ratsavägede peamine relv, välja arvatud kujundatud * lancer-rügemendid.
Nõustun @PieterGeerkens-ga. Vabandust, kuid väide, et mõõgad ei olnud kunagi lahinguväljal peamised relvad, ei pea lihtsalt paika. Teine näide: hilise Rooma vabariigi ja suurema osa impeeriumi gladius (lühike mõõk). Nad kasutasid seda pärast oma piikide viskamist, nagu ma mäletan.
Enne minu postituse kustutamist tahan märkida, et HEMA-s kasutavad praktikud selle perioodi koolitusjuhendeid. Ja peaaegu kõik mõõgatehnikad, millest olen teadlik (ma pole ekspert), on mõeldud ühele võitlusele, st duellidele. Lahinguväljal võitlesid mehed koosseisudes, mitte enamjaolt üks ühele. Seetõttu oli mõõk lahinguväljal registreeritud isikliku kaitserelvana või varurelvana. Ma ei ütle, et sõjas ei kasutatud mõõku. Kuid vaevalt olid need esimesed valikud.
Nagu te ütlesite, kasutati seda pärast oma peamise relva kaotuse kaotamist, nagu kreeka hopliidid, kes kasutasid samuti peamiselt oda, kuid kellel oli tõepoolest varuks mõõk.
lancer: inglise nimisõna (en-substantiiv) (sõjavägi) Lantsi relvaga relvastatud ratsaväelane Sünonüümid * uhlan Välised lingid * (pedialyte) ----
https://en.wikipedia.org/wiki/Lancer


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...