Küsimus:
Esimesed tõendid mandritevahelise või kultuuridevahelise kaubanduse kohta?
Hauser
2011-10-12 07:22:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tõenäoliselt juhtus seda mitu korda ja võib-olla isegi ebaõnnestus ja lagunes erinevates piirkondades. Millised näpunäited ja tõendid on meil kõige varasemate edukate mandritevaheliste kaubandussuhete kohta? Oletan, et ühist valuutasüsteemi ei olnud veel olemas ja see oli puhas vahetuskaubandus.

Kaheksa vastused:
#1
+15
check123
2011-10-12 17:52:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei tõlgenda mandritevahelist tänapäevases mõistes, vaid pigem käsitlen seda kui kaubandust erinevate tsivilisatsioonide vahel. Selline kaubandus pärineb Vana-Egiptuse tsivilisatsioonidest, babüloonlastest ja Induse oru tsivilisatsioonist.

Tõendeid on arheoloogiliste väljakaevamiste, näiteks näiteks, Induse tsivilisatsiooni pottsepade kujul Iraanis ja teistes osades. Kesk-Aasiast.

Järgmised artiklid võivad olla abiks:

Briti muuseumide veebisaidil on väga kirjeldav iidse kaubanduse ajakava. (See on välgupõhine, seda ei saa otse linkida. Liikuge siin alustades.)

Ma arvan, et lapis lazuli on selle prototüüpne näide, kuna seda leidub ainult Afganistanis, see oli oluline siniste värvainete valmistamiseks ja seega leiti kogu vanast maailmast kui ilmset tõestust mingisuguse (otsese või kaudse) kaubanduse kohta Kesk-Ameerika riikidega. Aasia. Osa sellest leiti Egiptusest, mis pärineb 3000-aastast eKr. Ma arvan, et see on umbes mõni vanem kui potid, millele paber viitab. http://et.wikipedia.org/wiki/Lapis_lazuli#Historical_usage
#2
+8
Mark42
2011-10-13 03:07:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On tõendeid kontinentidevahelise kaubanduse kohta, mis pärineb umbes aastast 1700 eKr. Jack Turner kirjutab oma raamatus Spice: kiusatuse ajalugu , et Süürias leiti söestunud anumast käputäis nelki. Leid oli tähelepanuväärne selle poolest, et kuni moodsa ajani kasvas nelk vaid viiel väikesel saarel, mis on osa Indoneesias Molukitest. Samas arheoloogilises paigas asuvad savitahvlid viitavad kindlale kuningale, võimaldades tablettidel ja nelkidel dateerida umbes 1721. aastasse eKr.

Mitte alahääletamine, kuid kusagil tuleks välja tuua (ja ma valin siin), et haruldased esemed võivad läbida suuri vahemaid lihtsalt seetõttu, et nad on leviallika lähedal levinumad ja seega kaugemal väärtuslikumad. See võib olla lihtsalt sadade väikeste tehingute tulemus, mitte miski, mis vääriks nimetamist "kaubateeks".
#3
+5
Lev
2011-10-12 18:17:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vikipeedia andmetel kauples Egiptus Kaananiga esimese dünastia ajal ja tõenäoliselt isegi enne seda, see on umbes 3000 e.m.a.

Hea kõne. Vean kihla, et see on tõepoolest üks varasemaid mandritevahelisi kaubateid. Ka Egiptus ja Sumeria oleksid kaubelnud juba väga varajasest kuupäevast.
#4
+5
ectomancer
2012-11-11 15:20:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obsidiaani eksporditi kiviajal (neoliitikum) Melosest (Euroopa saar) Lähis-Idasse (Aasia) ja Egiptusesse (Aafrika). Terad, lõikeriistad, augustamisriistad, nooleotsad, peeglid ja kunstiteosed on valmistatud obsidiaanist. Kaubandus algas 13000 aastat tagasi, enne põllumajanduse avastamist.

Millised tõendid selle kohta on?
Hea vastus; Mulle meeldiks näha allikat / viidet ja mulle meeldiks teada, kuidas nad määrasid obsidiaani päritolu.
Tundub, et see [link] (http://dienekes.blogspot.fr/2011/08/paleolithic-seafarers-in-aegean.html) annab mingi allika: Journal of Archaeological ScienceVolume 38, 9. väljaanne, september 2011, lk 2475- 2479.
#5
+3
Chris Ingrassia
2011-10-14 01:12:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Levi näite täpsustamiseks - on olemas tõendeid kultuurivahetusest Alam-Egiptuses Niiluse delta piirkonna Maadi kultuuri vahel kuskil Egiptuse predünastilise ajaloo Naqada perioodi keskel, 3900–3500 e.m.a. .

teatud vasest tööriistad, mitte nende kivist analoogid nii selles Maadi piirkonnas kui ka Palestiinas.

Allikas: Vana-Egiptuse Oxfordi ajaloo 2003 väljaanne, lk54-55

#6
+3
ihtkwot
2012-02-27 10:53:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma tean, et see küsimus on vana, kuid eelmised vastused ei puudutanud tõeliselt mandritevahelist kaubandust.

Esimene mandritevahelise kaubanduse näide peab olema avastamise ajastul . Alates 15. – 17. Sajandist uurisid Euroopa rahvad oma piire ületades kaubandust ja seejärel allutamist. Nende ja teiste kultuuride vastastikune mõju on maailma esimene näide mandritevahelisest kaubandusest. Viikingid võisid kaubelda inimestega, kes asusid kaugel nende piiridest, ja isegi kartaagolased võivad olla jõudnud uude maailma, kuid püsiva kaubanduse seisukohalt peab esmatähtis olema avastuste aeg.

"Avastajad" Euroopast olid kõik eessõnas, kui leidsid kiirema tee Aasia siidikaubateedele, mille Marco Polo algselt oma maismaateega avastas. See oli tõuge Euroopa uurimisele ja see tõi kaasa Euroopa laialdase koloniseerimise ja mandritevahelise kaubavahetuse, mis varem Mandri-Euroopas puudus, näiteks vürtside ja šokolaadidega.

Need kaubateed ja nende liikumapanev jõud peab olema kontinentidevahelise kaubanduse esimesed näited, sest nad kannatasid ja mõjutasid ajalugu. Eelmised marsruudid olid lühikese elueaga.

Noh, tehniliselt on Aasia, Euroopa ja Aafrika kõik erinevad mandrid ja foiniiklastel (1200–1000 eKr) olid neil kõigil kauplemispostid.
Siiditeed ja sellega seotud vürtsiteed ei saa nimetada lühiajaliseks! Ja nad ühendasid Hiina, India, Indoneesia, Ida-Aafrika (kuni Sansibarini või veelgi kaugemale lõunasse) ja Euroopa (Al-Andalus, aga ka kristlik Euroopa) läbi keskaja islami impeeriumi kaudu.
#7
+2
Sardathrion - against SE abuse
2011-10-12 15:10:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pronksiöö: Troy ja Kreeka: üks asub Euroopas, teine ​​Aasias. Kreeka osariigid jäid Trooja teemaks või vähemalt see on üks põhjusi, miks Herodotos sõjas The Histories sõda esitas.

#8
  0
That Damn Wizard
2019-08-24 12:18:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suurbritannia tina kasutati Lähis-Idas leitud pronksist. Ja tõenäoliselt said foiniiklased sama aja jooksul Atlandi ookeanist vaske.

Inimesed ei hakanud kõigeks rauda kasutama, sest see oli parem kui pronks. Tsivilisatsioonid lagunesid ja pronksisulamite materjalide kaubandusvõrgud lagunesid, nii et inimesed läksid üle rauda, ​​sest see oli kohapeal hõlpsasti kättesaadav. See toimus umbes "Trooja langemise" ajal, sissetungi ajal mererahvastele, umbes 1200 e.m.a Mis on sama aeg, kui Michigani iidsed vaskkaevandused hüljati.

Inimesed olid algselt rändurid, nii et mandritevaheline kaubandus on kestnud üsna kaua, kuni oleme eksisteerinud. Mõnikord võib see lihtsalt peatuda, sest me muutume rumalaks iga paari tuhande aasta tagant.

Tere tulemast ajalukku: SE. Teie väiteid toetavad allikad parandaksid seda vastust oluliselt
Ma pole kindel, et nomadismil on mandritevahelisele kaubandusele tegelikult nii suur mõju, kuna see toimub väga erineval ajal.
Tundub, et vihjate sellele, et Vahemere iidsed tsivilisatsioonid said vase Põhja-Ameerikast ja mitte tuntud Euroopa allikatest nagu Küpros (nimetus "vask" ise tuleneb "Küprosest").


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...