Küsimus:
Kuidas on nii, et kuningas Philippi sõda laastas koloniste nii palju, kuid koloniste ei tõrjutud välja?
MichaelF
2011-10-12 22:16:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

King Philipsi sõda või Metacomi sõda, kui soovite, oli USA-eelse kirde kolooniatele üsna laastav - kuid ka pärast seda võisid hõimud mõista, et inglased ja teised kolonistid olid oht, mida ei makstud kunagi mingil olulisel viisil kätte. Ma tean, et paljud Kirde kohalikud hõimud olid juba varasemast kokkupuutest teiste eurooplastega hävitanud, kuid läheduses oli palju hõime, kes oleksid võinud sisse kolida pärast rahu sõlmimist. Arvestades, et paljud hõimud võtsid teistelt nõrkadelt maad ja saaki, oleks võinud tulla uus hõim, kes oleks võinud ülejäänud kolonistidega võidelda ja tõenäoliselt märkimisväärset kahju teha.

See tundus suurepärane aeg tagasi võtta. oli nende oma ja ma mõtlen tihti, et miks mitte. Kui kontrollimiseks on kohalikke allikaid, siis pange need tähele. Ma elan USA kirdeosas, et saaksin seda kontrollida, kuid see pole midagi, millest ma pole kunagi palju kirjutanud ja mis on mulle sageli huvi pakkunud.

Nendel uutel hõimudel, kes sisse kolivad, poleks põhjust koloniaalasukaid rünnata. Kolonialistide lähedal elamisest tulenevad hõõrded ei kehti nende suhtes ja nad ei armastanud vähe või üldse mitte konkureerivat hõimu, kes lihtsalt hävitati asunike vastu võideldes.
Kaks vastused:
#1
+8
Pieter Geerkens
2014-04-20 02:27:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kirde-indiaanlased olid muutunud äsja soositud relva, tulekivist musketi jaoks palli ja pulbri tarnimisel kolonistidest sõltuvaks. Nende varud ületasid harva hooaja väärtust ning sõja ettevalmistamiseks ei olnud nad varunud täiendavaid reserve.

Ehkki esialgne pealetung oli kolonistid oma äärealadelt ja suurematesse linnadesse välja ajanud, muutus sõda seejärel hõõrdumiseks, kus vaenulikud indiaanlased said laskemoona täiendada ainult samade kulutuste abil, harva puhaskasum ja mitte kunagi suur. Kolonistide miilitsad täiendasid ka väljaõpet ja võtsid kasutusele taktika, moodustades koos India liitlastega kombineeritud rahvusest lahingumeeskonnad.

Ehkki kolonist kannatas esimestel rünnakutel tõsiselt, ületas nad India põliselanikke siiski mitu korda. Hinnanguliselt oli Uus-Inglismaal 1676. aastal 80 000 kolonisti võrreldes ainult 10 000 ameeriklasega (kellest paljud olid sõbralikud), umbes 20% kolonistidest ja 25% ameeriklastest olid vastavalt miilitsad / sõdalased.

See kolonistide suurenenud lahingutõhususe kombinatsioon, vaenulike ameeriklaste varude ammendumine ja tohutu arvukus oli mässulistele hukule määratud.

#2
+4
Tom Au
2011-10-23 22:31:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Põhjuseid oli mitu. Esimene oli see, et enamik kohalikke (Massachusettsi ja Connecticuti osariiki) indiaanlasi oli olnud seotud kuningas Philipiga ja said lüüa või vastupidi, olid asunikkudega liitlased ja jagasid sõjasaaki. Teine põhjus on see, et suurem osa kahjust tehti üksikute asulate vastase sõja algusosas. Sõja tagajärg oli see, et paljud asulad jäeti maha ja inimesed kolisid suurematesse linnadesse, kus valvasid miilitsad.

Kolmas küsimus võib olla põhjus, miks indiaanlased mujalt riigist ei tulnud aastal ja proovige asukaid välja ajada. Transport (ja side) oli neil päevil kehv ja erinevad India hõimud tegid omavahel harva koostööd. Ei olnud mõtet, et "põlisameeriklased" võtaksid tagasi "ameerika" maa. Enamik hõime hoolis vaid nende vahetus läheduses toimuvast (nt tänapäeva Ameerika osariigis).

Kas teil on selle kohta allikaid? Enamiku sellest olin ma juba mõelnud, kuid mitte midagi selle vastu.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...