Küsimus:
Milliseid sõdu alustati, kui võlgu olev riik keeldus maksmast?
viaclectic
2011-10-13 22:15:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Näiteks tungis Prantsusmaa Mehhikosse (mõlemal korral), kui Mehhiko peatas osa maksetest. Millised on veel mõned näited?

oh .. kas me loome siin nimekirja?
Jah, me oleme. Paljudel teistel virnavahetussaitidel on küsimusi, mida küsitakse suure loendi koostamise eesmärgil (need märgistatakse tavaliselt asjakohaselt).
Okei. Märgistame selle sellisena ja miks te ei tee sellest CW-d?
Kuidas sa täpselt CW-ks teed? Ainus viis, kuidas ma tean, on see, kui muudate seda nagu 14 korda.
Autor ei saa nüüd oma küsimusi CW-ks märkida (http://meta.stackexchange.com/questions/67039/what-can-we-do-to-make-community-wiki-better).
See peaks olema üsna piiratud "nimekiri", ma arvan, et see on ok. Loendeid genereerivate küsimuste esitamata jätmise eesmärk on julgustada küsimusi, mille eesmärk on üks lühike ühe üksusega vastuste asemel üks kanooniline vastus.
Neli vastused:
#1
+13
James
2013-08-14 01:35:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

selle lingi kohaselt on mõned näited:

  • Prantsusmaa vs Mehhiko, 1863
  • Suurbritannia vs Egiptus, 1882
  • Saksamaa / Suurbritannia / Itaalia vs Venezuela, 1902-03 (mereväe blokaad)
  • USA vs Dominikaani Vabariik, 1905 (tulude arestimine)
  • USA vs Nicaragua, 1911 ( tulude arestimine)

Käputäis tuntud juhtumeid ületas ametlik sekkumine diplomaatilisest survest või sanktsioonide ähvardusest (Lipson 1985, 1989; Suter 1992; Suter ja Stamm 1992; Mitchener ja Weidenmier 2005). 1863. aastal tungis Prantsusmaa, keda algselt toetasid Hispaania ja Suurbritannia, Mehhikosse pärast seda, kui Benito Juarezi vabariiklik režiim keeldus Mehhiko võlgade tasumise kohustustest kinnipidamast, paigaldades lühidalt keisriks Austria ertshertsogi Maximilianuse. (Maximilian trooniti troonilt ja hukati 1867, misjärel Mehhiko loobus lõplikult.) 1882. aastal tungis Suurbritannia Egiptusesse, kes oli 1876. aastal täitmata jätnud ja mille riigi rahandus oli juba Prantsuse-Briti võlahalduse nõukogu kontrolli all. Venezuela kannatas aastatel 1902–1903 Saksamaa, Suurbritannia ja Itaalia poolt merelises blokaadis pärast seda, kui Venezuela ei jätkanud pärast kodusõja lõppemist võlgade tasumist. Lõpuks saadeti USA merejalaväelased Dominikaani (1905) ja Nicaraguasse (1911) tollitulude ülevõtmiseks pärast makseviivituse katset.

Tasub edasi lugeda, eriti nende punktide ümber riigi kavatsustel olid laiemad poliitilised motiivid kui ainult eravõlgade tagasimaksete jõustamine.

#2
+11
T.E.D.
2012-04-05 03:27:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Umbes nii sattus Egiptus Briti impeeriumi koosseisu. Nad olid Inglismaale võlgu hunniku raha, neile ei meeldinud, kui nad olid sunnitud maksma, ja nad üritasid valitsust tagandada. Brittidele see ei meeldinud ja tungisid peale. Pange tähele, et see on üsna lihtsustatud (ja seega ka vaieldava) seletus. Põhjalikuma arutelu saamiseks vaadake Vikipeedia sissekannet 1882. aasta Inglise-Egiptuse sõjast.

Kas roomlased ei teinud Egiptusega peaaegu sarnast asja juba ammu?
@ApoorvKhurasia Mitte tegelikult.
#3
+9
Tea Drinker
2011-10-14 00:15:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1923. aastal okupeerisid prantslased ja belglased Saksamaal Ruhri, mille otsene tagajärg oli, et Saksamaa korduvalt (ja võib-olla tahtlikult, et testida prantsuse tahet) jättis Versailles 'lepingusse sisse kirjutatud hüvitised maksmata.

Ehkki tegemist ei olnud sõjaga, viisid Saksa tsiviilisikud ellu passiivse vastupanu ja mitu tosinat tapeti.

Okupatsioon kestis kaks aastat, mille jooksul löödi välja uued tingimused. Efektiivsuse osas andis see pigem tagasilöögi.

Noh, "tahtlikult" rääkimine, kui rääkida 1923. aastast Saksamaal, on [mõnevõrra venitatud] (http://et.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation#Germany).
Kuna neil oli nagunii hüperinflatsioon, siis mis mõte oli mitte maksta? Kas nad ei saaks lihtsalt trükkida veel hulga raha, kui nad seda tegid? (või kohandati austust inflatsiooniga?)
@Lohoris, oli hüvitiste hind saksa * kuld * markades. See tähendab, et nad olid seotud kulla hinnaga. Lihtsalt suurema raha printimine ei teeks head.
osaliselt olid maksed ka tööstuskaupade ja tooraine osas. Süsi, raud, saematerjal, mille tootmine tühjendas ala paljaks (teadlikult suhtusid prantslased Ruhri piirkonda täpselt samamoodi, nagu nad kohtlesid oma Aafrika kolooniaid, välja arvatud need, kellel polnud vahendeid relvajõudude loomiseks nende vastu ja lõpuks taastada jõudude tasakaal).
#4
+1
AADTechnical
2017-10-15 02:33:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Iraagi sissetung Kuveidisse võib olla viimase riigi näide sõjast, mille põhjuseks on maksmatajätmine kahe riigi vahel.

Aastatel 1982–1983 hakkas Kuveit saatma märkimisväärset summat. rahaline abi Iraagile. Pärast sõja lõppu muutusid kahe naaberriikide araabia riigi sõbralikud suhted hapuks.

Iraani-Iraagi sõja lõppedes ei olnud Iraak rahalises olukorras, et maksta tagasi laenatud 14 miljardit USA dollarit. Kuveidist ja nõudis Kuveidilt võla andestamist.

Kuid Kuveidi soovimatus võlga armu anda tekitas kahe riigi suhetes pingeid, mis lõppkokkuvõttes põhjustasid sõja.

Muidugi on ka muid põhjuseid, mille tõttu Iraak läks maksmata jätmise kõrvale sõtta.
Iraak väitis, et Kuveit puurib kaldu üle rahvusvahelise piiri Iraagi Rumaila väljale.
1989. aastal süüdistas Iraak Kuveidit "täiustatud puurimistehnika" kasutamises naftat Rumaila põllu osalt, kuigi mitmed Rumaila põllul töötavad välisettevõtted lükkasid Iraagi kaldus puurimisnõuded tagasi

Ma pole veendunud, et maksmata jätmine oli antud juhul sõja otsene põhjus. See võis olla halbade suhete soodustav tegur, kuid arvan, et Iraagi territoriaalsed ambitsioonid oleksid viinud muude vabandusteni, isegi kui võlg oleks andeks antud.
@SteveBird teil on õigus. see pole kindlasti ainus, vaid üks võimalikest põhjustest


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...