Küsimus:
Millised ainulaadsed isiklikud kogemused aitasid kaasa Mao kommunismi kaubamärgi kujunemisele?
Seth Rogers
2011-10-12 18:40:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Politoloogid nimetavad tema doktriini kujundamisel sünergistlikuks tema isiklikke omadusi ja kokkupuudet proletariaadiga. Millised konkreetsed kogemused Mao Zedongi kujunemisaastatel mõjutasid tema kommunismi kaubamärki? Ma palun konkreetseid sündmusi, mille tunnistajaks ta noorena oli, ja inimesi, kes kujundasid tema ideoloogiat.

Mida mõtlete selle küsimuse all "noorena tunnistajaks"?
Palun tsiteerige politolooge; kontekst aitaks oluliselt.
Kaks vastused:
#1
+11
Tom Au
2011-10-12 19:00:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui Mao oli 1927. aastal noor mees, surus natsionalistlik valitsus kommunistide kallal, keda seni oli peetud kaasreisijateks. Mahasurumine oli eriti edukas linnades, kus inimesed olid kontsentreerunud, ning neid oli võimalik hõlpsasti ümardada ja arreteerida. See tabas Mao maal, kuid tal õnnestus oma vangistajate eest põgeneda, küngastele joosta ja ellujäänud talupoegi koguda. See kogemus aitas teda veenda, et tee eduka revolutsioonini Hiinas on talurahva, mitte linlaste käes.

Huvitav on see, et Venemaal oli see täpselt vastupidine protsess - kommunistid üritasid kõigepealt pöörduda halvasti allasurutud talupoegade poole ja korraldada ülestõuse. Harimatud talupojad ei tahtnud neid järgida ja reetis neid sageli valitsusele. Lõpuks otsustas kommunist, et muutused on võimalikud ainult kirjaoskajate seas, ja pöördus hoopis (suhteliselt väikese) töölisklassi poole.
See on paljuski sama, mida õppisin tänapäeva Hiina ajaloo kursusel, enamasti hoidus Mao linnadest ja jäi maale, kutsudes talupoegi valitsuse vastu võitlema. Kuigi osa tema tolleaegsest poliitikast tundus kuidagi visandlik, ei tundunud ta kunagi usaldusväärne kommunistlik kaader, kuid oli paljuski pigem oportunistlik.
Põhimõtteliselt ei järginud Mao "raamatut", vaid lõi pigem oma kommunismimärgi.
Jah, leppisin kokku. Tundub, et see oli olnud tema tee Mao kultuse poole ja tema pidev hüüe: "Ma viin selle rahva ette", kui ta ei saanud oma tahtmist.
@MichaelF: Kas tegite Yale'is oma kaasaegse Hiina ajaloo kursuse? Kas teie professor Spence oli? Need olid minu omad.
Ei, Bostoni ülikoolis professor Corrini käe all. Suurepärane kursus ja tal olid suurepärased teadmised.
#2
+8
George Chen
2017-05-06 20:35:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hea küsimus, kuigi minu arvates võiks antropoloog tõsta paremaid.

Mao puutus kokku natsionalistliku propagandaga, õppis teismelisena võõrvõimude käes Hiina alandamist ja temast sai natsionalist ( mitte pidu) sellest ajast. Tema valdav soov oli muuta Hiina taas tugevaks ja auväärseks. See soov kõlas pea igas Hiina revolutsionääris. Kommunism Maole kui ka teistele Hiina kommunistidele oli ainult vahend, mitte eesmärk; Oktoobrirevolutsioon juhtis tähelepanu edule.

Mao oli heas korras talupoja poeg. Ta alustas oma karjääri ühiskonna kõige alumisest sfäärist, tundis lähedasi teadmisi langenutest ja jagas sügavat kaastunnet neile, kes kadestasid ja pahandasid Hiina eliiti. (Vt Lume punane täht Hiina kohal)

Ülaltoodud olid Mao isiklikud kogemused, mis aitasid kaasa tema soovidele. Muidugi oli alati selline isiklik võimuiha, millel oli tema kogemustega väga vähe pistmist, kuid mis oli arvatavasti kõige võimsam edasiviiv jõud. Praktiliselt kõigil on võimuiha; põhjuseks, miks Mao oma kõige alasti vormis rahuldada sai, on see, et Mao suutis.

Erinevalt majanduspoliitikast oli Mao lähenemine võimule teaduslik selles mõttes, et Machiavelli töö oli teaduslik, kuna see põhines empiirilisel tõendid.

Mao uuris talupoegade liikumisi oma koduprovintsis (Hunan) ja kirjutas mitu aruannet. See kogemus paljastas Hiina meeleheitel vaeste valdavad sotsialistlikud soovid ja aitas Maol täpselt tuvastada, kus asub kommunistlik võimubaas, milline klass olid tema kindlad liitlased ja millised inimesed olid tema pioneerid. Mao propageeris julgelt vägivalda, et teravdada klassidevahelist eraldusjoont; niipea kui verd hakkas voolama, leidsid need, kellel oli veri käes, end kuidagi taganemata. Ajalugu on näidanud, et see oli ilmselt Mao hiilgavam käik - Machiavelli mõistes - mis aitas kaasa kommunistide edule.

Kokkuvõttes oli Mao revolutsioon lihtsalt talupoegade revolutsioon, mis ei erinenud lugematutest varasematest aastatel. Hiina ajalugu. Alusjõud juhtisid sündmuste käiku; Hiina puhul olid need malthuslikud tsüklid. Mao avastas, et oli tulekahju hooaeg ja selleks kulus vaid säde, et süüdata maailm, mis talle ei meeldinud - talle ei meeldinud see mitte vaesuse ja valu pärast, vaid seetõttu, et ta ise oli põhi - Mao käivitas säde.

Levinud oli müüt, mis ütleb, et Chiang Kai-shek reetis 1927. aasta revolutsiooni, mis oli kommunistide jaoks ebaviisakas äratus ja alustas KKP-KMT lõhestamist. Kuid Gong Chu memuaaride järgi nõudis Mao enne 1927. aasta 12. aprilli intsidenti, et maareformid maal oleksid verised ja vägivaldsed, mis vastandas maahärrade klassi, kes koos rikaste kaupmeestega olid Chiangi natsionalistliku partei paremäärmusliku fraktsiooni võimubaas. Pange tähele, et Mao disaini kuratlik eelnes 12. aprilli juhtumile; Mao aruanne Hunani talupoegade liikumiste kohta ilmus märtsis 1927, kus Mao teatas vägivalda, propageeris seda ja kaitses seda.

Gong Chu sõnul, kus Mao juhtis, piinati, paraaditi, naeruvääristati ja seejärel tapeti mõisnikke; nende naised hävitasid, maad jagunesid. Mao, kes jõudis 30-ndate keskpaigani 1927. aastal, oli juba Hiina ajaloos hästi kursis; ta teadis talupoegade revolutsiooni sisse- ja väljavõtteid ning oli kuus aastat olnud KKP asutajaliige. Machiavellistlikust vaatepunktist oli Mao teinud kõik õigesti, et aidata KKP võimuletulekul: reformid peavad olema verised, sest ainult verise vägivalla kaudu saab luua revolutsionistide kaadri. 1927. aastale järgnenud aastatel olid Mao loodud ja veristatud nõukogude piirkonnad vaesed ja vaesed, kuid sealsed inimesed olid kommunistidele äärmiselt lojaalsed; teistes nõukogude piirkondades, kus reforme viidi läbi verevalamiseta, olid inimesed hästi hakkama saanud, kuid nende suhtumine revolutsiooni oli leige. Korralikud inimesed, kes nautisid maareformi vilju, väljendaksid oma toetust, kuid ei ohustaks ohtu tulles oma elu revolutsiooni eest; need, kes järgisid Maot paksult ja õhukeselt, olid tegelikult riffraffid, kellel oli selles ühiskondlikus murrangus tore ning kes mõrvasid ja vägistasid.

Vastus on hinnatud, ma soovitaksin viimase lõigu "teksti seina" stiilis välja muuta ja minu arvates on loogiline murd "Gong Chu sõnul ..." - ainult redigeerimisnõuanded


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...