Küsimus:
Miks müüsid prantslased Louisianat?
Louis Rhys
2011-10-13 20:54:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miks müüs imperialistlik riik nagu Prantsusmaa (tol ajal) nii suure territooriumi nii odavalt? Kas see oli sel ajal oluline piirkond? Kuulsin, et New Orleansi sadam oli eriti väärtuslik. Isegi kui sel ajal polnud see ehk nii kasulik, vaadake seda kohe!

Kiire vastus: Napoleon soovis raha oma Euroopa vallutuse rahastamiseks. Vastan allpool koos mõne uuringu / allikaga hiljem!
Peale selle teadis Napoleon, et ta ei saa seda kuidagi kaitsta, kui Ameerika otsustab selle vägisi kätte võtta.
Arvestades, et prantslased olid just kaotanud Haiti, ei saanud Floridat ametlikult kätte ja pidev sõda Inglismaaga vajasid nad tõenäoliselt võitluse jätkamiseks rohkem raha. Ma peaksin vaatama oma erinevaid ajalooraamatuid, kuid ma mäletan, et see on mitmeosaline teema.
Olen kuulnud, et ta üritas Louisianat Islandi vastu vahetada.
@hermann Kus sa seda kuulnud oled? See ei kõla usutavalt.
Ma arvan, et see oli lihtsalt midagi, mida mu ajalooõpetaja 20 aastat tagasi klassile ütles. Kuigi ma pole kindel.
Kaks vastused:
#1
+49
Tom Au
2011-10-13 22:02:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Louisiana müük oli TULEMÜÜK Prantsusmaale ja täpsemalt tema isehakanud valitsejale Napoleon Bonapartele järgmistel põhjustel:

1) Prantsusmaa oli oma varasemate väärnähtustega aastal "põlenud" Põhja-Ameerika. Prantsuse ja India sõda läks talle maksma Kanada ja kogu muu vara Mississippi idakaldal. (Tal oli õnnestunud "Louisiana" päästa, parkides selle Hispaania juurde 1763. aastal ja seejärel uuesti 1803. aastal.) Prantsusmaad "põletas" taas Haiti (n lõpuks edukas) orjamäss, mis maksis Napoleoni väimees.

2) Bonaparte oli sõjas Suurbritanniaga ja vajas selle sõja jaoks raha. Kui ta seda ei võidaks, poleks "homset" vähemalt tema jaoks olemas. (Ta veetis viimased päevad Suurbritannia vangidena St. Helena saarel.)

3) New Orleans oli palju väärtuslikum Ameerika Ühendriikidele (kes oli asustanud poole mandri) kui Prantsusmaale, kes oli läheduses vähe asulaid. Samuti ähvardas see olla Prantsusmaa-Ameerika vaenutegevuse keskpunkt, mida Napoleon ei soovinud. Selle asemel tekitas müük "hea tahte", mis pani Ameerika eelistama Prantsuse huve Suurbritannia huvide ees, lõpuks lõppes sellega, et Prantsusmaa ja USA võitlesid 1812. aastast alates ühise vaenlasega.

Jefferson kirjutas järgmist Robert Livingstonile kolmanda punkti kohta:

Maakeral on üks üksainus koht, mille valdaja on meie loomulik ja harjumuspärane vaenlane. See on New Orleans, mille kaudu peavad meie territooriumilt kolme kaheksandiku tooted minema turule, ja selle viljakusest annab see enam kui poole kogu meie toodangust ja sisaldab üle poole meie elanikest. Prantsusmaa asetab end sellesse ukseni ... Sellest hetkest alates peame abielluma Suurbritannia laevastiku ja rahvaga.

Täpselt nii. IT-d peeti aja raiskamiseks, et proovida ka Ameerikat vallutada (kuigi nad pidasid seda tõsiselt.) Sel ajal peeti seda lihtsalt ebapraktiliseks. Idee oli, et kui nad saaksid võtta Euroopa, siis nad saaksid minna Ameerikat võtma.
@Tom Au Selle tehingu kurb osa on muidugi see, et Napoleon võib veel aastakümneks hävitada suurema osa Mandri-Euroopast.
vaevalt kattis ostuhind tema kogu perioodi kulusid.
#2
+8
Paul Reiter
2012-06-16 22:42:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oluline tegur oli Napoleoni vägede tervis. Ma unustan numbrid, kuid Napoleon saatis Haitile välja umbes 50 000 sõjaväelast ja neid laastas kollapalavik. New Orleans oli sel ajal ka kollapalaviku kuumaveekoht.

Kui ma õigesti mäletan, pidid Haitile saadetud väed jätkama, kui nad Haiti mässu maha panid. Pärast ebaõnnestumisi ei jõudnud nad kunagi Louisianasse.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...