Küsimus:
Miks oli Iiri Vabadussõda 1918. aastal edukas, kui teised mässud nurjusid?
canadiancreed
2011-10-12 03:06:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Millised sündmused, juhtumid või äpardused leidsid lühidalt, mis võimaldasid iirlastel võita Vabadussõda selle üle, mis võib vaieldamatult olla selle aja kõige võimsam rahvas, kui nad varem ei olnud oma paljude katsete korral edukad?

Neli vastused:
#1
+10
World Engineer
2011-10-12 09:29:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esimene maailmasõda on lühike vastus. Ajateenistuse jõupingutused tekitasid Iirimaa elanikkonna suurtes kogustes ja sõja eest võitlemisel tekkinud suured inimohvrid ning majanduslik kahju raskendasid brittide reageerimist. Olen kindel, et 1918. aasta gripp ei aidanud sellest midagi.

Iirlasi oli Esimese maailmasõja ajal tõesti eriti väärkoheldud, neid kasutati kõige kulukamate jalaväelastena.
Iirlasi kuritarvitati eriti täies mahus.
See on tõsi ... Ainuüksi selle märkimine hõlmab juhtumit kontekstis!
Wikipedia andmetel: "Iirimaa surmajuhtumite arv Briti armees, mille kinnitas registripidaja, oli 27 405, mis on ohvrite määr 14%, mis on ligikaudu kooskõlas ülejäänud Briti vägedega." http://en.wikipedia.org/wiki/Ireland_and_World_War_I#Casualties
#2
+8
Tom Au
2011-10-12 18:30:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üks Iiri iseseisvuse tegureid 1918. aastal oli USA presidendi Wilsoni neljateistkümne punkti deklaratsioon, mis sisaldas riiklikku enesemääramist. Seda kasutati relvana Saksamaa ja tema liitlaste vastu Kesk-Euroopa rahvaste kasuks ning seda hoiti ka brittide vastu iirlaste kasuks.

Samuti oli Suurbritanniat maailmasõja tapatalgud nõrgendanud ja haigestunud. I. Sellel polnud veel ühe, isegi "väikese" sõja jaoks kõht.

Teist korda sai Iiri iseseisvusliikumine väljastpoolt abi 1798. aastal 1100 Prantsuse sõdurilt "aastal". Prantsuse keel. " Kuid see oli liiga väike abi riigi iseseisvuse kindlustamiseks.

Pärast Esimest maailmasõda tekkis üldine tunne, et vanad impeeriumid, Austria-Ungari ja Britid peaksid minema ja uus mood oli rahvuste liiga. Uute (kuigi sageli klientide) osariikide loomisel Euroopas ja Lähis-Idas kiirustati tõeliselt
#3
+5
Rory
2011-10-12 18:49:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Iiri Vabadussõda vaadatakse tavaliselt alates 1916. aastast, kui ülestõusmispühad tõusevad. See oli sõjaliselt katastroof, kuna nad alistusid mõne päeva pärast. Suurbritannia valitsus hukkas enamuse rõngajuhtidest ja tegi neist märtrid, aidates veelgi Iiri iseseisvusliikumist.

#4
+3
user44
2011-10-19 00:23:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Britid olid kurnatud ja I maailmasõda tõepoolest veristanud. Puudus tahtmine järjekordseks hõõrumissõjaks ja ka Michael Collins oli geriljasõja meister.

Kuid suutis veel 25 aastat sõdurist väljakutsuva India küljes rippuda
India oli nende jaoks palju olulisem.
@mgb: Tegelikult ei olnud Indias brittidele * sõjalisi * väljakutseid alates 1857. aastast. Indiaanlased valisid selle asemel vägivallatu vastupanu, mis toimis sama hästi ...
@FelixGoldberg - toimusid väiksemad vägivaldsed mässud, mis pandi maha. Kuid plakatid väidavad, et Suurbritannia ei suutnud Esimese maailmasõja järgsele väljakutsele 3 miljoni iiri alistamist välja käia - samas kui 600 miljonit indiaanlast on poolel kontinendil kontrolli all hoidmine on veidi veniv.
@mgb: Noh, 600 miljonit indialast ei olnud avalikus mässus, samas kui iirlased. Lõpuks oli asi kõhus ja brittidel ei olnud sellest piisavalt (rääkides siin rangelt objektiivselt). Mis oleks juhtunud, kui Indias toimuks võrreldav mäss? Hea küsimus, kuid üsna vastupidine.
@mgb: Aastal 1917 oli Suurbritannia peamises liitlases Ameerikas palju iirlasi kui indiaanlasi. Tegelikult oli Iirimaad Ameerikas palju rohkem kui IIRIMAA-s.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...