Küsimus:
Miks omandasid hollandlased, prantslased ja britid Lõuna-Ameerikas väiksemaid kolooniaid?
Tea Drinker
2011-10-12 13:40:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Me teame, et Lõuna-Ameerika jaotati Hispaania ja Portugali vahel impeeriumi algusaegadel, kui Hispaania ja Portugal olid suurriigid. Hiljem, 19. sajandil, kui Hispaania ja Portugal langesid, saavutasid Lõuna-Ameerika riigid iseseisvuse.

Kusagil kolooniajõud, mis kogu maailmas olid üldiselt Hispaania ja Portugali, nimelt Suurbritannia, asendanud , Prantsusmaa ja Holland, said Lõuna-Ameerikas tugipunkti Guyana / Guiana / Surinam.

enter image description here

Miks siis Suurbritannia, Prantsusmaa ja Holland piiratud hammustust võtsid Lõuna-Ameerika mandri kirdeosa? Miks peaks viitsima sellest midagi ära kasutada? Miks mitte sellest kõigest kinni haarata?

Ärge unustage, et need pole tegelikult väikesed hammustused: Guyana pindala on 215 km², mis pole palju väiksem kui Prantsusmaa territoorium. Pange tähele ka seda, et hollandlased olid peamiselt huvitatud eelpostide (st rannajoonte) kauplemisest ning neil polnud vähe huvi mandripiirkondade avastamise või isegi vallutamise vastu. Veelkord, ma arvan, et nad ei saaks isegi siis, kui nad tahaksid - sel hetkel oli Brasiilia juba olemas ja Portugalist sõltumata oli tal piisavalt jõudu.
@Wlad: selle saab hõlpsasti vastuseks teisendada
Holland ei asendanud kunagi Hispaania / Portugali kui jõudu. Tegelikult olid nad ühed varasematest jõududest, kes jõudsid tippu veidi Hispaania / Portugali järel ning mille asendasid prantslased ja inglased.
@WladimirPalant: 215 km² on peaaegu Ühendkuningriigi mõõtu, kuid Prantsusmaa suuruselt kolmandik (643 km²).
@mmyers: Vabandust, näib, et kontrollisin Prantsusmaa suuruse otsimisel valet numbrit.
@Lohoris: See pole üks - ma ei tea Lõuna-Ameerika koloniseerimisest tegelikult midagi, vaatasin vaid mõned faktid.
Paljud saared vahetasid ka mitu korda kätt. Üldiselt oli Prantsusmaal alaliste asumite loomisel ja impeeriumi kaitsmisel mitmesuguseid raskusi. Pealegi ei aetud koloniseerimist alati keskusest välja, nii et millised territooriumid prantslasteks said või milleks jäid, tulenesid erinevatest ettenägematutest sündmustest.
Sel juhul ei ole minu meelest kunagi olnud tahtlikku otsust koloniseerida Guajaana ja ainult Guajaana. Prantsusmaa (või vähemalt mõned prantslased) üritas XVII sajandil Brasiilias kaks korda jalga saada, kuid nad saadeti mõlemad korrad välja. Piir Brasiiliaga tuleneb 1713. aasta Utrechti lepingust. Põhimõtteliselt just see, mida Prantsusmaa suutis pärast sõda päästa, ei läinud hästi.
Oleks võinud lihtsalt olla mereväe varutubaasid kaubandustuulte ja sadamate jaoks, et Hispaania laevaliiklust ahistada.
Nad võtsid selle väikese näksimise, sest see oli kõik, mis nad said. Nendel riikidel on vähe muid väärtuslikke ressursse kui puit ja nad on maailma kõige eraldatumate ja külalislahkemate metsade kohta, mistõttu kuradisaare prantslased ei muretsenud selle pärast, et neil oleks vange kinni hoidvaid piirdeid. Hispaanias ja Portugalis olid lõunas palju paremad kohad Ameerika, kus on paremad sadamad, kliima ja sõbralikumad põliselanikud, kellele keskenduda. Lääne-Euroopa riigid said sissekannet ja peamiselt ainult rannikul suurte istandike juures. Muidugi oli Devils Island Prantsuse peamine väide nende kasutamisel.
Nad tahtsid suhkruga raha teenida
Viis vastused:
#1
+16
Hendrik Beenker
2013-02-05 16:41:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastus teie küsimusele on ajastus, võim ja kolooniatüübid.

Ülemaailmses koloniseerimismängus olid peamised konkurendid 5 riiki. hispaania keel, portugali keel, inglise keel, prantsuse keel ja hollandi keel.

Lihtsalt öeldes, et hispaanlased ja portugallased olid ülejäänutest umbes 100 aastat ees, tuntud ka kui avastamisaeg. Portugal ja Hispaania sõlmisid oma geograafilise "isoleeritud" asukoha tõttu Euroopas üksteisega rahu 1411. aastal (Ayllóni leping). Sel ajal, kui ülejäänud Euroopa oli pidevas sõjarežiimis, õitsesid Portugal ja Hispaania ning said uudistada. Neil olid juba Aafrikas ja Aasias kaubateed ja eelpostid, kuid nad otsisid lühemat idateed Indiasse. Nad jätsid suurema osa Põhja-Ameerikast üksi ning sattusid Lõuna-Ameerikasse ja Kariibi merele. Tordesillase leping jagas maailma hispaania ja portugali keeles.

Hollandi, inglise ja prantsuse keel asusid tegutsema liiga hilja ning neil oli piirkonnas puhtalt äriline majanduslik huvi. Portugallased ja hispaanlased leidsid selles sõna " Kuld ja Jumal". Portugallased ja hispaanlased tulid armee koosseisus peamiselt meestega. Nad abiellusid põlis- ja Aafrika naistega, luues suure mestitso- ja mullatosepopulatsiooni, mida näeme Ladina-Ameerikas.

Hollandlased ja prantslased proovisid ja suutsid isegi osa Lõuna-Ameerikast nõuda. Suurim koloonia oli New Holland aastatel 1630–1654, kuid sõjaväe ja elanikkonna varude puudumise (ja mitte kohalike elanikega segamise) tõttu viisid nad portugallased selle piirkonna tagasi.

Hollandlased , Prantsuse ja inglise keel keskendusid oma suhkrukultuuride istandustega, mis olid Euroopale lähemal ja panid Brasiiliat tagasi tahtma, rohkem Kariibi mere saartele, sest majanduslikku vajadust seal polnud.

Suriname oli Hollandi koloonia, mida nad jagasid inglastega nimega Guyana. Nad said Suriname üle täieliku kontrolli pärast kauplemist inglastega New Amsterdami vastu. Ülejäänud osi nimetati (Briti) Guajaanaks. ja Prantsuse Guajaanaks..

Rohkem kasulikku teavet T koloniseerimise erinevuste kohta : Briti, Prantsuse, Hispaania, Portugali, kes ammutas oma teabe allikast: The Great Migrations: From Earlyest Humans to the Age of Globalization (2008)

#2
+9
Tom Au
2011-10-12 18:28:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peamine Kariibi mere kaubandus 16. ja 17. sajandil oli suhkrukaubandus. Hispaania oli saanud suurema osa saartest, kuid Suurbritannial, Hollandil ja Prantsusmaal õnnestus saada üksikuid, näiteks Antillid. Nende tugipunktide täiendamiseks raiusid nad Kariibi mere lähedal ka Lõuna-Ameerika tükid. Need olid algselt kauplemispostid rohkem kui miski muu, mitte tegelikud arveldused.

#3
+5
JTM
2014-08-16 04:49:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koloniaalajastul oli suhkur toona võrreldav õliga - see oli äärmiselt väärtuslik kaup ja riigid püüdsid seda võimalikult palju toota. Guianadel oli suhkru kasvatamiseks sobiv kliima ja hispaanlased / portugallased olid nad jätnud rahutuks, mistõttu polnud üllatav, et teised Euroopa suurriigid lõpuks nad vallutavad. Koos oma Kariibi mere osalustega suutsid nad toota piisavas koguses suhkrut. Lõuna-Ameerikas polnud vaja enam laieneda.

Kui polnud vajadust, siis miks üritas Hollandi Lääne-India ettevõte Brasiiliat vallutada?
#4
+1
Ryathal
2013-02-05 03:58:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prantsusmaa ja Suurbritannia ei keskendunud eriti Lõuna-Ameerikale, sest see polnud tegelikult väärtuslik territoorium. neil oli juba juurdepääs Põhja-Ameerikale, mis oli palju tihedamalt metsaga maa tuttavamas kliimas. Nad ei suutnud tõesti selles piirkonnas suurt kohalolu tekitades nii palju võita, sest neil olid teised kolooniad, kes pakkusid paljusid sama kaupa. Kolooniate haldamine ja kontrollimine on palju tööd ja nõuab palju investeeringuid, eriti kui nad kasvavad suureks, nii et selle tasumine nõuab tohutut kasu, Lõuna-Ameerika jaoks ei olnud see kasu.

See on vastuolus mitme sõjaga, mille britid pidasid XIX sajandil Argentinas.
@MartyVal mitte, need sõjad peeti väga väikestel maadel, mis olid Suurbritannia jaoks strateegiliselt väärtuslikud
Muidugi oli Lõuna-Ameerika väärtuslik, kuid see võttis juba aega, kui nad sinna jõudsid. Teil on õigus, et iga maatüki juhtimine oli kulukas. Ühel hetkel pidid nad liiva sisse jooni tõmbama.
#5
  0
jwenting
2013-02-05 13:05:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Madalmaad tegutsesid selles piirkonnas enamasti selleks, et kahjustada kulla ja muude rikkuste voogu oma Euroopa vaenlaste kassasse, nende võetud saared (ja rannikulinnused) olid selle kõrvalmõju enam kui miski.
Osaliselt võib sama öelda paljude asjade kohta, mida prantslased ja britid Kariibi merel ja Lõuna-Ameerikas tegid, nad kõik olid sajandeid sõjas Hispaania, Portugali ja üksteisega erinevates liidukombinatsioonides ning see kajastus ka kelle salakütid ja eraisikud ründasid avamerel asuvaid laevu, reisid millistel saartel ja linnades.
Hiljem kaasati need eraisikud suuresti asjaomaste riikide aktiivsetesse relvajõududesse, linnad viidi pigem oma valitsuse kontrolli alla. kui seda juhivad erahuvid (nagu Hollandi ja Briti Lääne-India ettevõtted ning mõnikord ka piraatide rühmad).
Surinamit ei vallutanud hollandlased kunagi, see omandati kaubanduses brittidega, kes müüsid selle hollandlastele. palgas ent Manhattani saarele (mille nad nimetasid selle käigus ümber New Amsterdamist New Yorgiks).

Kas teil on mingeid allikaid selle kohta, et hollandlased (ja teisedki) käitusid lihtsalt piraatidena? Hollandlastel oli kunagi suur osa Lõuna-Ameerikat nimega "New Holland". Mis te arvate, kas nad panustavad kõik need ressursid ja jõupingutused selleks, et portugallastele ja hispaanlastele haiget teha?


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...