Küsimus:
Millised olid etruskide tsivilisatsiooni alged?
Anne
2011-10-14 06:38:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Arvestades erinevusi etruski tsivilisatsiooni ja teiste sama perioodi itaalia rahvaste vahel, kas on järeldus, et etruski tsivilisatsioon oli autohtoonne?

Neli vastused:
#1
+6
Cerberus
2011-10-26 06:24:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See sõltub täielikult teie määratlusest. Enne etruskid elas Toscanas tõenäoliselt veel mõni rühm inimesi ja enne neid veel üks.

Kui mõelda, kuhu etruski kultuur arenes, nagu me seda teame, on Vikipeedias üsna hea vastus:

Kultuur, mis on identifitseeritav etruskid, arenes Itaalias pärast umbes 800 eKr ligikaudu [piirkonnas] eelmisest rauaaja villanovani kultuurist. Viimane andis 7. sajandil teed [etruskide] kultuurile, mida mõjutasid Kreeka kaupmehed ja Kreeka naabrid Lõuna-Itaalia Kreeka tsivilisatsioonis Magna Graecias. - Vikipeedia etruskide tsivilisatsioonist .

Siiski pole teada, kust etruskide inimesed geneetiliselt tugevad tulid > või vähemalt mitte nende tüüpiline etruski geneetiline päritolu (nad segasid verd kahtlemata selle piirkonna teiste rühmadega). On kaks hüpoteesi (Vikipeedia lehelt etruskide päritolu):

  1. Need arenesid välja selles olnud Villanovani kultuurist enne neid. Nende esivanemad olid eelajaloolised inimesed, kes olid pikka aega Euroopas olnud, kuigi nende täpsed liikumised pole teada.

  2. Nad rändasid Anatooliast Itaaliasse.

Värskeimad DNA ja mitokondrite-DNA uuringud pakuvad rändehüpoteesi jaoks esialgseid tõendeid: ühelt poolt on leitud erinevaid geneetilisi sarnasusi etruskide luude, tänapäevaste toskaanide ja tänapäevaste toskaani veiste ning inimeste ja veiste vahel. Türgis ja Kaukaasias. - Vikipeedia.

Kultuuri puhul näeksin võimaluse korral pigem lingvistilistel kui geneetilistel uuringutel põhinevaid arutlusi. Veidi tööd tehes saab inimene muuta kultuuri, milles elab, kuid kultuur ja keel on peaaegu lahutamatult seotud.
-1
@T.E.D. muide kinnitavad lingvistika ja geneetika väga sageli. Etruski puhul teevad nad seda, kui võtate arvesse [teooriaid, mis seovad etruski kaukaasia keeltega] (http://en.wikipedia.org/wiki/Tyrsenian_languages#Northeast_Caucasian_languages).
@AlainPannetier - minus olnud romantik on alati armastanud seda teooriat koos teooriaga, mis seob mõlemat baskiga. Kahjuks pole minu loogik selles veendunud ja enamik tänapäeval ka keeleteadlasi.
@T.E.D. Teie romantik võib soovida lugeda [seda lühiuuringut] (http://www.knaw.nl/Content/Internet_KNAW/publicaties/pdf/20021051.pdf), autor: [Robert Beekes] (http: //et.wikipedia. org / wiki / Robert_S._P._Beekes) Leydeni kreeka-eelse kreeka professor. Tema teooria on hästi vastu võetud ja nagu ta mõnevõrra provokatiivselt oma sissejuhatuses ütleb: "Tänapäeval on enamik teadlasi veendunud, et nad olid pärit Väike-Aasiast, ainult Itaalias eitab või kahtleb selles suur hulk teadlasi." On ka üksikuid autoreid, kes näivad uskuvat, et Eeneid on Rooma mütoloogiasse imporditud etruski Uhrheimati müüt.
#2
+4
Steven Drennon
2011-10-22 00:45:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Termin "autohtoonne" tähendab põhimõtteliselt sama, mis põliselanik. Seetõttu tõlgendan teie küsimust kui küsimust, kas on õige väita, et etruskide tsivilisatsiooni võib pidada põlisrahvaks selle Itaalia osas, kus nad elasid. Vastus sellele oleks "jah".

Estruskid olid ainulaadne tsivilisatsioon, mis elas Itaalia põhjaosas. neil oli oma keel, oma valitsemisvormid ja oma selge kultuur. Vikipeedia andmetel olid nad olemas olnud umbes 600 aastat, enne kui neist sai Rooma vabariigi osa.

Rooma mütoloogia räägib loo Romulusest ja Remusest ning sellest, kuidas nad Rooma asutasid. Paikade valimise viis näis järgivat etruskide traditsioone ja Rooma nimi on mõnede arvates etruskide nimi.

#3
+1
Victor Sonkin
2012-05-05 15:25:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen aru saanud, et geeniuuringud toetavad praegu esialgu Herodotose väidet (mida varem peeti vaid üheks tema metsikuks väljamõeldiseks), et etruskid on pärit Väike-Aasiast. Veelgi enam, sama lugu on Toskaana karjaga, erinevalt mujal Itaalia veistest.

Etruskile väga sarnases keeles kirjutatud Lemnose steel ei ole ka selle teooriaga vastuolus. Lemnose saar.

Kas teil on selle geeniuuringu allikas? Kui jah, siis oleks hea seda jagada.
#4
+1
user26763
2017-10-24 00:49:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Etruski tsivilisatsiooni päritolu on üks salapärasemaid ajaloolisi mõistatusi, mis on meiega tänapäevani.

On väga tõenäoline, et paljud Toscana piirkonna tänapäeva rahvad Kesk-Itaalia on kaudse etruski päritolu. Kuigi roomlased vallutasid Toskaana piirkonna 2300 aastat tagasi, pole ühtegi ajaloolist tõendit, mis viitaks või ütleks selgesõnaliselt, et etruskid kadusid täielikult rahvana. See tähendab, ettruski keel ja kultuur kadusid (suure tõenäosusega), sunnitud assimilatsiooni / (romaniseerimise) tõttu. Kuid etruskid kui tegelik rahvas elasid suure tõenäosusega üle Rooma koloniaalrünnaku, ehkki on täielikult romaniseeritud / itaaliapärased alates 300ndatest aastatest eKr / e.m.a. omavad kauget kreeka-anatoolia päritolu ja Vana-Toscana võis olla Magna Graecia linnade ja piirkondade kauge liige. Etruski kunstil on tõepoolest mõningaid kvaasikellegilikke mõjusid ja isegi (nüüdseks kadunud) etruski keele aspekte, võib-olla ka kaugete hellenike juurtega.

Etruskid võisid olla ladina suguharud, kes olid kaugelt seotud roomlastega, kuigi ajaloolisi ja keelelisi tõendeid näib olevat vähe, mida oleks võimalik kinnitada.

Üldiselt on etruskide etniline päritolu jätkuvalt saladus ajaloolastele, keeleteadlastele ja arheoloogidele. Võib-olla on arheoloogilise tehnoloogia areng ja indoeuroopa keelte uurimine tulevikus rohkem teavet etruskide etnilise sugupuu kohta.

Kui ainult meil oleks Claudiuse sõnastik ja 20 köite ajalugu!


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...