Jaapani sõdurite väljaõpe ja moraal

Esiteks ei jäänud Jaapani väed võitlusvaimu ega väljaõppe poolest sugugi alla nende vaenlastele. Kahtlemata ei olnud ühelgi II maailmasõja rahval tema teenistuses nii fanaatilise pühendumusega sõdureid kui Jaapanil, kes otsisid aktiivselt Gyokusai (kuulsusrikas surm). Nende mõtteviisi võiks seletada Jaapani võitluslauluga Umi Yukaba:

Kui lähen mere äärde, olen ma pestud laip. Kui lähen mäele, siis olen ma rohus laip. Aga kui ma keisri läbi suren, pole sellest kahju.

Keiserlike vägede metsikus ja kartmatus oli selline, et see jättis konkurendid hämmelduma, sest see oli selline võitlus, nagu neil polnud. pole seda varem kogenud ega isegi ette kujutanud.

See surma ülistamine jõudis nii äärmusesse, et langenud sõdurite perekondi õnnitleti ja normaalset leina peeti häbiväärseks ja sobimatuks.

Pakutavate soovitatavate väljendite hulgas kaotanud perekondadele olid:

"Õnnitleme teda, et ta saavutas surmakarja au"

"See sündmus oli tõesti auasi"

blokeeringu pakkumine>

Leidetuilt oodati vastust:

"Tänu teie lahkele murele suutis ta saavutada lahingus surma surma au. Ta soovis seda kindlasti ennekõike. Sest meie pereliige, piisab sellest, et tema surm võib hüvitada keisri suure heaolu. "

Jaapani sõduri väljaõpe algab koolis. Esimene õpperaamat, mida Jaapani laps eeldatavasti õppima hakkas, algas "Edasi, edasi, sõdurid edasi!" .

Varased võidud ja spiraal alla

See võtab kokku, kui varajased jaapanlaste ülekaalukad võidud tuginesid pigem Jaapani sõdurite, madruste ja lennuväelaste kvaliteedile ja väljaõppele kui nende relvade kvaliteedile. See on usaldusväärsem, kuna jaapanlaste võimu langus idas on pärit Midway lahingust, mille tulemusel kaotasid paljud Jaapani vägede veteranväelased, tekitades samasuguse kaliibriga sõdurite puuduse tulevasteks kampaaniateks.

1942. aasta keskpaigaks leidsid jaapanlased end valdamas tohutut ala India ookeanist Vaikse ookeani keskosani, kuigi neil puudusid ressursid selle kaitsmiseks või ülalpidamiseks. Selle asemel, et langeda tagasi tarneliini lühendamiseks või kasumi kindlustamiseks, plaanisid jaapanlased veelgi laieneda, mille tulemuseks oli Midway lahing. Jaapanlased kaotasid neli kandurit ja ühe raske ristleja, mille tagajärjel oli Jaapani merevägi pärast seda kaitseseisundis. Mereväe võimekuse kaotamine tähendas ka seda, et Jaapani mereväel ei olnud enam tugevat positsiooni saarte garnisonide kaitsmiseks liitlaste rünnakute eest ega garnisonidele tarnimise marsruutide täielikuks kindlustamiseks. Mis viis lõpuks Jaapani tugipunktide isoleerimiseni ja viis meeleheitlike tegudeni, kui liitlased hakkasid mööda sõitma ebaolulistest saarte garnisonidest ning blokeerisid neid allveelaevade ja õhujõududega, kusjuures IJN oli liiga nõrk proportsionaalse vastuse andmiseks või isoleeritud garnisonide kaitsmiseks.

Tapmise ja surma suhe

Surma ja tapmise suhe jalaväe / muu personali suhtes oli jaapanlaste kasuks üldiselt 8: 5 4 000 000 liitlasest surmaga võrreldes 2 500 000 langenud jaapanlasega. Mujal läks liitlastel palju paremini kui nende vastasel. Järgnev on ligikaudne ülevaade:

  ╔══════════════════╦═══════╦══════ ══╗║ ║ Jaapan ║ liitlased ║╠══════════════════╬═══════╬════════╣║ inimressursid ║ 5 ║ 8 ║╠══════════════════╬═══════╬════════╣║ lahingulaevad ║ 2,2 ║ 1 ║
╠══════════════════╬═══════╬════════╣║ Lennukite karjäär ║ 2,27 ║ 1 ║╠════ ══════════════╬═══════╬════════╣║ Cruisers ║ 1,56 ║ 1 ║╠══════════ ════════╬═══════╬════════╣║ Hävitajad ║ 1,6 ║ 1 ║╠════════════════ ══╬═══════╬════════╣║ Allveelaevad ║ 2 ║ 1 ║╠══════════════════╬═══ ════╬════════╣║ Lennukid ║ 2 ║ 1 ║╚══════════════════╩═══════╩═ ═══════╝  

Siin on peamine see, et ülalnimetatud kahjumid ületavad kõiki liitlaste näitajaid ega kajasta tugevaimate lääneliitlaste, st USA ja Suurbritannia tulemuslikkuse kohta. Kui jaotada arvud riikide kaupa, saame järgmised tulemused ( ainult KIA, va MIA, WIA ):

Jaapani surmad :

armee

Märkus: siinne vaenlane viitab riigile, kes tekitas teatatud arvu kaotusi IJA

  ╔═══════════════════════╦═════════╗║ vaenlane ║ IJA ║╠═══════════════════════╬═════════╣║ Hiina ('37 -'41) ║ 185 647 ║╠ ═══════════════════════╬═════════╣║ Hiina ('41 -'45) ║ 202 958 ║╠═══ USA USA 485 717 ║╠═════════════ ══════════╬═════════╣║ Suurbritannia & Holland ║ 208 026 ║╠═════════════════════ ══╬═════════╣║ Austraalia ║ 199 511 ║╠═══════════════════════╬═══════ ══╣║ Prantsuse Vietnam ║ 2 803 ║╠═══════════════════════╬═════════╣║ NSVL ║ 7 483 ║╠ ═══════════════════════╬═════════╣║ Muu KIA välismaal ║ 23 388 ║╠════════ ═══════════════╬═════════╣║ Liitlaste tapetud sõjavangid ║ 380 000 ║╚═══════════════════════╩═════════╝  

Navy

  ╔════════════════════╦═══════ ══╗║ ║ IJN ║╠════════════════════╬═════════╣║ Sõjaväelased ║ 300 386 ║╠════ ════════════════╬═════════╣║ tsiviilpersonali ║ 114 493 ║╠════════════════ ════╬═════════╣║ Kokku 414 879 ║
╚════════════════════╩═════════╝  

Liitlased Surmad

(POW surmad kaasa arvatud)

  ╔═══════════ ══════╦═══════════════════════════════════════════ ══════════════════╗║ Riik ║ Kaotused ║╠═════════════════╬═══════ ══════════════════════════════════════════════════ ════╣║ Austraalia ║ 27 000 ║╠═════════════════╬═════════════════════ ════════════════════════════════════════╣║ Hiina ║ 3,8 miljonit ║╠══ ═══════════════╬══════════════════════════════════ ═══════════════════════════╣║ Briti India 87 028 ║╠═══════════════ ══╬═══════════════════════════════════════════════ Suurbritannia ║ 52 000 ║╠═════════════════╬═══════════ ═══════════════ USA USA 111 914 ║╠════════ ═════════╬════════════════════════════════════════ ═════════════════════╣║ Uus-Meremaa ║ 578 ║╠═════════════════╬════ ══════════════════════════════════════════════════ ═══════╣║ Holland ║ 9400 ║╠═════════════════╬═════════════════ ════════════════════════════════════════════╣║ Filipiinid ║ 27 000 ║ ╠═════════════════╬═══════════════════════════════ ══════════════════════════════╣║ Prantsusmaa ║ <5000 ║╠═════════════ ════╬═════════════════════════════════════════════ ════════════════╣║ NSVL ,0 12 031 (välja arvatud Vene-Jaapani piirisõjad 1938–1939) ║
╚═════════════════╩═══════════════════════════════ ══════════════════════════════╝  

Nii nagu näete, suurem osa liitlaste surmast olid Hiina väed, samas kui teised liitlased ei kaotanud peaaegu poole vähem mehi kui Hiina .

Miks kõrge põhjuslikkuse põhjus?

Jaapanlaste kõrge ohvrite määra suurim tegur oli nende Senjinkuni sõjaväekoodeks, mis põhines "loobumiseta". Isegi võimatute koefitsientide korral tapavad jaapanlased pigem ennast või korraldavad enesetapurünnakuid, kui annavad alla ¹ .

Võib-olla olete märganud, et Jaapani sõjavangide arv oli väga väike. Nad sõdisid sõna otseses mõttes surmani ja siis veel mõned.

Näiteks Okinawa lahingus hävitati Jaapani garnison 77 000 mandriosa sõjaväelasega. p> Saipani lahingus alistus 31 000 tugevast garnisonist ainult 921. Ülejäänud valisid surma.

Iwo Jima lahingus oli 20 000 kaitsnud Jaapani sõjaväelast surnud või kadunud 17 845–18 375. Ainult 216 alistus, mis on nii kohutav kui ka hämmastav, kui näete vastanduva liitlasjõu suurust.

Enamikus lootusetutes olukordades, kus mõni teine ​​armee alistub, ründasid jaapanlased. Tulemused olid nagu te võite ette kujutada, täielik tapmine.

Tehniline stagnatsioon

Siis on meil Jaapani sõjamasina tehniline stagnatsioon. Sageli öeldakse, et relv on sama hea kui sõdur, kes seda kasutab, kuid siiski on vajalik hea relva olemasolu. Jaapani vägede suurepärased sõdurid olid kahtlemata halvasti varustatud kui nende vastased.

Keiserliku armee tavaline püss oli Arisaka. Pärast Mandžuuriat täiendati tüüp 38 aga tüübiks 99 (kuigi mõlemad vintpüssid püsisid endiselt töös, põhjustades probleeme laskemoona tarnimisega). Terviklik ajakiri mahutas viis ringi. Jaapani metallurgia piirangute tõttu ei suutnud tünn väga kambrirõhku vastu võtta, kuid jaapanlased kompenseerisid selle, muutes tünni ebatavaliselt pikaks. Arisaka osutus džunglivõitlusteks siiski rahuldavaks, kus selle nõrk teade ning välgu ja suitsu puudumine aitasid varjata. Teiselt poolt tekitas selle kuul eristavat lõhenevat heli, mida tuletõrje ajal hõlpsasti eristada liitlaste vintpüssidest, ja mõned Jaapani veteranid kadestasid liitlaste vintpüsside kõrgemat efektiivset tulekiirust. läänes suurtükivägi, soomukid ja ratsavägi. Enamik nende kuulipildujatest olid samuti kurikuulsalt ebausaldusväärsed. IJA väikerelvade kohta lisateabe saamiseks vaadake Schwerni vastust.

IJN vs IJA

Keiserlik merevägi oli parema materiaalse kujuga kui armee, kui puhkes sõda. Selle meremehed olid hästi koolitatud ja peamised lahinguüksused olid oma kvaliteediga võrreldavad Lääne mereväe omadega. Yamato, mis oli just sõja puhkedes lõpule jõudmas, oli maailma suurim ja võimsam lahingulaev. Jaapani vedajatel puudusid katapuldid ja veealune kaitse oli neil pisut puudulik, kuid muidu olid nad Ameerika kolleegidega võrdsed. Jaapani ristlejatel ja hävitajatel puudus õhutõrje kaitse, kuid nad olid relvastatud surmava Long Lance torpeedoga, mis oli kaugelt parem kõigest liitlaste arsenalis.

Jaapani lennundus

Jaapani õhujõudude &i mereväe õhuvägi šokeeris läänt nende esmakordsel kohtumisel. Nullvõitleja oli kiirem, manööverdatavam ja pikema lennuulatusega kui enamik 1941. aasta läänelennukite lennukeid. Läheks veel mõni aeg, enne kui selle nõrkused avastatakse. Jaapani pommitajad olid pikaajalised, kuid haavatavad ja Jaapan ei loonud kunagi tõelist strateegilist pommimeest. Kuid Jaapani kerged rünnakulennukid, nagu Kate ja Val, tekitasid liitlaste laevanduses kaose. Kuid peaaegu kõik Jaapani lennukid olid ohtlikult kergekindlalt soomustatud (ja sõja edasi tantsides ei olnud neil kuigi palju edusamme), osutudes seega sõja lõpuks lendavateks kirstudeks. (Meeleheite asemel kasutasid jaapanlased lendkirste sõna otseses mõttes lendavateks kirstudeks, alustades Kamikaze rünnakuid liitlaste laevandusele)

Viletsa logistika roll

Keiserlike vägede logistiline korpus tegi olukorra veelgi hullemaks, kuna peaaegu kõik sõjaväelõpetajad valisid logistikast muu haru. Vene-Jaapani sõja ajal 1905. aastal otsustas logistikakorpusesse minna vaid 4 protsenti sõjaväeakadeemia lõpetanutest. Sõdurid kannatasid selle tõttu kas toidu, laskemoona, varustuse või arstiabi puudumise tõttu, suurendades seeläbi suremust. Vaikse ookeani teatri troopiline maastik oli eriti halastamatu. Haigused olid tavalised ja mõnel juhul pöördusid toidupuuduse tõttu sõdurid kannibalismi poole.

Nagu Tom Au mainis, ka sõja hilisemates etappides, kui jaapanlased olid kaotanud võime tõrjuda, liitlased alustasid rünnakuid alati raskete õhu- ja mereväe pommitustega, mida kasutati võimalikult paljude kaitsjate tapmiseks ja võimalikult paljude kaitsepositsioonide avamiseks. Pärast Guadalcanali pommitasid jaapanlased liitlaste positsioone harva, samal ajal kui IJ sõdur pidi kannatama tunde ja isegi mitu päeva kestnud mürske.

Allikad

---

_{1 . Paljud ajaloolased ja jaapanoloogid, nagu James J. Weingartner, Niall Ferguson ja Ulrich Straus, on arvamusel, et liitlasväed tegutsesid teadlikult sõjavangide arvu minimeerimiseks ja püüdsid aktiivselt mitte ühtegi vangi võtta, kuna jaapanlasi peeti allinimesteks ja loomadeks sarnaselt Natsid vaatasid Nõukogude sõdureid}

Ma tahan täiendada NSNoobi vastust lisateabega Jaapani väikerelvade kohta. Neil puudus tulejõud, mida ameeriklased saaksid vähendada, ja tulejõud, mis on varjatud ja lähedases džunglilahingus väga oluline.

Jaapani armeel läks hästi, võrreldes nende esmase maavastase hiinlasega. Seda on väga oluline meeles pidada, suurem osa Jaapani armeest sõdis Hiinas. Hiina armee oli halvasti varustatud, halvasti välja õpetatud ning Jaapani relvad ja taktikad olid nende vastu hästi. Võrreldes ameeriklastega olid nende peamine vastane Vaikse ookeani piirkonnas Jaapani varustus ja taktika vananenud.

Näiteks Jaapani standardpüss oli Type 38 ja Type 99 "Arisaka". See oli sajandivahetusest pärit väga pikk vintpüss. See oli hea vintpüss, kuid siiski vintpüss. Seevastu igal USA jalutajal oli poolautomaatne M1 Garand. Palju tulejõude silmas pidades võiks samaväärse suurusega USA armeeüksus välja visata sihipärasemaid laske kui Jaapani armeeüksus.

Allikas. See on Jaapani sõdur, tüüp 38, lihtsalt selleks, et anda teile aimu, kui pikk ja kohmakas see vintpüss oli.

Sarnaselt puudus Jaapani vägedel mobiilse, lähima tulejõu jaoks hea automaat. USA-l olid Thompson, M3 "Grease Gun" ja BAR.

Jaapanlastel oli suurepärane masin relvad. Type 96 ja Type 99 Nambu kerged kuulipildujad ( video sellest unustatud relvadest) ja Type 92 raskekuulipilduja (ja selle kohta video).

Allikas. See on tüüp 99 kerge kuulipilduja ja täägiga ei saa nalja. See oli standard funktsioon ja ütleb Jaapani armee mentaliteedi kohta palju, et nad panid bajoneti meeskonnale relvale.

Jaapanlased olid täiesti võimelised tootma paremaid käsirelvi, kuid mitte midagi sellist miljonit, nagu nad tegid Arisakaga, ja vähe jõudsid saare garnisonidesse. Neil oli küll püstolkuulipilduja Type 100, kuid neid toodeti vaid umbes 25 000. Nad kopeerisid isegi Garandi ( video selle koopia kohta) ja Pederseni ( video) poolautomaatsed vintpüssid. Kui nad taipasid, et vajavad paremat vintpüssi, oli juba hilja. Nende tootmis- ja transpordisüsteem oli segadus.

Selle põhjuseks oli piiratud tootmisvõimsuse kombinatsioon, surve nende armee Hiinas varustamiseks, liitlaste keelukampaania, erasektori relvatööstuse puudumine täiendamiseks ja uuendamiseks ning üldine tunne, et sõdurid ja vaim võitsid lahinguid.

Jaapanil oli rasketehnika, eriti suurtükivägi ja laevakahurvägi, puuduseks. Paljud Jaapani sõdurid tapeti rasketes pommiplahvatustes. Pärast varaseid lahinguid (nt Guadalcanal) pommitas või pommitas Jaapan harva Ameerika sõdureid. Suurtükituli on lahingus kõige ohvriterohkem, seda enam kui "väikerelvade" tulekahju, sest see on raskem; surmavamad kui ütleme, pommid, sest see on maapinnale lähemal.

Mõnes mõttes ei olnud Jaapani ohvrite määr ameeriklastest palju kõrgem. Kui võtate ohvreid "tapetute ja haavatutena", oli Jaapani ja Ameerika ohvrite määr väiksem kui 2 kuni 1 ja mõnikord isegi 1: 1. Tõsi on see, et Jaapani suhe tapetud oli palju kõrgem. Põhjus oli see, et sisuliselt kõik Jaapani ohvrid "tapeti", samas kui enamik Ameerika ohvreid sai haavata.

Okinawa on see juhtum. Vikipeedia loetleb Ameerika ohvreid (tuhande täpsusega) kui 20 000 surnut, 55 000 haavatut, 26 000 psühhiaatrilist, see tähendab 75 000 füüsilist ohvrit, kokku 101 000. Jaapani inimohvreid hinnati 77 000–110 000 hukkunule, teadaolevalt tabati 7000, mis on umbes ameeriklaste arv.

Jaapanlaste üks puudus oli see, et nad jäid Vaikse ookeani saartele lõksu. Ameerika "haavatud" evakueeriti ja hooldati tagasi; Jaapani haavatud said haavata korduvalt või tapsid end ise. Vähesed alistusid (Okinawal olnud 7000 oli selles osas "kõrge").

Minu onu oli neis lahingutes mereväelane. Tema põlvkond rääkis sõjast väga vähe. Ta oli Vaikse ookeani piirkonnas. Ühel päeval arutasime sõdu. Ta pöördus minu poole ja ütles:

"Tead, et me ei võtnud vange ...".

Selleks oli palju põhjuseid:

1. Vange ei olnud kuhugi panna ega hoida.
2. Te pidite Jaapani vangidega pidevalt valves olema, kuna nad olid relvastamata lahingutes vilunud ja eelistaksid vaenlase tapmise ajal surra.
3. Oli hästi teada, et jaapanlased olid sõduritele pea maha teinud. kes alistus. Nad uskusid, et alistunud sõduril pole au

Kõiki neid kaalutlusi arvestades oli lihtsam ja lihtsam " vange mitte võtta ... "

Ma ei ole selle valdkonna ekspert, kuid tahtsin lihtsalt selle mõtte välja panna, tuginedes mitmetele ajaloolistele uuringutele.

Mõte on selles, et kas erinevus ei hakanud tegelikult ilmnema em> pärast strateegilisi mereväe kaotusi? Selleks hetkeks olid jaapanlaste võideldud kaitsevõitlused peaaegu eranditult stsenaariumid, kus neid paluti (ehkki kinni saarel, kus evakueerimiseks puudusid elujõulised vahendid), kriitiliselt vähe toitu ja vett ning nii vähe laskemoona, et nende lahingutes see mõjutas vastust.

Ma mõtlen lihtsalt Saipani lahingutele, Okinawa ja Iwo Jima - kuid oli ka palju muid juhtumeid, kus Jaapani kaitsjad nõudsid peatsete, lootusetute koefitsientidega silmitsi kangekaelset relvavõistlust, hoolimata sellest, et neid pole tarvis ja laskemoona on vähe.

Igatahes , lihtsalt minu tagasihoidlik 0,02 dollarit.

Tahtsin lisada mõned mõtted ja siduda need kõik omavahel kokku.

Lühike vastus: pärast Vaikse ookeani sõja esimesi kuid on kahe riigi tööstuslik erinevus viia tohutu logistika, relvade, varude ja vägede mittevastavuseni. Sõja algus ja varane läbiviimine õigustasid peaaegu igasugust barbaarsust vaenlaste fanaatilise natsionalismi sobitamisel. Sõja viimasel perioodil näitas USA, et tal on rohkem kui natuke omaette fanaatilist natsionalismi. Selle II maailmasõja teatri mõlemal küljel pole ühtegi kvartalit antud.

Pikem vastus: Esiteks oli Jaapanil suurepärased fanaatilised sõdurid, kes olid hästi koolitatud ja motiveeritud; nagu varem öeldud. Sellel polnud midagi pistmist hukkunute arvuga. Kui midagi oleks nende hea sõjavägi vähendanud Jaapanis pärast Teise maailmasõja esimest kuut kuud kannatanuid. Ümberpööratud õnnetuste määr tulenes kahest tegurist. (1) Jaapan valis võitluse - see oli tööstuslik superriik, mida neil polnud kunagi võimalust võita, kui sõda muutus hõõrdumiseks. (2) See, kuidas Jaapan selle sõja valis, ja nende käitumine selle sõja läbiviimisel, kui neil oli ülekaal, oli enamiku ameeriklaste arvates julm, auväärne ja halastamatu ning just need emotsioonid, mida nad miljonite ameeriklaste vabatahtlikuna vastu pidasid minna Vaikse ookeani äärde ja lahendada see vaenlane.

(1) Jaapan ei olnud tööstusriik. Jaapan võib II maailmasõja alguses koguda parimal juhul umbes 10% Ameerika Ühendriikide tööstustoodangust. Nad olid feodalistlik agraarühiskond, millel oli liiga suur sõjakoda. Ameerika Ühendriigid olid juba juhtiv tööstusmajandus maailmas, 1941. aastal oli sõjapidamine üsna alamõõduline. Teise maailmasõja aegne sõjakäik ei soosinud kunagi Jaapani võitu. Jaapani strateegia oli lüüa kõvasti ja loota läbirääkimistega rahule. Kui see ebaõnnestus, oli ka Jaapani võidu võimalus. Sõltumata sõdurite kvaliteedist jäid nad USA toodangust üldsegi kõrvale. Võtame näiteks Iwo Jima lahingu.

allikas

183 000 USA armee ja merekorpuse sõjaväelast, keda veeti 430 laeva ja käsitööna ja üle 747 000 mõõt tonni lasti

See on rohkem kui 4 tonni logistilist tuge igale Iwo Jima lahingus osalenud meremehele, sõdurile ja meremehele. Võrrelge seda 20 000 Jaapani kaitsja logistilise toega. Jaapan kavandas oma sõduritele logistikatoetust, mõõdetuna naelades sõduri kohta, mitte tonnides.

Teine näide ... Mitu kapitalilaeva tootis USA ajavahemikul detsember 1941 kuni 1945? Sõna otseses mõttes tuhandeid. Kui palju Jaapan tootis. Puudub .. Nad sõdisid põhimõtteliselt sellega, mis neil oli. Nad kaotasid keskel 4 lennukikandjat ega tootnud ühtegi lennukiparki, mille tootmine algas pärast 7. detsembrit ...

Allikas

Kell oma tipptasemega käitas USA merevägi VJ päeval 1945. aasta augustis 6768 laeva, sealhulgas 28 lennukikandjat, 23 lahingulaeva, 71 saatekandjat, 72 ristlejat, üle 232 allveelaeva, 377 hävitajat ning tuhandeid amfiib-, varustus- ja abilaevu. / p>

Allikas
Laevaklass ------------------ USA (Jaapan)
Lennukikandjad ----------- 124 (18)
lahingulaevad ---------------- 8 (2)
Kruiisijad -------------------- 48 (9)
Hävitajad ------------------ 349 (63 )

Logistiline mittevastavus andis Ameerika Ühendriikidele vahendid jaapanlaste täielikuks hävitamiseks kõikjal, kus nad neid leidsid.

(2) Motivatsiooni osas ei saa liiga tugevalt rõhutada, kui vihane on nii hiiliv rünnak Pearl Harbori vastu pani Ameerika Ühendriigid ja sellele järgnenud halva kohtlemise sõjavangid kannatasid jaapanlaste käes. Pärast Pearl Harborit uskusid Vaikse ookeani äärde läinud värbajad, et nad võitlevad jumalatute halastamatute barbaritega, ja nad olid seal selle haleda käitumisega vastuolus. Guadalcanali mereväelased võitlesid nii ägedalt, et jaapanlased uskusid, et USA on nende vastu võitlemiseks mõrvarid ja kurjategijad tingimisi vabastanud. Mereväelased armastasid seda kirjeldust nii väga, et sellest sai osa Corps Lore'ist.

Siin on hea artikkel, mis kirjeldab üksikasjalikult Jaapani sõdurite, nii elavate kui ka surnute laialdast levitamist, mis leidis aset Teises maailmasõjas.

Siin on pilt elust Ajakiri ilmus 1944. aastal.

Foto avaldati ajakirja LIFE 22. mai 1944. aasta väljaandes järgmise pealkirjaga: „Kui ta kaks aastat hüvasti jättis tagasi Arizonas Phoenixis sõjatöötajana tegutsenud Natalie Nickersonile (20) lubas suur mereväe leitnant talle Jaapani. Eelmisel nädalal sai Natalie kätte inimese kolju, mille leitnant ja 13 sõpra autogrammiga kirjutasid: „See on hea Jaapani surnu, kes korjati Uus-Guinea rannale.” Natalie pani kingituse üle üllatunult nimeks Tojo. Relvajõud taunivad sellist asja väga. ”

Päripäeva ülevalt vasakult: USA sõdur Jaapani koljuga võeti umbes 1944. aasta aprillis mereväe mootor Torpeedopaadi 341 “maskotiks”, USA sõdurid keetsid Jaapani koljut konserveerimiseks umbes 1944 Jaapani sõduri raiutud pea ripub Birmas puu otsas umbes 1945. aastal, Peleliu juures kaunistab kolju 1944. aasta oktoobris silti.

Siin on Nevada Daily Maili ajaleheartikkel (vt teist veergu jaotise „Närvilisuse märk“ all), milles räägitakse Rooseveltist, kes sai kirja avaja, mis on valmistatud küünarvarre luust. Jaapani sõdur ja ta vastab, et "see on selline kingitus, mida mulle meeldib saada".

Jaapani sõdurite moonutamine oli nii laialt levinud, et kahel korral pidi armee staabiülem tellima praktika vastu käskkirju.

Ameerika Ühendriikide kogu Vaikse ookeani piirkonna kampaania käigus moonutasid Ameerika sõdurid Jaapani laipu ja võtsid trofeesid - mitte ainult pealuud, vaid ka hambaid, kõrvu, nina, isegi relvi - nii tihti, et ülem - Vaikse ookeani laevastiku ülem pidi ise selle vastu ametliku käskkirja välja andma 1942. aasta septembris. Ja kui seda ei võetud, olid sunniviisilised staabiülemad sunnitud sama korralduse uuesti välja andma 1944. aasta jaanuaris.

plokkpakkumine>

Miks olid Jaapani sõjaline surmamäär II maailmasõja ajal Ameerika Ühendriikide vastu nii kõrge? Sest ajavahemiku Ameerika vaatenurgast on need seemned, mida jaapanlased külvasid, ja selle tulemusena saagisid jaapanlased.

Nagu NSNoob on öelnud, tegid jaapanlased seda väga individuaalselt ja väikestes rühmades, kui neid oli piisavalt varustatud. Nende maavägedel läks tavaliselt nii hästi, et ainuüksi nende maine viis sõja alguses Okinawa ja Filipiinid. Tegelikult on võitlev sõdur pika tarneahela (logistika) viimane lüli, mis hõlmab kogu tööstuslikku tootmisahelat. Jaapani probleem sai alguse keti ülaosast, mitte alt. Neil said otsa laevad, lootsid ja varud. Jaapanlased võtsid kõik need saared ja Hiina, et tagada ressursid sõja jaoks, et nimetatud ressursse hoida. Nad alustasid sõda tol ajal maailma tugevaima (arvude ja efektiivsusega) laevastikuga ning ehitasid sõja ajal ainult mõned laevad. USA alustas sõda ehk kõige nõrgema arvu, tõhususe ja väljaõppega (võtke näiteks asjaolu, et Pearl Harbour oli üldse edukas) ja lõpetas sõja 1000 laevalaevastikuga. Jaapanlased nägid kirjutist seinal kaua enne, kui liitlased tegid ja ehitasid 25 lennukikandjat, kuid nad ei asendanud neid uppumisel (ei ressursse ega tööjõudu) ega suutnud / ei õpetanud piloote nendega lendama. Nii et üksik sõdur oli 1943. aastaks sisuliselt õrnalt, õrnalt tuules. Jaapani sõjamasina stagnatsioon oli tingitud kogu ressursitootmisahela kahjustusest, nagu NSNoob vihjab. Puudus absoluutne garantii, et jaapanlased tulevad telje poolelt alla, kuni Ühendkuningriik nägi nende suurenevat mereväe tugevust ja kolis, et blokeerida nende juurdepääs ressurssidele. See viis nad kindlalt telje laagrisse. Ühendkuningriigil oli mitmesaja aasta pikkune poliitika säilitada maailma tugevaim üksiklaevastik ja ta blokeeris kõik teised riigid, kes üritasid seda vaidlustada. Tarneahela liikumine kaalu järgi räägib sellest, et USA võib panna 10 naela päevas solideri kohta ja jaapanlased keskmiselt 0,1, sakslased 2 naela (enne kasiinot). IJF-i taktikaline käsiraamat hindab 4,2 naela päevas.