Küsimus:
Miks oli Caesar Rubiconis?
Sardathrion - against SE abuse
2011-10-12 13:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

«Ἀνερρίφθω κύβος» (anerriphtho kybos, lit. Olgu surm valatud) omistas Suetonius Caesarile, kui teatati, et mõned leegionärid ületavad Rubiconi. Miks kolis Caesar Rubiconi ja seal peatus? Kas sellepärast, et pärast seda oleks kodusõda vältimatu ja Caesar tahtis seda vältida? Kas see oli ikkagi ainult ettekääne sõja alustamiseks?

Rubicon oli teel Galliast koju, kuid ma ei leia viidet, mis ütleks, et ta * peatus Rubiconi juures, nii et ma ei saa teie küsimusele vastata nii, nagu see on kirjutatud.
Kolm vastused:
#1
+19
Gaurav
2011-10-13 06:26:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rubiconi jõgi tähistas piiri Cisalpine Gallia provintsi ja Itaalia vahel. Caesar kui prokonsul omas provintsides imperium i (käsuõigust), kuid Itaalias võis imperium i pidada ainult konsul või pretor. Eeldati, et kindralid annavad oma käsu ja sisenevad uuesti eraisikutena Itaaliasse; seda mitte tehes nähakse ohtu Roomale. Vikipeedia andmetel

"Suetoniuse kontol on Caesarit kujutatud jõele lähenedes sama otsustamatuna ja omistatakse ületamine üleloomulikule ilmutusele",

plokkpakkumine>

vihjab, et ta polnud kindel, kas toona kodusõda esile kutsuda.

Tema tegevus, mille eesmärk oli ületada Rubicon, juhtides täielikult relvastatud sõdureid, lõi Itaalias senatile vastupanu; seega oli alanud kodusõda.

Vikipeedias on palju üksikasjalikum (ja paremini viidatud!) jaotis just sellel teemal.

#2
+5
LаngLаngС
2019-06-27 14:15:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miks Caesar Rubiconi ristis, on küsimus, millele keegi teine ​​kui Caesar ise vastas:

'Nad tahtsid seda. Mina, Gaius Caesar, oleksin nii suurtest tegudest hoolimata hukka mõistetud, kui ma poleks oma armeelt abi otsinud (hoc uoluerunt. Tantis rebus gestis C. Caesar condemnatus essem nisi ab exercitu auxilium petissem). '
( Suet. Dl 30.4; Plut. Caes. 46.1.)

See viitab tema õnnestumistele ühelt poolt käsi ja tema mitte ainult potentsiaalselt kohutav õiguslik olukord.

Sellesse olukorda eelnenud aastatel sai ta vaenlasi, palju vaenlasi. Kuid tema sisepoliitika tegevus konsulina 59. aastal jäi karistamata, tegelikult karistamatu, kuna ta oli ametis ehk imperium.

Ta seisis silmitsi relvade panemisega ja kontorisse, et naasta Rooma ja pidada triumf, kuid pärast kohtutakse väärteo pärast. Vältimaks, et ta soovis konsuli 48-le. Rubicost põhja pool oli tal puutumatus, seaduslik kaitse imperium i hoidmise eest, see tähendab Gallias asuvate leegionide juhtimine ja sellest tulenev puutumatus, mida ta ka ise jõustada sai. vajadusel koos sõjaväega.

Tavaliselt kandideeriks ta isiklikult konsulaarivalimistel, mis avaks kõik seaduslikud lõksud olla armeeta erakodanik. Tema lahendus sellele üritas saada kohale valitud kohal viibimata. Nutikas käik, mis pole enneolematu, kuna Pompeius valiti varem tagaselja . Kuid lubades Caesaril, mis ei annaks talle mitte ainult uuesti võimu, käituda samamoodi optimaatide soovide vastu, nagu ta tegi oma esimeses konsulaaresinduses. See oleks olnud ka tema vaenlaste tegelik alistumine, võrdsustades avaliku avalduse „kohtu alla andmist ja süüdistust ei esitata” tema varasemate väärtegude eest.

Caesari jaoks oli see kas ametis - mis tahes kõrgel ametikohal - või seisis täielik langus. Nähes vägede ja komandöride jaotust Itaalia piires, oli see ka tegutsemisvõimalus.

Aasta alguses saatis Caesar 49 kirja, milles esitas vanad nõudmised: tal oleks kas õigus taotleda tagaselja konsulaadi jaoks või tuleks kõik väeülemad tagasi kutsuda. Konsul Lucius Cornelius Lentulus Crus seda isegi ei maininud. Selle asemel tuli Caesarile anda tähtaeg, millal oma armee vallandada, vastasel juhul koheldakse teda reeturina.

Nüüd astus Caesari tribüün üles; läbirääkimised olid kulisside taga endiselt palavikulised ning Caesar lasi end pidada isegi Illyricumile ja ainult ühele leegionile, millele Pompeius, kuid mitte Cato soovis vastata.

See oli Caesari pakutud kompromiss väljapääsuks senati ummikseisust. Kuid Caesari ettepanekut ei võetud vastu ja Antonius ja Cassius blokeerisid vetoõigusega kõik muud edasiliikumised. Jäi vaid erakorralise seisukorra väljakuulutamine, millega Pompeiusel ja teistel ametnikel oli õigus võtta asjakohaseid meetmeid riigi kaitseks. Antonius ja Cassius, kelle puutumatuse kaitse oli hädaolukorras ebakindel, põgenesid Caesari juurde, kes suutis nüüd oma lippudele kirjutada rahvatribüüni ja seeläbi inimeste vabaduse õiguste kaitse. .

Nendel põhjustel tehti iga asja kiirustades ja korratult ning ei antud aega ka Caesari suhetele, et teda [asjade seisust] teavitada, ega rahva tribüünidele antud vabadust oma ohtu taunida ega isegi selleks, et säilitada viimane privileeg, mille Sylla neile jättis, sekkudes nende autoriteeti; kuid seitsmendal päeval pidid nad mõtlema omaenda turvalisusele, mida rahva kõige rahutumad tribüünid polnud harjunud vaatama ega kartnud, et nad oma tegevuse eest vastutusele võetakse, kuni kaheksanda kuuni. Tuleb kasutada seda senati äärmuslikku ja lõplikku määrust (mida ei julgenud kasutada isegi julged ettepanekute esitajad, välja arvatud siis, kui linn oli tule süütamise ohus või kui avalik turvalisus oli meeleheitel). "Et linna konsulid, praetorid, inimeste tribüünid ja prokonsulid peaksid hoolitsema selle eest, et riik ei saaks vigastada." Need dekreedid on dateeritud kaheksandal päeval enne jaanuari ideid; seepärast võeti esimese viie päeva jooksul, mil senat sai kokku tulla, alates päevast, mil Lentulus oma konsulaati astus, kaks valimispäeva, välja arvatud Caesari valitsuse ja nende kõige kuulsamate vastu kõige karmimad ja virulentsemad dekreedid. tegelased, rahva tribüünid. Viimased põgenesid kohe linnast ja tõmbusid tagasi Caesari juurde, kes viibis siis Ravennas ja ootas vastust tema mõõdukatele nõudmistele; [et näha], kas tema vaenlaste õiglase teoga saab asjad rahumeelselt lõpetada.
–– Julius Caesar: "Kodusõjad", tõlkinud WA McDevitte ja WS Bohn

Selle tagajärg oli selge: 10. jaanuaril 49 ületas ta oma provintsi Gallia Cisalpina ja Itaalia vahelise piirijõe Rubico ja avas nii kodusõda.

Kaitses oma sissetungi Itaaliasse Lentulus Spintheri vastu, väidab Caesar, et üks põhjustest, miks ta oma provintsist välja tuli, oli omaenda ja Rooma rahva vabaduse kaitsmine, kelle oli fraktsioon hukanud optimeerib ; oppressum , ehkki ainsus, kvalifitseerib kindlasti nii se kui ka populum Romanum i (1.22.5). Tõepoolest, Caelius teatas 50. augustil, et Caesar oli veendunud, et ta ei saa ellu jääda ( saluum esse, ap. Cic. Fam. 8.14.2), kui ta lahkub oma armeest; viide peab olema Caesari poliitilisele tulevikule. Kui aga sellest poliitilisest jõuetusest ajendatuna tungis Caesar Itaaliasse, oli hädavajalik, et ta seadustaks oma positsiooni võimalikult kiiresti. Siit tulenevad tema (enamasti ebaõnnestunud) jõupingutused juhtivate senaatorite veenmiseks Rooma jääma või sinna tagasi pöörduma. Varasem tegevus, mis näitas Caesari poliitilist nõrkust, oli Rubiconi enda ületamine. Mõni kuu oli seda planeeritud. See näitas, et Caesar soovis süüdistuse esitamist meeleheitlikult vältida. Lisaks vägivalla edasisele kasutamisele ei olnud tal 59. aastal konsulina tekkinud vägivalla tõttu vägivalla kasutamisest tekkinud probleeme.
–– GR Stanton: "Miks Caesar ületas Rubiconi?", Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Bd. 52, H. 1, 2003, lk 67–94. ( jstor)

Rubicos jõudis ta geograafiliselt oma imperium i piirini ja jõudis oma piiridesse ametiaeg samal ajal. Ta marssis Rooma poole - niipalju kui seaduslikud piirid lubasid ja piisavalt lähedal, et jõudu näidata, ning vähemalt teeskles end kompromissivalmis. Tema väga lühike viibimine jõel peatus haukumisel, kuid ei hammustanud veel.

Märkus inimestele, kes soovivad WP-d redigeerida: Cassiust käsitlev artikkel on siia lisatud ainult isikute otsimise mugavuse huvides, kuid see on ülaltoodud nende sündmustega seotud lõigetes väga eksitav. See oli palju moire turbulentne, kui WP sooviks, et see oleks soovitud lihtsuses.
#3
+1
user27618
2019-06-28 03:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Küsimus:
Miks oli Caesar Rubiconis?

Lühike vastus:
tajus, et Caesar viibis Rubiconis koos ühe leegioniga (1/10 tema olemasolevatest jõududest), et otsida tingimusi vastasseisus senatit kontrollinud poliitiliste konkurentidega. See, et Caesar ületas hiljem Rubiconi, tungis Roomasse vastumeelselt alles pärast seda, kui tema mõõdukad rahunõuded olid keeldutud. Veel üks populaarne veendumus on, et Caesar oli Rubiconis, et jätkata oma kogu elu ambitsiooni jõuga Roomasse vallutada ja vallutada ning et kõik tema postitamis- ja pakkumistingimused olid fassaadiks, mis pani ta näima nõrgana, et oma poliitilisi vaenlasi petta ja julgustada lolliks tegema. vastupidav tegevus. Caesar soovis, et teda nähakse vastumeelsena ja ta on sunnitud tungima, mitte agressorina.

Üksikasjalik vastus
Esimene Triumvirate, mis algas 60. aastal eKr, oli mitteametlik liit kolm Rooma suurmeest. Need mehed ei leppinud poliitilistes küsimustes kokku, vaid olid pigem nõus üksteist toetama, kuna kumbki töötas oma huvides. Kolm meest olid:

  • Gnaeus Pompeius Magnus, Rooma suurim sõjakangelane ja kindral (kuni selle hetkeni).
  • Marcus Licinius Crassus , Rooma rikkaim kodanik.
  • Gaius Julius Caesar , kes oli poliitiliselt populaarne oma perekonnanime, poliitiliste toetuste ja rahva reformide ning oma reformide põhjal. kontoris. Caesar oli selle liidu moodustamise ajal Rooma ülempreester (Pontifex Maximus), mis andis talle olulise poliitilise mõju. Caesarit peeti triumviraadi moodustamisel kolmest suurmehest kõige nõrgemaks.

Triumviraadiliidu kaudu jäi Pompeius Roomasse tugevdama oma võimu ning Crassus ja Caesar lahkusid Roomast, et otsida sõjalist kuulsust ja rikkust kaugete rahutute provintside valitsejatena. Crasus Süürias ja Caesar Gallias.

Esimene triumviraat
Caesar oli sel ajal väga hästi seotud fraktsiooniga Populares, mis nõudis sotsiaalseid reforme. Pealegi oli ta Pontifex Maximus - Rooma usundi ülempreester - ja võis poliitikat oluliselt mõjutada, eriti abiteenuste tõlgendamise kaudu. Pompeius oli tolle aja suurim sõjaväejuht, kes oli võitnud eelkõige sõjad Sertoriuse (80–72 eKr), Mithridatese (73–63 eKr) ja Kiliikia piraatide (66 eKr) vastu. Ehkki ta võitis sõja Spartacuse (73–71 eKr) vastu, oli Crassus tuntud peamiselt oma vapustava rikkuse poolest, mille ta omandas intensiivsete maaspekulatsioonide abil.

Selle liidu kaudu omandas Caesar rikkuse ning suurendas oluliselt tema kuulsust ja sõjalist mainet Gallia kubernerina. Nende liit lõppes, kui Marcus Crassus tapeti 53 eKr.

Pompeius

  • Plutarcho arvas, et hirm Crassuse ees on viinud Pompeuse ja Caesari korralikuks üksteist ja tema surm sillutas teed järgnevale hõõrumisele nende kahe mehe vahel ja sündmustele, mis viisid lõpuks kodusõjani.
  • Florus kirjutas: "Caesari võim inspireeris nüüd Pompeuse kadedust, samas kui Pompeuse esiletõstmine oli Caesarile solvav; Pompeius ei suutnud võrdset ega Caesarit ülemust sirutada.
  • Seneca kirjutas, et seoses Caesariga kannataks Pompeius "halvasti, et kellestki peale tema peaks saama osariigi suurriik ja see, kes tõenäoliselt kontrollib tema edasiliikumist, mis ta oli pidanud koormavaks ka siis, kui kumbki võitis teise tõusuga:

50. aastal eKr oli Cesari endine liitlane Pompeius nüüd Rooma senatiga liitlane. Nad pidasid vandenõu, et võtta Caesarilt maha Gallia kuberneri poliitiline puutumatus, anda talle süüdistus allumatuse ja riigireetmise eest. Rooma provintside kubernerid said jõukust vallutuste väljapressimise ja papudega. Caesar ei olnud oma "frantsiisi" piirdunud Galliaga, vaid ründas ka naaberprovintsidesse. Kuritegu, mida tema poliitilised vaenlased soovisid nüüd tema vastu kasutada.

Nad lootsid temalt ameti ja puutumatuse ära võtta, sundida teda mõneks ajaks pagendusega leppima. Senat ja Pompey lootsid, et skandaal ja sellele järgnenud häbi nõrgendavad Caesarit poliitiliselt.

Rubikoni ületamine Rooma armee poolt oli Rooma vastu suunatud agressioon. Rooma armeed kasvatati ja hoiti isikliku varanduse poolt ning neile oli rahaliselt palju kasu. edukate agressiivsete juhtide omamisest nagu Caesar. Seega oli nende lojaalsus komandöridele ja mitte riigile / Roomale. Caesarite motivatsioon Rubiconi ületamiseks ja Roomasse tungimiseks peeti vastuseks senati ja tema endise liitlase Pompey agressiivsele tegevusele, kuid see on veel üks mõttekool, mis pakub alternatiivset vaadet. See Ceasar oli ülimalt ambitsioonikas tüüp, kes nägi end väikesest peale otseses konkurentsis Aleksander Suurega kui ajaloo suurimat vallutajat. Et ta soovis alati Roomasse tungida ja seda vallutada ning et ta oli poliitiliselt piisavalt taiplik, et tunduda, et see on tema vastaste süü.

Pompeius sai valeteateid, et Caesari väed ei olnud talle lojaalsed, ning soovis toetada Pompeust tema vastasseisus Caesariga. Teated, mis Pompeyt julgustasid. Ka Caesar ületas Alpe vaid ühe leegioniga, tema 13. leegion (6000 meest) oli suhteliselt väike vägi. Caesarile anti Galliasse lahkudes 4 leegioni juhtimine ja ajaloolase Livius sõnul oli Gallias tema käsul 10 leegionit. Ainult ühe leegioni toomine tekitab temas nõrga ja ettevalmistamata vastasseisu.

Enne Rubiconi ületamist pakkus Caesar senatile tingimusi. Caesar pakkus Illyricumi provintsi kuberneriks saamise korral oma leegioni laiali saata ja säilitada ainult kaks leegionit. Hiljem vähendas ta oma nõudmisi ainult ühele leegionile. Kui see ametikoht antakse, annaks see talle puutumatuse vaenlaste vastutusele võtmise eest ja annaks talle aega kasutada oma populaarsust ja varandust konsooli kandideerimiseks. Näib, et Ceasar eelistab pigem sõjalist kui poliitilist tulemust.

Osaliselt Ceasari nõrkuse tajumise tõttu jõudis senat üle. See kuulutas populaarse Caesari riigivaenlaseks ja näiliselt sundis tema käe Roomasse tungima. Senat ja Pompey uskusid, et ilmselt nõrk Caesar ei ületaks Rubiconi ühe leegioniga, andes Pompeyle aega tõsta jõude tema vastu astumiseks. Caesar aga; ründas ja tema ainus leegion veteranidest Gallias osutus Pompey jõudude jaoks enamateks.


Saatja: Kommentaarid

LangLangC Aga miks just "koolid", kes on nende koolide silmapaistvad liikmed? (See tähendab ka: imo 'Caesari juhi' poolus 'pole võimatu ja pakub mõningaid huvitavaid üksikasju & alternatiividest, kuid tundub kõigi nende detailide puhul üsna ebatõenäoline variant. Liiga palju muutujaid, liiga pikk mäng…)

Sa ei eksi. Arutletakse Caesari motivatsiooni üle rahu otsida. Nagu ma ütlesin, kaks mõttekooli. Usun, et ajaloolaste toetatud veendumus on see, et Caesar kutsus Pompeuse ja senati agressiooni. Muutes end nõrgaks, mõistlikuks ja haavatavaks, et provotseerida neid konfliktidesse, milles teda peeti nende ohvriks. Selle teema pakkus esmakordselt välja Rooma ajaloolane Suetonius oma kaksteist keisrit ja seda on ajaloolased laialdaselt omaks võtnud. Selle vastu oli lugupeetud ajaloolane Theodor Mommsen.

Mahhineerimised ja nagu te ütlete: "pikk mäng" on põhjus, miks Julius Caesar pole mitte ainult üks suurimaid väejuhte kogu aeg, kuid ka üks suurimaid poliitilisi strateege.

Caesari siirus rahu üle peetavate läbirääkimiste pidamisel
Arvestades asjaolu, et Caesar proovis nii enne kui ka enne Pompeiusi ja senatit pidada läbirääkimisi Pompey ja senatiga rahumeelse kompromissi osas. ja pärast Rubiconi ületamist tuleb nüüd kindlaks teha, kas need pakkumised olid tõesti siirad. On täheldatud, et enne Mommseni nõustus suurem osa ajaloolastest Suetoniuse avaldatud arvamusega, et Caesar oli oma noorusest saati otsustanud jõuga kõrgeimat võimu otsida38. Kuna mõned ajaloolased - nagu Hardy - uskusid, et Caesari rahupakkumised tehti seetõttu, et «ta teadis, et neist keeldutakse. Teisisõnu tehti selliseid pakkumisi avaliku arvamuse petmiseks ja valitsuse üksmeele tekitamiseks. tema vastaste ridadesse. Teised ajaloolased - näiteks Schmidt - tsiteeris Cicero kirja ja oli veendunud, et Caesari erinevad rahupakkumised olid lihtsalt riuk, kuivõrd need olid sobivad viivitama tema vastaste sõjategevusega. Mommsen vaidlustas need seisukohad, väites, et kõik Caesari ettepanekud olid siirad ning et ainult tema vastaste rumalus ja kangekaelsus pani neid pakkumisi tagasi lükkama ja muutis sõja kibeda lõpuni paratamatuks. Teda toetasid omakorda sellised ajaloolased nagu Meyer, Syme ja Adcock. Nagu näha, eksisteerib kolm erinevat alternatiivi

Sujuv lugemine. Aga miks just "koolid", kes on nende koolide silmapaistvad liikmed? (See tähendab ka: imo 'Caesari peameister' * 'poolus' * pole võimatu ja pakub mõningaid huvitavaid detaile ja alternatiive, kuid tundub kõigi nende detailide puhul üsna ebatõenäoline variant. Liiga palju muutujaid, liiga pikk mäng…)
@LangLangC, tänan teid kommentaari eest. vastas minu vastuse lõpus.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...