Hitler pidas 88 minutit pikkust kõnet Reichstagis 11. detsembril 1941, mis oli neli päeva pärast Jaapani rünnakuid Pearl Harbourile, kus ta teatas ametlikult, et Saksamaa ühineb Jaapaniga USA-vastases sõjas . Selles kõnes tõi ta välja mõned oma otsuse isiklikud põhjused. Selle sõja väljakuulutamise otsuse oli ameeriklased edastanud kaks tundi enne tema välisministri kõnet.

Umbes kaks tundi enne seda, kui Hitler alustas pöördumist Reichstagi poole, kuulutas Saksamaa ametlikult sõja Ameerika Ühendriikide vastu, kui Reichi välisminister Joachim von Ribbentrop edastas Berliinis Ameerika asjurile diplomaatilise noodi. , Leland B. Morris.

Ma arvan, et see oleks selle küsimuse kohta huvitav lugemine ja Ajalooülevaate Instituudi veebisaidil on hr Mark Weberi tõlge / p>

HOIATUS

Ajalooülevaate instituut peab paljude arvates revisionistlikku, holokausti eitavat institutsiooni, mis on seotud neonatside organisatsioonidega. Nende Hitleri kõne tõlkimist võidi propaganda eesmärgil manipuleerida.

USA oli juba Saksamaaga sõjasõjas (ja ei läinud päris hästi), tarnis Suurbritanniale igasuguseid relvi, varusid ja isegi sõjalaevu ning rikkus räigelt neutraalsete suhtes kehtivaid sõjaseadusi. Hitler ootas lähitulevikus mingil ajal sõda ja otsustas kõigepealt sõja välja kuulutada.

Samuti lootis Hitler Jaapani mereväele, et see vähemalt neutraliseeriks USA mereväe, ja pidas USA rassiliselt segatud ja seega nõrk rahvas.

Teise maailmasõja ajal jagunes Ameerika liitlastele antav abi kolme kategooriasse:

1. laenu-rendiabi Suurbritanniasse ja Venemaale, summa, mis oli ligikaudu võrdne kogu Saksamaa sõjatoodanguga ,
2. võitlus Saksamaa peamise liitlase Jaapaniga ja
3. maavägede sissetoomine Lääne-Euroopasse.

Ameerika "laenurendi" jõupingutused olid Hitlerit ja tema admiraleid vaevanud kogu 1941. aasta. See kehtis eriti pärast seda, kui Ameerika väed okupeerisid Islandi ja USA laiendas oma kaitsetsooni kaugele itta, st et Suurbritannia peaks iseseisvalt "läbima" suhteliselt lühikese osa Atlandi ookeani põhjaosast. Hitler suutis vaevu piirata oma admirale USA laevade ründamisel.

Põhimõtteliselt ei suutnud Hitler sõda võita ilma Jaapani abita, sest Saksamaa ei olnud piisavalt tugev, et võidelda ainult Suurbritannia ja Nõukogude Liiduga (vähemalt mitte pärast seda, kui viimane sai laenurendi abi). Hitler võiks võita, kui Jaapan suudaks murda Suurbritannia (Indias) või Nõukogude Liidu (Siberis) seljaosa. Ja Hitlerile tundus, et Jaapan oli seda oma hämmastava (kui mitte täieliku) võiduga Pearl Harbouris Ameerika Ühendriikidele tegelikult teinud. Ajakirjanik William L.Shirer teatas väljaandes "Kolmanda Reichi tõus ja langus", et Hitler õhkas: "Me ei saa seda sõda kaotada, sest meil on liitlane, keda pole 350 aasta jooksul alistatud."

Hitler uskus, et jaapanlased olid alustanud USA mereväe hävitamise protsessi ja tema allveelaevad said selle töö lõpule viia. USA ja väidetavalt abitu olukorra korral võivad Saksamaa ja Jaapan jagada idapoolkera, enne kui lõpetavad oma suhete Ameerikaga.

Teiselt poolt, kui Ameerika Ühendriigid võitleksid Jaapaniga, ei saaks see riik aidata Hitleril Suurbritannia ja Nõukogude Liidu lõpule viia. Kui USA võidaks Jaapani ning liituks Hiina ja / või Indiaga, ei saaks Hitler sõda võita, isegi kui ta vallutaks Suurbritannia ja Nõukogude Liidu. Hitleri "parim võimalus" oli aidata Jaapanil Ameerika Ühendriike ohjeldada Jaapani abi vastu idapoolkeral.

Kuna Saksamaa, Itaalia ja Jaapan olid liitlased ja sõjaväe liit on täpselt see, mis ühiste vaenlastega koos võidelda, on see.

Muide, USA tegelikult tahtis saada seotud II maailmasõjaga, sest neile ei meeldinud tõesti, kuidas Saksamaa vallutas enamuse / kogu Euroopa. Pearl Harbour ja Saksamaa / Jaapani liit toimisid klassikalise casus belli .

Lisaks teiste laenutuspõhjustele oli Jaapan kuulutanud Suurbritanniale sõja samal ajal, kui ta kuulutas sõja ka Ameerika Ühendriikidele. Jaapan, sealhulgas Suurbritannia impeerium Ameerika Ühendriikide vastases sõjadeklaratsioonis, tuli liidu Saksa poolel vastastikuseks sõjakuulutuseks Ameerika Ühendriikide vastu (kuna Suurbritannia ja Saksamaa olid sel hetkel juba 1939. aastast sõjas). Jaapani rünnakutega Malaya ja Singapuri vastu, ähvardades Austraaliat lõuna pool ja Indiat läänes, tuli Vahemerelt ja Põhja-Aafrikast välja viia Suurbritannia laevad ja keiserlikud väed (peamiselt Austraaliast) ning paigutada need Vaikse ookeani äärde. See jätkas survet Suurbritannia sidemetele oma keisririigi valduste ja valdustega India ja Vaikse ookeani piirkonnas, mis oli olnud Põhja-Aafrika kampaania peamine eesmärk (s.t. Suessi kanali lõikamine). Kuna Vaikse ookeani impeerium on suures osas kaitseta, võis Saksamaa loota, et Jaapan suudab Briti impeeriumi Aasia Vaikse ookeani piirkonnas kiiresti neutraliseerida.

Samal ajal võib Saksamaa Atlandi ookeanil nüüd sihtida Ameerika saatmine Suurbritanniasse palju avatumalt. Kui jaapanlased oleksid võinud Vaikse ookeani piirkonnas kiireid võite võita ja USA reageeriks Atlandil aeglasemalt, oleksid sõjadeklaratsioonid "Jaapan Suurbritanniale, Saksamaa USA-le" võinud Suurbritannia sõjast lahkumise teel sundida. nii impeeriumilt kui ka USA-lt. Kuna Suurbritannia on sõjast väljas, oleks USA-l olnud palju raskem tegeleda Euroopa teatriga ja Vaikse ookeani piirkonnaga - noh, see oli nagunii alati Jaapani probleem.

Ma arvan, et peate Hitleri otsust kaaluma koos tema antisemitismi ja probleemidega, millega ta 1941. aasta detsembri alguses võitles.

1. Hitler ei uskunud, et see oli Suurbritannia huvi võidelda Saksamaaga ja valitsuse juhtfiguurid, näiteks Churchill, toetasid Londoni "juudid" ja riigiga manipuleerimine. Samamoodi uskus ta, et USA on New Yorgi "juutide" ees.

2. Ka Hitler uskus, et Nõukogude Liidus olid "juudid" bolševismi taga. Kommunism oli "juutide" riigi lagunemise püüdluse peamine võit. Mõelgem algse Einsatzgruppeni eesmärgile järgida Wehrmachti ja tappa "poliitkomissareid", mis tähendasid ka "meesjuude" ning peagi ka naisi ja lapsi.

3. Selles ideoloogilises ruumis näiteks Bremeni kohale kukkunud pommide ja idarinde vahel toimus otsene tõukamine ja tõmbamine. Või laenuta-rendi abi nõukogudele jne. Selle "tõukamise ja tõmbamise" seos oli Hitleri ja liiga paljude sakslaste jaoks "juudid".

4. Oktoobrist detsembrini olid Hitler ja kaaslased. arutasime, kas vallandada "lõplik lahendus" ASAP või "kevadel, pärast sõda". Vahepeal uurisid nad Auschwitzis massilise surma viise ja võimalusi. Wannsee's kavandati 8. detsembril konverents, kus arutati pingutuste kooskõlastamist.

5. Kõigepealt tuli Nõukogude vastupealetung 5. detsembril Moskvas ja seejärel 7. detsembril Pearl Harbour, mis mõlemad olid Hitlerile üllatuseks, ja viskas Hitleri veidi uimaseks. Ei ole teada, kas tegemist oli eufoorilise uimastamise või depressiivse uimastamisega - erinevatel mainekatel ajaloolastel on see mõlemal viisil veenev argumentatsioon. Ajaloolane, keda ma selles küsimuses kõige rohkem usaldan, Christopher Browning, on eufoorikapoolne. Minu enda muljetest lähtuvalt võib öelda, et natsid olid 1942. aastani sõja suhtes optimistlikud, 1943. aasta veebruari alguses löödi neil kõhtu ja augustiks 1943. Nad olid imestunud.

6. Hitler tõusis sellest uimastamise jutust välja esimest korda Weltkriegi ajal (maailmasõda). Ta nõustus, et sõda kestab 1942. aastal ja hiljem. Ta kuulutas USA-le sõja, et tema U-paadid saaksid tööle asuda, ja andis oma loo juudiküsimuse lõpliku lahenduse alustamiseks, kui sõja sõjaline aspekt oli alles pooleli. Wannsee konverents määrati ümber 20. jaanuariks 1942 ja algas surmalaagrite ehitamine.

7. Juhul, kui mõtlete, kuidas on Saksamaa jaoks "sõjalist mõtet" pühendada nii palju ressursse miljonite juutide mõrvamiseks, pidage meeles, et natside jaoks oli see kogu sõja mõte: Saksamaa "vabastamiseks" juudi maailma vandenõust "ja võita riikliku ellujäämise tagamiseks vajalik Lebensraum. See ei olnud kõrvalteema - see kõik ripub koos.

Hitler, kes ei olnud USA ajaloos ega kultuuris liiga informeeritud, arvas ilmselt, et selline sõjapidamine on vältimatu, ja arvas tõepoolest, et mitmekultuuriline USA on tõepoolest nõrk vastane ja et Saksamaa peamine sõjaeesmärk on saavutada aeg, mil nad tegelikult puhusid.

Hitler arvas, et USA-ga sõja kuulutades veenab ta Jaapanit omakorda NSV Liidule sõda kuulutama. Seda ei juhtunud ja see on veel üks Hitleri strateegiline viga.

Kuigi Hitleril oli visioon ja eesmärk, ei planeerinud ta asju kaugele; pigem tahtis ta võimalusi ära kasutada. Ta nägi rünnakut Pearl Harbori vastu ühena. Eeldades, et Ameerika keskendub otsesemale agressorile Jaapanile, kuulutas ta Ameerikale sõja.

Seni kestnud sõjas oli pres. Roosevelt soovis Suurbritanniat aidata ega tahtnud teda lüüa. Abi oli mitmesuguseid, kuid otsest osalust vähe. Ta ei saanud ilma mõjuva põhjuseta sõdida Saksamaa vastu, mille Hitler talle ulatas. Ülejäänud, nagu öeldakse, on ajalugu.

Hitler uskus tõepoolest, et kui ta läheb edasi ja võtab USA enda käsutusse nüüd, kui tema liitlane (Jaapan) sõdib nendega, teevad nad sama ka tema vaenlase Nõukogude Liiduga. Sel hetkel oli tal väga vaja leevendada survet oma nõukogude rindejoonele. Kuid Jaapani juhid ei olnud kusagil nii kiired &i impulsiivsed (ja võin öelda, et rumalad) kui Hitler. Nad ei kavatsenud teha midagi sellist, nagu kuulutada samal nädalal sõja kahele supervõimule. Nagu oleks, võis taktika töötada.

Poola väljaviimiseks sidus Hitler end selle teisel pool asuva riigiga ja ründas võileib oma sihtmärki. Ta kuulutas USA-le sõja, kuna arvas, et Jaapan ründab siis Venemaad, võimaldades tal korrata oma varasemat edukat taktikat.

Nii et ma arvan, et 7. detsembri 1941. aasta mõistmisel on kõige kriitilisem see, et Jaapan ise EI kuulutanud USA-le sõda, vaid käivitas sel päeval teadlikult "hiilimisrünnaku" USA mereväe ja armee õhujõudude vastu. Isegi sel ajal oli neid, mis olid kogu Roosevelti administratsiooni loodud "väljamõeldis", kuid faktiks jääb fakt, nagu FDR oma dramaatilises pöördumises märkis, et Ühendkuningriigi vahel on "praegu olemas sõjaseisukord" (rõhuasetus minu). Riigid ja Jaapan. "

See andis 3. Reichile pausi, kuna neil polnud tõepoolest kohustust toetada" varjatud rünnakut "ja neil oli tõepoolest palju põhjusi, et seista vastu otsesele USA sõjakuulutusele. selline asjaolu.

See teeb ajaloolisest seisukohast väga kehtiva küsimuse mis tahes sõja, eriti aga II maailmasõja kohta. Ma pole kindel, et tegelikult oleks ka muid vastuseid peale selle, et 3. Reich ja USA üksteise vastu .... mis oli Venemaa ja Suurbritannia jaoks suurepärane uudis .... mõlemad vaatasid 1941. aasta talvel kaotuse äärele.

Midagi polnud mis tuli välja Nürnbergi kohtuprotsesside käigus ja millest olen teadlik kas selles küsimuses ... kuigi natside "riigisekretär" Von Ribbentrop oli üks tabatutest ja süüdistatavatest ning Inglise jurist küsitles teda selles küsimuses otse. / p>

Huvitav arutelu.

Hitler tegi Ameerikaga sõja vältimiseks kõik, kuni piirini. Tegelikult oli USA juba Saksamaaga sõjas. Nad laiendasid oma rannikuvööndi poole Atlandi ookeani poole. USA sõjalaevad sekkusid U paadi tegevusse. U-tüüpi paatide asukoht edastati selge tekstina, nii et kolonnid said selle järgi tegutseda. Mõnikord viib see avatud sõjani.

Kui Jaapan Pearl Harbori pihta lõi, arvas Hitler tõenäoliselt, et USA relvastatud neutraalsusele tuleks eelistada avatud sõda. Arvestades operatsiooni Drum beat tõhusust, pole see tegelikult halb otsus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neutrality_Patrol

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Greer_ (DD-145)