Küsimus:
Miks loobus Itaalia 1. maailmasõjas liidust Saksamaaga ja liitus liitlaste poolega?
Louis Rhys
2011-10-12 18:14:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enne Esimest maailmasõda oli Itaalia osa liidust Saksamaa ja Austria-Ungariga, kuid ta ei liitunud nendega sõja alguses ja liitus isegi hiljem sõja ajal liitlaste poolega. Miks Itaalia seda tegi? Ja kui liitlastega liitumiseks olid mõjuvad põhjused, siis miks ta liitus eelkõige Saksamaa ja Austriaga?

Vaadake Hetalia: Axis Powers, mu sõber. Õppisin ühe päevaga rohkem kui kunagi oma 10 kooliaasta jooksul!
Miks loobus Rumeenia II maailmasõjas liidust Saksamaaga ja liitus liitlaste poolega?
Võib-olla olete huvitatud Dan Carlini ajaloo taskuhäälingu viimasest osast. Nii ütleb ta, et Itaalia oli aia peal ja "võttis pakkumisi".
Mis on see [vikipeedia leht] (http://et.wikipedia.org/wiki/Axis_powers#Italy), mis sellele küsimusele ei vasta?
Nad tahtsid haarata Austriast maad, sealhulgas sellel elavaid austerlasi, ja ei muretsenud isegi selle pärast, kuidas nende oma inimesed sõjas kannatavad.
Kuus vastused:
#1
+51
Tom Au
2011-10-12 19:25:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Itaalia peamine küsimus oli vaen Austria-Ungari, Saksamaa peamise liitlase vastu. See tegi Itaaliast nn kolmekordse liidu "paaritu mehe" koos ülejäänud kahega.

Itaalia oli hirmust Prantsusmaa ees liitunud (vastumeelselt) Saksamaaga. See juhtus siis, kui Prantsusmaa ja Suurbritannia sõlmisid liidu, mis pani Suurbritannia vastutama La Manche’i väina vastastikuse kaitse eest ning vabastas Prantsuse laevastiku koondumiseks Vahemerele, võib-olla Itaalia vastu.

Kui algas Esimene maailmasõda Leidis Itaalia, et tal pole Prantsusmaalt (või Suurbritannialt või Venemaalt selles osas midagi karta). Teisalt oleks palju võidetud Austria võidukas Ungari ees, kust ta oli 19. sajandil võtnud Lombardia ja Veneetsia (esimene oli Prantsusmaaga liitununa). Nii et kui Suurbritannia ja Prantsusmaa pakkusid Itaaliale Tirooli ja Triestet Austriast, hüppas Itaalia sööda juurde ja vahetas külge.

Väga hea kokkuvõte. See oli lihtsalt praktilisuse küsimus; Itaalia üritas oma parima, et kaitsta oma hiljuti saavutatud iseseisvust ja oma territooriumi.
kas saaksite selgitada, miks "Itaalia leidis, et tal pole Prantsusmaalt midagi karta"?
Prantsusmaa @LouisRhys: oli mures peamiselt Saksamaa pärast. Viimane asi, mida ta vajas, oli veel üks lõunavaenlane. Pealegi olid Prantsusmaa ja Itaalia 19. sajandil olnud liitlased (Austria vastu).
@TomAu ma ei nõustu. 1870. aastal olid Itaalia ja Saksamaa liitunud Prantsusmaa vastu.
@astabada: Itaalia ja Saksamaa liitusid pärast moodi 1870. aastal, kuid põhimõtteliselt Austria vastu. Itaalia ja Prantsusmaa olid juba varem liitunud Austria vastu. Kui Saksamaa ja Prantsusmaa vahel puhkesid sõjad, oli Itaalia "aia peal" - kuni 1915. aastani.
@TomAu Ma ei nõustu, et Itaalia ja Saksamaa olid liitlased "põhimõtteliselt Austria vastu". Neid liideti peamiselt Prantsusmaaga, mis (Itaalia vaatepunktist) takistas Itaaliat paavstiriikide annekteerimisel. See on hästi teada fakt, mida tõestab ka selle sõja tulemus.
@astabada See oli aga 40 aastat varem, teise režiimi ajal, ja Prantsusmaa keskendus nüüd * intensiivselt * Saksamaale ja 1870. aastal kaotatud territooriumile. Kas on tõendeid selle kohta, et Prantsusmaa oli endiselt huvitatud territooriumi saamisest või sekkumisest Itaalia poolsaarele? Ma ei tea täpselt, kui selge see tol ajal oli, kuid tagantjärele tundub ilmne, et Itaalial polnud Prantsusmaalt tõepoolest midagi karta.
Kui midagi, siis olid 1914. aastal koloniaalambitsioonid (nt Tuneesia) olulisemad kui mis tahes oht Itaalia poolsaarel.
@astabada, mis on hea punkt, kuid on tõsi, et Prantsusmaa toetas paavstiriike, sest Napoleon III kurameeris katoliiklaste toetusega. Kui Napoleon III ja Paavsti riigid kukkusid, ei olnud Itaalial enam Prantsusmaa (ok, võib-olla Nizza?) Vastu ühtegi püsivat küsimust ja Prantsusmaa polnud kaotanud Itaaliale ühtegi "riiklikku" territooriumi. Itaalia ei liitunud sõjaga Prantsusmaa vastu ja kui Napoleon III langes ning Saksamaa nõudis Alsace'i ja Lorraine'i, sai Itaalia avalik arvamus (kõige tuntum Garibaldi) Prantsuse Vabariigi toetajaks.
(Kurb) Trieste oli Sloveeniast :) Ehkki loomulikult osa tolleaegsest Austria-Ungari impeeriumist.
#2
+14
Wladimir Palant
2011-10-12 19:05:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Seda, miks Itaalia sõjaga ei liitunud, on lihtne seletada: neil oli sellest vähe võita, võib-olla ei tundnud nad ka ettevalmistust. Liidud on alati teooria ja riik võib keelduda konflikti sattumisest temast palju tugevamate jõududega.

Küsimus, miks Itaalia hiljem ikkagi otsustas liituda, on keerulisem. See veebisait annab järgmise vastuse:

1915. aastal kirjutas Itaalia alla salajasele Londoni lepingule. Selles lepingus oli Suurbritannia pakkunud Itaaliale Aadria mere piirkonnas suuri alasid - Tirooli, Dalmaatsiat, Triestet ja Istriat. Selline pakkumine oli Itaalia keeldumiseks liiga ahvatlev. Suurbritannia ja Prantsusmaa soovisid, et Itaalia ühineks nende poolt, et läänerinde lõunasse saaks avaneda uus rind. Plaan oli jagada veel keskjõud veelgi, nii et selle võim lääne- ja idarindel nõrgenes. Plaan oli loogiline. See osa, mida Itaalia pidi selles mängima, nõudis sõjalist edu. Seda ei tulnud kunagi ette.

#3
+3
Jonathan Spencer
2013-11-21 13:22:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuigi on tõsi, et Itaalias peeti liitu Saksamaa ja Austria-Ungariga "The Odd Man Out" -na, on Prantsusmaa ja Itaalia omaga mõned kultuurilised sidemed, mida ei saa tähelepanuta jätta. "Romaani keelte", religiooni ja ajaloo põhialus. Samuti tunnen, et "Entente" riigid ohustasid Itaaliat vähem. Ka Prantsusmaa oli hõivatud Alsace Lorraine'i Saksamaalt tagasivõtmisega ning tegelikult rajas Pariisi kaitsmine vasturünnakuga Saksamaa paremale tiibale ja surus Alsace Lorraine'i. Siinkohal oli Itaalia kõige vähem murettekitav Itaalia. Itaalia ei kujutanud endast ohtu prantslastele, vaid oli varaks põhjusele, avades uue läänerinde punkti.

Huvitav nurk, kuid kas saate seda allikatega varundada? St. Kas leiate tõendeid selle kohta, et kultuurilised kaalutlused mängisid tegelikult (tõesti või vähemalt progapandlikult) rolli Itaalia * volte näol *?
#4
+3
stevie72
2014-06-28 02:08:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esiteks tuleb selgitada Itaalia lepingu sõlmimist Gemany ja Austriaga: see oli õiglane ja ainult Saksamaad ja Austriat pole kunagi rünnatud, mitte rünnakulepingut ja vastastikust kaitset rünnaku korral, vaid vastupidi sõda. Sekundaarselt tuleb öelda, et Itaalia ühendati pärast okupatsioonikesklasi Hispaaniast, Prantsusmaalt ja eriti Austriast, kellega Itaalia pidas paar aastat enne kõige raskemaid iseseisvussõdasid. "Mittekallaletungileping" sätestati selleks, et saada osa "Saksa sissetungijatest" oksigeeni. Sõja süttimisel oli Itaalia ainus kindel, et NON ei astunud sõtta oma hiljutiste vaenlastega. Itaalia oli aga noor monarhia, millel olid suured siseprobleemid. Itaalia peamine rinde asus tema piiridel Austriaga. Itaalial oli Caporettos väga raske kaotus ja Vittorio Venetol tugev võit. See rind hoidis miljonid austerlased sellel piiril hõivatud sadade tuhandete itaallaste ohverdamisega!

#5
+3
Chris P
2014-07-05 01:39:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Itaalia hirm Prantsusmaa ees oli üsna õigustatud. Alates viieteistkümnenda sajandi lõpust kuni Itaalia riigi moodustumiseni 1861. aastal oli Prantsusmaa kas Itaaliasse tunginud või sekkunud liitlaseks, kelle kopsakas hind oli vähemalt tosin korda. Igal juhul tulid prantslased kergesti võidukaks, nii et kahekümnenda sajandi alguseks oli ilmnenud, et nad silmitsesid taas ahnelt ja himuralt Itaaliat, ehkki nende eesmärke polnud selgelt välja toodud. Prantsusmaa mõistis endiselt kaotusseisu Preisimaa vastu (mis aitaks moodustada Saksamaa ühtse riigi 1871. aastal) ning kannatas püsiva alaväärsuskompleksi all Suurbritannia suhtes nii tööstusliku jõu kui ka Venemaa suhtes lihtsustatult. suuruse ja tööjõuga. Veelgi enam, hilinejate Jaapani ja Ameerika Ühendriikide kui maailma suurriikide kiire tõus selleni, et mõlemad võiksid kiidelda Prantsusmaast tugevamana, aitas veelgi kaasa Prantsusmaa madalale lugupidamisele ülemaailmsete juhtide seas. Itaalia oli veel üks riik, keda peeti suurriigiks (ehkki vaieldavalt), ja juhtus olema ka ainus neist riikidest, kus Prantsusmaal oli peksmise ajalugu. Seega soovis Prantsusmaa suurriikide nokitsemise järjekorras veenduda (lisaks pikaajaliste huvide taotlemisele Itaalias), et seda ei peetaks kõige lõpus ning tundus kavatsusega lükata see punkt itaallastele koju .

Kõik see tundub ebaoluline, spekulatiivne, täis anakronismi või lihtsalt vale.
#6
+1
bob_the_builder
2015-05-04 11:35:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Itaalia peamine probleem oli vaen Austria-Ungari, Saksamaa peamise liitlase vastu. See tegi Itaaliast nn kolmekordse liidu "paaritu mehe" koos ülejäänud kahega.

Itaalia oli hirmust Prantsusmaa ees liitunud (vastumeelselt) Saksamaaga. See juhtus siis, kui Prantsusmaa ja Suurbritannia sõlmisid liidu, mis pani Suurbritannia vastutama La Manche’i väina vastastikuse kaitse eest ning vabastas Prantsuse laevastiku koondumiseks Vahemerele, võib-olla Itaalia vastu. Itaalia hirm Prantsusmaa ees oli üsna õigustatud. Alates viieteistkümnenda sajandi lõpust kuni Itaalia riigi moodustumiseni 1861. aastal oli Prantsusmaa kas Itaaliasse tunginud või sekkunud liitlaseks, kelle kopsakas hind oli vähemalt tosin korda. Igal juhul tulid prantslased kergesti võidukaks, nii et kahekümnenda sajandi alguseks oli ilmnenud, et nad silmitsesid taas ahnelt ja himuralt Itaaliat, ehkki nende eesmärke polnud selgelt välja toodud. Prantsusmaa mõistis endiselt kaotusseisu Preisimaa vastu (mis aitaks moodustada Saksamaa ühtse riigi 1871. aastal) ning kannatas püsiva alaväärsuskompleksi suhtes Suurbritannia suhtes nii tööstuse kui ka Venemaa suhtes - lihtsustatult suuruse ja tööjõuga. Veelgi enam, hilinejate Jaapani ja Ameerika Ühendriikide kui maailma suurriikide kiire tõus selleni, et mõlemad võiksid kiidelda Prantsusmaast tugevamana, aitas veelgi kaasa ülemaailmsete juhtide seas Prantsuse madalale lugupidamisele. Kuigi on tõsi, et Itaalia tundis end "Kummalisena" Väljaspool oma liitu Saksamaa ja Austria-Ungariga on Prantsusmaa ja Itaalia omaga mõned kultuurilised sidemed, mida ei saa tähelepanuta jätta. "Romaani keelte", religiooni ja ajaloo põhialus. Samuti tunnen, et "Entente" riigid ohustasid Itaaliat vähem. Prantsusmaa oli hõivatud ka Alsace Lorraine'i Saksamaalt tagasivõtmisega ning tegelikult rajas Pariisi kaitsmine vasturünnakuga Saksamaa paremale tiibale ja surus Alsace Lorraine'i. Siinkohal oli Itaalia kõige vähem murettekitav Itaalia. Itaalia ei kujutanud endast ohtu prantslastele, vaid oli varaks põhjusele, avades uue läänerinde punkti.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...