Küsimus:
Millised tehnoloogilised / majanduslikud tegurid vallandasid tööstusrevolutsiooni?
please delete me
2011-10-13 07:01:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

19. sajandil hakkasid paljud asjad muutuma. 1800. aasta maailm ei oleks 15. th sajandist pärit inimesele šokk. Kuid millegipärast oleks tänapäeva maailm uskumatu šokk kellelegi, kes on pärit 19. sajandist. Meil on lennukid, autod, kiirrongid. Oleme isegi kellegi kuule pannud. Kõik see juhtus umbes 150 aasta jooksul, alates tööstusrevolutsiooni algusest kuni praeguseni. See kõik on tore ja räpane, kuid miks algas tööstusrevolutsioon siis, kui see algas? Mis juhtus?

Võite seda veidi kitsendada, kuna see on väga lai küsimus, millele saab vastata mitmel erineval viisil. Olen näinud lähenemisviise / argumente, mis ulatuvad poliitilisest, majanduslikust, sotsiaalsest jne. Muidu suurepärane küsimus!
Tegelikult toimus ahelreaktsioon, kus mängis palju erinevaid tegureid - piisavalt, et täita vastus raamatule või kahele.
http://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution#Causes
Vabandust, et võpatasin, aga ... 15. sajandi inimest ei šokeeriks 1800. aasta maailm? Uus maailm ookeani taga, inimesed nimetavad end kristlasteks, tunnustamata paavsti, kas Prantsusmaad on hiljuti valitsenud avalikud ateistid? Kindlasti oleks ta šokeeritud.
@RoseAmes mõtlen tehnoloogiliselt; need oleksid kummalised, kuid mitte nii imelikud, kui teada saada, et Kuul on keegi või saan mõne tunni pärast üle USA lennata.
Pole kindel, et see pole vastupidi: meie jaoks tunnevad nii 15. kui 19. sajand 21. sajandil pigem tagurpidi. Kuid 19. sajandi inimene oleks kokku puutunud industrialismiga, teaduse progressi ja tehnoloogiliste vidinatega - nii oleks 21. sajand talle tundunud vinge, kuid siiski rohkem samasuguse asjana. Kui 15. sajandi inimene, kes oli harjunud staatilises maailmas, kus uued tehnoloogiad ilmuvad harva, kui see üldse ilmub, võib 19. sajandil olla šokeeritud.
Siin on hästi põhjendatud ülevaade Euroopa ja Aasia kultuuride vahelise * suure lahknemise * tõenäolistest põhjustest alates 13. sajandist: http://unenumerated.blogspot.ca/2013_11_01_archive.html. Pange tähele loetletud viit võtmetegurit: (a) tugev meierei; (b) inimese laktaasi püsivuse ja lehmapiimavalkude koosarendamine; c) hilinenud abielu; d) hein; ja e) veoloomade suurem kasutamine (ja nende aretus suurema kasvu jaoks)
Võib-olla soovite oma pealkirja veidi täpsustada, kuna see on eksitav: tööstusrevolutsioon toimus 18., 19. sajandil, samas kui teie küsimus näib keskenduvat rohkem 20. sajandile. Need on kaks erinevat ajastut.
Viis vastused:
#1
+6
Lennart Regebro
2013-10-11 12:27:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on klassikaline küsimus, miks toimus tööstusrevolutsioon millal ja kus. Ja vastused ulatuvad kõigest alates "Head kahurite valmistajad" kuni "Sest britid jõid teed!"

Tõenäoliselt on küsimusele võimatu lõplikult vastata. Aga ma tahaksin teha tööstusrevolutsiooni jaoks mitmeid eeltingimusi. Pole kindel, et tööstusrevolutsioon juhtub siis, kui need eeldused on täidetud, kuid ma arvan, et need on nõutavad, ja arvan ka, et 18. sajandi Suurbritannia on esimene kord ajaloos, kus need kõik on korraga täidetud.

1. Kõrge põllumajanduslik saagikus, mis toob kaasa odava tööjõu

Sellest räägib Steven Drennon oma vastuses. Suurbritannia põllumajandusrevolutsioon viis selleni, et farmid suutsid toota rohkem toitu ja toita rohkem inimesi. Selle tulemusel suureneb elanike arv linnades ja tööjõudu on palju.

2. Tehnoloogiline võimekus

Vanad kreeklased leiutasid aurujõul töötavaid mänguasju. Miks nad ei leiutanud aurumasinat? Sest neil polnud tehnoloogiat. Esimesed katsed aurumasinatele Suurbritannias ja Prantsusmaal ebaõnnestusid, kuna materjalid ei olnud aururõhu käitlemise ülesannetes. Samuti ei oleks Watt võinud leiutada kondensaatorit ja muuta aurumasin palju säästlikumaks alternatiiviks, kui ta ei oleks aru saanud keemisest ja kondenseerumisest ning sellest, kuidas see on seotud masina erinevate temperatuuridega.

3. Kapitalistlik majandussüsteem

Lisaks tööjõule vajate ka leiutajaid, kes leiutavad, tööstureid, kes juhivad asju, ja investoreid, kes raha annavad.

Punkt 1 ja 2-l on omakorda ühine eeltingimus:

4. Teaduslik meetod

Kui sa arvad, et saagikoristuse kõige olulisem osa on jumalate poole palvetamine või väetise valmistamine jäärasarvede täiskuu juurde matmisega, ei saa saaki kõrge. Te ei õpi termodünaamika seadusi, kui arvate, et vee muundamine auruks on maagia vorm.

Ja kõigil ülaltoodutel on viimane eeltingimus:

vabadus

1. ja 3. vajab majanduslikku vabadust; maa ja muude tootmisvahendite eraomand ning õigus teha raha teenimiseks ja selle investeerimiseks seda, mis teie arvates on parim.

2. ja 4. vajab ideoloogias ja mõtlemises vabadust. Vabadus öelda, et maa ei pruugi asuda teoloogilise universumi keskmes, vaid tõmbub mehaanika valitsetavas universumis täiesti ümber.

3. Samuti on sellel lõplik eeldus:

5. Suur kauplemisvõrgustik

Nii et on inimesi, kes võivad koguda rikkust, mida saab investeerida tööstusse.

Samuti on argument, et vajate head energiaallikat ehk kivisüsi. Ja see aragument on see, et hiliskeskaegses ja renessansiajastu Hollandis olid peaaegu kõik vabadusenõuded täidetud, kuid ei saanud siiski põllumajanduslikku revolutsiooni. Kuid võib-olla puudusid vajalikud loodusvarad. Teisalt olen näinud ka argumenti, et lihtsalt oli liiga vara, teadus ja tehnoloogia polnud veel olemas, kui Hollandil oli vabadust ja raha.

Ma tean, et allikaid pole palju, kuid palun osutage, mida peate teie arvates hankima, ja ma uurin neid järk-järgult.
#2
+5
Steven Drennon
2011-10-13 08:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõik sai alguse üsna lihtsast põllukultuuride majandamise ja tootmise muutusest Inglismaal. 1700. aastate lõpus hakkasid põllumehed mõistma, et selle asemel, et pärast saagikoristust jätta oma põld põllule, võivad nad istutada ube või muid tooteid, mille tulemusel taastati mulla viljakus. Kui nad hakkasid oma põllukultuure eri põldudel vahelduma, hakkas taimekasvatus suurenema. Kui taimekasvatustoodang hakkas kasvama, kasvasid nii elanikkonna kui ka inimvaru toiduvarud, nii et mõlemad hakkasid suurenema. Suureneva kariloomade arvu ja põllukultuuride hulga müük tingis vajaduse paremate transporditeede järele, seetõttu arendati välja veekanaleid ja parendati teid. Lõpuks tuli raudtee kaasa ja aitas levitada neid uusi kasvu kaubanduses.

Lõppkokkuvõttes tõi iga väike muudatus kaasa uue vajaduse, millele reageeris siis teine ​​muudatus. Mõnikord oli see sama lihtne kui põllukultuuride vaheldumine ja teinekord oli see seotud uute seadmete leiutistega, mis võimaldaksid saaki koristada tõhusamalt või transportida. Toodetud põllukultuuride mahu edukas suurenemine viis lõpuks kasvava nõudluseni paremate töötlemisviiside järele.

Selle põllumajanduse muutuse tagajärjel hakkas suurenema ka riigisisene kaubandus. Äkki oli rohkem inimesi, kes suutsid teenida palka, mis võimaldas neil saada kasutatavat tulu. Selle tulemuseks oli vajadus muude kaupade müümiseks sellele kasvavale töölisklassile ja see tõi kaasa täiendavaid parandusi, et aidata masstoodangut, näiteks tekstiile. Sealt edasi jätkas see lihtsalt lumepalli.

Niisiis, olles selle kõik ära öelnud, on lihtne vastus see, et kogu põllukultuuride külvamise lihtsa avastamise abil mulla viljakamaks hoidmiseks algas kogu asi!

Sedalaadi vastused sellele, kuidas tekkis põllumajanduslik revolutsioon (Suurbritannias), mis oli tõepoolest tööstusrevolutsiooni oluline eelkäija, kuid kaugel sellest.
Huvitav on see, et olen hästi väitnud, et Suurbritannia tööstusrevolutsioon oli suuresti tingitud Suurbritannia suurepärastest fossiilkütuste (eriti puusöe) varudest võrreldes teiste tolleaegsete arenenud Euroopa riikidega (nt Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia).
Arvestades, et Mercantile Britain importis maisi enne maisiseadusi - ja et väga produktiivne Prantsusmaa ei kogenud tööstuslikku revolutsiooni -, pole see argument veenev.
Hea vastus, ehkki see ei seleta, kuidas parem tootlus toob rohkem inimesi palka. See võib teile ja mulle ilmne olla, kuid ma arvan, et see pole ilmne enne, kui te seda teate. ;-)
Väga hea vastus. Jethro Tulli 1710. aastate põllumajandusrevolutsioon saab vähem krediiti, kui ta 1780. aastate tööstusrevolutsiooni sisseseadmise eest vääriks.
#3
+4
Massimo
2011-10-13 17:14:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tööstusrevolutsiooni toetanud masinate (eriti aurumasinate) ehitamiseks vajalikud teadmised olid juba mõnda aega enne seda olnud üsna asjad); kuid seda polnud kunagi mitmesugustel põhjustel laialdaselt kasutatud:

  • orjad olid saadaval töötamiseks tasuta (või väga väikeste kuludega); miks siis üldse mootoritega vaeva näha?
  • Rahvast oli tänapäevaga võrreldes väga vähe, seega polnud tegelikult vajadust palju toitu kasvatada ega masstoodangut valmistada.
  • Ja igatahes olid paljud inimesed lihtsalt liiga vaesed, et midagi osta; miks peaks masstootmisega vaeva nägema, kui tegelikult oskasid midagi osta vaid vähesed? selle asemel viib pikas perspektiivis palju suurema efektiivsusega. Mis kogu asja tegelikult algasid, olid sotsiaalsete ja majanduslike tegurite muutmine, mis muutis tööstusmajanduse tasuvaks
Millised sotsiaalsed ja majanduslikud tegurid?
#4
+2
Dale
2011-10-13 07:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tööstusrevolutsioon toimus Euroopas teaduse arengu tulemusel. Täpsemalt aurumootor ja sellega seotud tootmistehnoloogia. Tööstusrevolutsioon algas aga just Suurbritannias, kuna palgad olid Suurbritannias oluliselt kõrgemad kui mandril. See erinevus suurendas Suurbritannia ärimeeste (võrreldes mandri-Euroopa) stiimulit investeerida tööjõu säästmise masinatesse, millest algas tööstusrevolutsioon.

Enneolematud teaduse edusammud võimaldasid majandusel soosida mehhaniseerimist ja kutsuda esile tööstusrevolutsiooni.

#5
  0
Tom Au
2013-10-11 01:16:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tööstusrevolutsiooni põhjuseks oli suuresti mootorite, täpsemalt aurumasina ja sisepõlemismootori, kasutuselevõtt.

See võimaldas kütuse asendamist energiaallikatena (kivisöega toodetud auru- või aurumasinad, õli sisepõlemismootorid) palju suuremas mahus kui inimeste või loomade jõud. Sisuliselt vabastati inimesed tehastes suure võimsusega "mootorite" (ja mootoritega töötavate "masinate") juhtimiseks, selle asemel, et suures osas tööjõust palju väiksemas mahus välja käia.

Nende muudatustega kaasnes panganduse areng, mis võimaldas kombineerida paljud "väikesed" hoiused laenudeks tehaste ja muude suurettevõtete arendamiseks, mis võimaldasid inimestel investeerida nendesse piiratud vastutusega ettevõtetesse . "

Seda jada kujutab kõige paremini mängu Civilization II industrialiseerimise haru, alates aurumasinast kuni raudteeni, industrialiseerimise, ettevõtte, (nafta) rafineerimise ja (sisemise) põlemiseni.

Wel ... Inimeste ja loomade võimsusest suurem ulatus oli tuulikute ja vesiveskitega juba laialdaselt kasutusel. Tegelikult oli tööstusrevolutsioon juba hästi käimas, kui aurumasinast sai praktiline lahendus tehaste juhtimiseks viimastel aastakümnetel, kui 17. sajandil. See aga kiirendas asju kindlasti, võimaldades teil tehaseid kuhugi paigutada.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...