Küsimus:
Kas vaktsiini hirmutamiseks on ajalooline pretsedent?
D J Sims
2016-09-20 20:28:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Täna usuvad paljud inimesed, et vaktsiinid põhjustavad autismi. Kas sellele vandenõuteooriale on ajalooline vaste, et inimesed usuvad midagi kahjulikku, kui ametivõimud on seda tõestanud? Fluoriid tuleb meelde, aga ma otsin ajaloost midagi kaugemat tagasi.

Kommentaarid pole pikendatud arutelu jaoks; see vestlus on [vestlusesse teisaldatud] (http://chat.stackexchange.com/rooms/45700/discussion-on-question-by-bob-b-is-there-a-historical-precedent-to-the- vaktsiinid).
Kümme vastused:
#1
+140
T.E.D.
2016-09-20 21:53:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu isiklik lemmik on valgustusvarra varajane ajalugu.

Välgule meeldib proovida maanduda kõige kõrgema, kõige kallima asja kaudu. See tähendab, et kristlikud kirikud on oma arhitektuuri tõttu alati olnud välgu erilised lemmikud.

See on teoloogiliselt ilmselgelt ebamugav, nii et kujunenud teoloogia oli see, et välk väljendas tegelikult Jumal oma pahameelt (ja / või õhus olevaid deemoneid).

Aastal 1752 tõestas Benjamin Franklin, et välk sisaldas elektrit ja leiutas piksevarda. See oli tsiviliseeritud inimkonnale igal pool suur õnn ja see võeti kohe omaks, eks?

Noh, ei. Tegelikult juhtus see, et religioossed inimesed tundsid muret, et kui te niiviisi Jumala nurjate, peab ta teie vastu oma pahameelt väljendama muul viisil. Teine traditsiooniline Jumala tegu on loomulikult maavärinad, nii paljud inimesed nõudsid tõsiselt, et piksevardad põhjustasid maavärinaid (pdf). Kui aastakümneid pärast seda toimus maavärin või mõni muu katastroof ja läheduses oli piksevarraga ehitis, süüdistati seda (ja vihased rahvahulgad lõhkusid selle maha).

Kommentaarid pole pikendatud arutelu jaoks; see vestlus on [vestlusesse teisaldatud] (http://chat.stackexchange.com/rooms/45805/discussion-on-answer-by-ted-is-there-a-historical-precedent-to-the-vaccine- sc).
#2
+34
Luís Guilherme
2016-09-21 04:31:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tegelikult juhtus täpselt sama asi Brasiilias, kuid tõelise ülestõusuga: vaktsiinimäss (Wikipedia).

See on Brasiilia ajaloos suure arutelu küsimus, enamik ajaloolasi väitis, et see polnud vaxivastane mäss, vaid mäss esimese kohustusliku asja kohta, mille valitsus kehtestas ebastabiilsel poliitilisel ajal.

#3
+29
AllInOne
2016-09-20 20:42:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koreas: fännide surm

(pärineb 1920. aastatest)

USA-s ja Euroopas: mürgised tomatid

(nende avastamise kuupäevad uues maailmas, kuid pole selge, kas / millal olid "ametivõimud", kes tõde välja tõid)

  • Tinaplaatidest mürgist pliid leostuvate happeliste tomatite halb mõju omistati pigem tomatitele kui pliile.
  • Uskumus, et taksonoomiline seos Deadly Nightshade'i taimega tähendas ka tomatite mürki.
  • Usk, et tomateid nakatanud ussid olid surmavad.
  • Fännide surm on huvitav, kuid pärineb umbes samast ajastust kui fluoriidihirm. Oleks hea, kui saaksite laiendada mürgiseid tomateid.
    Seal oli filmi "Killer Tomatoes" invasioon ... kuigi ma ei mäleta selle jaoks eriti ajaloolist nurka .... tegelikult vastupidi.
    Teil on ka üsna kurikuulsad süüfillikatsetused, kui otsite eksperimentaalses valdkonnas teaduse nimel ja kontrollitud keskkonnas midagi tõestatud.
    Ausalt öeldes ... Kui teie taldrikutelt tomatite söömine tapab teid, aga muidu on teie taldrikud korras, siis kui oluline on tomatite lisamine oma dieeti tegelikult?
    @Amadeus9 Tegelikult oli pliiroogadest tarbitud muud toitu ja jooki, mis põhjustasid pliimürgitust, kuid linki loomine võttis aega.
    @called2voyage ja mitte ainult plaadid. Plekkpurgid olid vooderdatud pliiga ja nende sulgemiseks kasutati pliijoodist, mis põhjustas üsna palju pliimürgituse juhtumeid meremeestel ja teistel pikamaareisidel.
    @user14394, Killertomatite rünnak polnud ajalooliselt täpne? Sa murrad mu südame!
    Mürgised tomatid on täiesti mõistlik veendumus: kõik muud taimeosad, kaasa arvatud küpsed viljad *, on mürgised.
    #4
    +24
    Jim Garrison
    2016-09-21 09:18:44 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    1930ndatest.

    enter image description here

    Mainitud saidil Huffington Post. Vanem blogi, millele HP artikkel viitab, pole enam saadaval. Selleks, et sama ei juhtuks HP artikliga, on siin asjakohane tekst (autoriõiguste rikkumist pole ette nähtud):

    Koomiks ülaltoodud postitati täna Redditi koos pealdisega: „Ajalugu kordub. Anti-vac koomiks 1940-ndatest. ” Koomiksiajaloole pühendatud ajaveebi Super ITCH ühe vanema postituse kohaselt pärineb illustratsioon 1930. aasta koomiksivoldikust pealkirjaga “Tervis piltides”.

    Sama lõime kommenteerija osutas satiiriku teisele koomiksile James Gillray, see pärineb 19. sajandi algusest. Selles võib näha, et 1802. aastal lehmatõugude inokuleeritud Briti kodanikke paanitsevad vaktsiini kuulujutud mõjud (väidetavalt vaktsineerimise vastased teatasid), nimelt, et inimestel tekkisid veiste omadused.

    - Katherine Brooks, Huffington Post 2015/02/03

    enter image description here

    #5
    +21
    David42
    2016-09-22 00:49:08 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    On veendumus, et parema termini puudumisel nimetan mustanditeooriat. See on veendumus, et mustand, mis on määratletud kui õhk, mis puhub kehale ühest suunast, näiteks avatud aknast, on vigastuste ja haiguste otsene põhjus. Seda veendumust peetakse sageli teooria GermThe väljajätmiseks. Kuigi kaasaegne arstiteadus tunnistab külma õhu mõningaid kahjulikke mõjusid tervisele, ei toeta see teooria eelnõud.

    See uskumus oli Ameerika Ühendriikides levinud juba 20. sajandini, kuid on nüüd unustatud, välja arvatud selle kõige leebemates vormides. Selle uskumuse laiemad versioonid on endiselt levinud Saksamaal, Ida-Euroopas ja seda peetakse traditsioonilises hiina meditsiinis ka välja.

    Need, kes kardavad mustandit, väldivad rangelt ruumi või sõiduki vastaskülgedel uste või akende avamist, nii et mitte tekitada ristituult. Nad istuvad tavapäraselt lämmatavates korterites, autodes, rongides ja bussides, kuna ilma risttuult tekitamata on ruumi võimalik korralikult ventileerida. Arvatakse, et lapsed on eriti vastuvõtlikud. On tavaline, et beebi tuppa toomisel suletakse kõik aknad ja uksed ka kuumalaine ajal.

    Arvatakse, et mustandid põhjustavad külmetust isegi juulis. Kuid nende pahed ei lõpe sellega. Arvatakse, et voolava õhuvoolus seismine põhjustab põletikku. Mustandeid süüdistatakse tavaliselt seljavaludes, kõrvapõletikes, osalises näohalvatuses ja isegi insuldis.

    Tööl on suur kinnituspõhjus. Kui keegi "paneb ennast riskima", näiteks septembris avatud aknaga magades, ja ta ei jää haigeks, siis tal vedas. Kui keegi ei võta mingeid tajutud riske ja siiski külmetab, võib-olla ta jahutas, kuid ei mäleta seda.

    Vähesed Ida-Euroopas pole kunagi varem neid seisukohti vaidlustanud. Nad usuvad, et mustandid on neid isiklikult haigestunud ja nad räägivad anekdoote inimestest, kelle rasked haigused on pärast mustandites seismist tabanud. Neisse, kes seavad kahtluse alla eelnõu hirmu, koheldakse alandavalt ja enesekindlalt, et kõik arstid kinnitavad, et mustandid on ohtlikud.

    Ajakirjanduse roll

    mustandite ohtu mainitakse ajakirjanduses sageli. Siin on mõned väljavõtted Moskva suure nädalalehe Argumendid ja faktid tervisekolumnisti Tatjana Ressina artiklist:

    How NOT Beat the Kuumus? Väike tuuletõmme on ohtlikum kui jääauku kastmine

    Mustandite teema on eriti õigeaegne kuumalainete ajal. Kuidas peaksime mustandeid vaatama? Karda neid või ...

    "Ma ei karda mustandeid" kuulutab uhkusega üks pool inimkonnast, vahtides teisel poolel midagi napilt põlgavat, mis sulgeb aknaid ja võtab istet nii kaugele kui võimalik. võimalik konditsioneerist. Niisiis, kuidas peaksime mustandeid vaatama, kas peaksime neid kartma või mitte? Eelnõu on eriti õigeaegne kuumalainete ajal, kui inimesed loovad ventilaatorite ja muude seadmete abil kunstlikke mustandeid. Selle tulemusena tekib irooniline olukord: väljaspool seda on sada ja viis, aga inimeste nina jookseb ...

    Ühele tuttavale naisele, kes on arst, meeldib kohtuotsust välja öelda: "Parem hüpata otse jääauku kui istuda akna juures tuuletõmbuses. " See on muidugi nali, jääaugus suplemine on äärmiselt ohtlik. Kuid selles naljas on palju tõde, sest me räägime külma üldisest mõjust. Ja selles mõttes on väikese kehapiirkonna liigne jahutamine, nagu tuuletõmbuses esineb, oluliselt ohtlikum kui juhtub, kui külm mõjub korraga kogu kehale. Võib-olla peab keegi seda paradoksaalseks ja mõned võivad seda skeptiliselt käsitleda, kuid see on tõesti tõsi. Uurigem seda küsimust.

    Sellele järgnevad neli lõiku, milles ta kinnitab, et avatud akna „külm” õhk ei aktiveeri meie keha kaitsemehhanisme „külma” vastu. (pidage meeles, et aken on avatud, kuna meil on kuumalaine), kuna see puhub ainult väikesele kehaosale. Põhjustel, mida "praegu keegi ei tea", me ei värise ja ei saa isegi hanemuhke. Kaitsemehhanismid, mis kogu keha jahutamise korral sisse lööksid, ei taju süvist ohtlikuna. Seevastu meie kolumnist kindlasti. Ta lõpetab oma artikli järgmiste sõnadega:

    Kuid lõpuks pole oluline, mida kaitsemehhanismid mõtlevad. Oluline on see, et tuuletõmme külm tungiks takistamatult kehasse üha sügavamale. Ja mis iganes see oma teel kohtub, see "külmub". Kui tõmme kõrva puhub, võite saada kõrvapõletiku. Kui tõmme tabab nimmeosa, võite oodata radikulaarset valu või neerupõletikku. Kui see puhub rinnale, võivad bronhid nõrgeneda. Mis juhtub igal konkreetsel juhul, on raske ennustada. Kuid pärast tuuletõmbust on haigus oluliselt tõenäolisem kui pärast jalutuskäiku külmas õhus. See on tõde. Nii et hoidke mustanditest eemal. Ja palun, ärge naerge nende üle, kes neid kardavad.

    Kui peavoolumeedia tervishoiu kolumnistid pakuvad teaduste põhjalikke selgitusi eelnõuteooria kohta, pole ime, et laiem avalikkus jätkab uskuda, et see on osa kaasaegsest meditsiinist.

    Mustandid - määratluse järgi külmad

    Võib tekkida küsimus, kuidas võiks keegi arvata, et inimkeha vajab kaitse mehhanism kuumalaine ajal Moskva korteri kahjuliku soojuskadu vastu. Selle põhjuseks on usklike usklike kalduvus jahutamist ja jahutamist segi ajada. Selle tulemusena näevad nad väikest erinevust aknast tulev tuuleke, mis eemaldab kuumalaine ajal higistavast kehast liigse kuumuse, ja külm talvine õhk, mis tühjendab kehasoojust kiiremini, kui seda saab asendada.

    Mustandid ja "tõelised külmad"

    See kalduvus näha kogu jahutamist külmavärina ja seega potentsiaalselt ohtliku mänguna kaasnevaks hirmuks. See on mõte, et kui keegi jahtub, võib ta külmetada. Arvatakse, et kui lasta kätel või jalgadel puudutatult külmaks saada, on see ohtlik isegi siis, kui üldine kehatemperatuur on püsinud. Enamasti eiratakse ideed, et nohu on põhjustatud viirusest. Isegi kui tunnistatakse sarnaste sümptomitega viirushaiguste olemasolu, peetakse endiselt ilmne, et "tõelised külmetushaigused" on põhjustatud külmast (lõppude lõpuks nimetatakse neid külmetushaigusteks). Tõeline nohu arvatakse olevat põletikuline protsess, mis tekib siis, kui "külm" ärritab keha kudesid. Kui keegi hakkab nuuskima, peetakse seda piisavaks tõendiks protsessi alustamisest. Enne halvemaks muutumist tuleb aknad sulgeda. See võib tähendada istumist jäikus ruumis, kuid see on hind, mida inimene tervise eest maksab.

    Muidugi on talve alguse ja ülemise osa viirusnakkuste sageduse vahel tõeline statistiline seos. hingamisteed, mida me nimetame "nohu". Kaasaegne meditsiin pakub välja mitmeid võimalikke tegureid, sealhulgas koolide avamine septembris, limaskestade võimalik pragunemine õhuniiskuse langedes ja isegi see, et külma välisõhu hingamine võib nina sisemust piisavalt jahutada, et immuunsust kohapeal vähendada.

    Kuigi see viimane idee tunnistab, et külmadel temperatuuridel võib lõppude lõpuks olla midagi külmetushaigustega, ei ole see sama mis tõelise külma mõiste. Eelmises lõigus mainitud kaasaegses meditsiiniteoorias on külm sügav ja objektiivselt reaalne, seda saab mõõta termomeetriga. Külm õhk mängib otseselt tundlikke kudesid, mis nakatuvad haiguse peamise põhjuse - mikroobiga.

    Seevastu "tõelise külma" teoorias pole "külm" üldse vajalik objektiivne külm. See võib olla midagi nii kerget kui kerge tuuleke tunne, mis jahutab higistavat keha. Väidetavalt liigub pindmine jahutus läbi naha lainetena keha sisemusse. See teooria ei viita nakkusetekitajatele. Arvatakse, et külm algatab haigusprotsessi otseselt keha kudede ärritamise ja põletiku kaudu.

    Inimesed, kes usuvad, et külmetus tekib jahtudes ja et mustandid on väga ohtlikud, on iduteooriast üldiselt teadlikud. Nende jaoks on külmavärinad ja mustandid on seletused muidu seletamatute kohta. Iduteooria tundmaõppimisel pehmendavad või muudavad nad oma positsiooni, kuid harva hülgavad selle täielikult. Nad võivad tunnistada, et mõned külmetushaigused on viiruslikud (seega on vaja terminit "tõeline külm") või väidavad nad, et mustandis istumine muudab inimese viirusnakkustele vastuvõtlikuks.

    Raviasutuste roll

    Mõned arstid võtavad sõna eelnõu ees. Näiteks dr Komarovskiy, tuntud lastearst ja populaarne kirjanik lapse tervise teemal, ei lase mustandihirmu järgmisele põlvkonnale edasi anda. Oma raamatus Teie lapse elu algus kirjutab ta:

    Mu kallid inimesed! Just teie ja mina peame kartma mustandeid, sest meie vanemad kaitsesid meid iga hinna eest nende asjade eest. Aga mida on see meie lastel mõjutanud? Me ei taha minna äärmustesse, kuid pidevad hüüded "Kiirusta ja pane uks kinni!" ei too kaasa midagi head. Laps peab kartma seda, mis on võõras. Ja on võimatu läbi elada elu, kui kord mustandiga kokku ei puutu. Parem on siis sellega tutvuda imikueas, olles hirmust loobunud, kui kasvanud täiskasvanud inimene, kes bussis välja karjub: "Sulgege aken, seal on tõmme!"

    Tema nõuandeid loetakse ja tsiteeritakse laialdaselt. Venekeelsetes Interneti-foorumites on palju postitusi konfliktide kohta, mis puudutavad noori, kes kasvatavad oma lapsi "Komarovski-stiilis", ja vanemate sugulaste vahel, kes hüüavad: "Aken! Siin on laps!"

    Tundub, et teil pole veel kaela blokeeritud ...
    @VladimirF Nii et soovitate, et kui mul oleks kunagi olnud osteokondroos, siis teaksin, et selle põhjuseks on mustandites istumine. Kas suudate demonstreerida, et see on peavoolu meditsiiniline vaade? Kas saate tuua meditsiiniteadlasi (kes kirjutavad mis tahes keeles), kes seda seisukohta pooldavad? Kui ei, siis on minu näide kehtiv, kuna see oleks laialt levinud veendumus, mida ametiasutused ei toeta.
    Nii et kuulutades oma esimest väidet, jahutab õhuvool inimeste keha paljast osa, tavaliselt nägu. See võidab teatud immuunsusmehhanismid, jättes uksed lahti tavaliste külmetusinfektsioonide jaoks. _r = 0
    Reklaam kaela- ja seljavaludele, need on põhjustatud krampidest lihastest. Külm õhk suurendab lihaspingeid ja põhjustab kohest valu niigi kitsas piirkonnas. Kas sellel on ka roll selle seisundi tekkimisel, mille jätan lahtiseks.
    Ja see kohene valu on väga reaalne, kui teil oleks see seisund olnud, siis teaksite seda.
    Kuulutuspõhjus: "rohkem mõjutatud töötajate seas esines luu- ja lihaskonna sümptomeid, eriti alaselja, kaela ja õlgade puhul. Külma kokkupuute ja luu-lihaskonna probleemide seos on usutav, kuid mehhanism on endiselt ebaselge ja on olemas vajadus täiendavate uuringute järele "http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169814104000769
    @VladimirF Ma arvan, et olete tabanud seda, kuidas see uskumus toimib ja miks see võib ühe kultuuri inimestele tunduda ilmne ja teise kultuuri inimestele absurdne. Tõmbekultuuriga inimestele on öeldud, et need ebamugavused on esimene märk kahjustustest ja et nad peavad mustandist võimalikult kiiresti välja tulema. Nad on mustanditest ülitundlikud ja nii jäävad nad haigeks jäädes alati meelde selle kehaosa mustandit, mis seda seletab. Teiste kultuuride inimesi häirivad külmad mustandid vaid kergelt ja nad peavad soojad mustandid meeldivaks. Nad on enda peal katsetanud ja pole haigeks jäänud.
    @VladimirF NYT artikkel on huvitav, kuna see annab võimaliku selgituse, miks me talvel rohkem külmetame. Külma välisõhu hingamine jahutab nina sisemust. Kuid kas see annab alust arvata, et juulis võib rongis avatud akna kõrval istumisest külmetuda?
    Jätkame [jätkame seda vestlust vestluses] (http://chat.stackexchange.com/rooms/45754/discussion-between-davidc-and-vladimir-f).
    Lahe! Itaalia pole siis üksi! http://www.bbc.com/news/magazine-15987082
    @lib BBC artikkel Itaalia talveriiete kohta kirjeldab seotud ja mõnevõrra kattuvaid tõekspidamisi. Inimesed, kes usuvad eelnõuteooriasse, usuvad üldjuhul ka seda, et kurgu talvise õhu kätte viimine, jättes krae tegemata või lastes kätel või jalgadel puudutatult külmetada, viib tõenäoliselt haiguseni.
    Noh, ma olen umbes viimase kuu jooksul paar tundi iga päev tuuletõmbuses istunud (minu ühiselamu saab suure tuulega) ja mul pole veel mingeid vigastusi ega haigusi kannatanud. Välja arvatud selja lihase tõmbamine, kuid see oli väljas olles, mitte süvis. Anekdootlikud tõendid? Muidugi, kuid nii on ka enamik / kõik tõendid mustandite vastu.
    Minu arvates on huvitav, et isegi dr Komarovskiy ei ütle, et mustandid oleksid ohutud; ta lihtsalt ütleb, et peame õpetama lapsi neid mitte kartma.
    @NicHartley: Jah, ja kui ma olin 20-aastane, sain ka seda teha tundide kaupa. Enam aga mitte nii palju. Võib-olla seisaks väike empaatia meie natuke vanemate ees teie ees.
    #6
    +18
    TheHonRose
    2016-09-20 22:16:06 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Anesteesia kasutamine sünnituse ajal oli väga vaieldav, osaliselt meditsiinilistel põhjustel, osalt religioossetel põhjustel - naised olid mõeldud sünnituse ajal kannatama - kindlasti (mees) arstide arvates! Kuninganna Victoria - kes vihkas sünnitust ja polnud nii kiindunud imikutesse - oli selle kasutamise eestvedaja, vastuolus enamiku tolle aja meditsiiniliste arvamustega.

    Lancet taunis selle kasutamist: „Mingil juhul ei saa olla õigustatud kloroformi manustamine täiesti tavalisel tööjõul; kuid vastutus sellise menetluse propageerimise eest nende valdkondade suveräänide puhul oleks tõepoolest tohutu. " - Kuninganna Victoria kasutab sünnitamisel kloroformi, 1853.

    Mees, The Lancet näib olevat halbade artiklite õiglane osa.
    Hollandis kasutatakse seda endiselt ainult siis, kui ema ei saa enam valu vastu.
    modemi valuvaigistitel ja anesteesial on ** palju ** väiksem risk kui kloroformil, samuti kestab see toime vähem aega ja on paremini kontrollitav.
    Kloroformil võivad olla vastikud kõrvaltoimed, eriti kui annust ei ole täpselt välja arvutatud või kui patsiendil on mingeid hingamisprobleeme. Vist 1850. aastal oli see veelgi ohtlikum.
    @vsz Jah, olen kindel, aga kas pole kindel, et alternatiivi oli?
    #7
    +13
    jamesqf
    2016-09-21 23:17:27 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Võite kaaluda esimest rõugevaktsiini. Voltaire'i "Kirjadest inglastele":

    "Euroopa kristlikes riikides kinnitatakse tahtmatult, et inglased on lollid ja hullud. Lollid, sest nad annavad oma lastele väikerõugid, et vältida nende püüdmist. ja hullumeelsed, sest nad teatavad oma lastele vaid teatavat ja kohutavat kiusu, et vaid ära hoida ebakindlat kurjust. " XI kiri - inokuleerimise kohta.

    1778. aastal surnud Voltaire kirjutas rõugete inokuleerimisest. Rõugevastane vaktsineerimine võeti kasutusele 1796. aastal.
    @kimchi lover: Mittepedantidele on nad üks ja seesama. Inokuleerimisel kasutati rõugeviiruse nõrka vormi, Jenneri vaktsineerimisel kasutati seotud lehmarõuge. Isegi täna on meil selliseid vaktsiine nagu MMR, mis kasutavad nõrgestatud elusviirust: https://medlineplus.gov/ency/article/002024.htm
    See võib küll olla (mõlemal on viirustega mingit pistmist), kuid ajalooliselt meelestatud inimeste jaoks on erinevus. Jennerile ja tema kaasaegsetele oli üks (inokuleerimine) Türgist Euroopasse sisse viidud rahvapraktika ja teine ​​(vaktsineerimine rõugega seotud ja võib-olla mitte rõugest saadud viirusega) oli uus protseduur, mille suhtes viidi läbi tõhususe ja ohutuse katsed . Kõik see ammu enne seda, kui olid teada viroloogia tänapäevased faktid ja kaua enne Kochi nakkushaiguste bakterioloogilise paradigma kättesaadavust.
    @kimchi lover: Ma ei näe erinevust. Võib-olla vaatan seda liiga tehnilisest vaatenurgast. Kuid igal juhul ei ole tehnilised üksikasjad tänapäevase vaktsiinivastase hullusega sarnase massihüsteeria juhtumite küsimuses tõesti asjakohased.
    Küsimus on detailivigade suhtes sallivuses. Need kaks ravi põhinevad erinevatel organismidel, need töötati välja erinevatel aegadel ja erinevates kohtades ning nendega on seotud väga erinevad riskid. Inokuleerimine, mille Voltaire tühistas, oli üsna riskantne: see mitte ainult ei suutnud inokuleeritut tappa, vaid võib põhjustada ka rõugete kontrollimatu puhangu. Voltaire'i sõnad * näevad rumalad välja ainult siis, kui neid lugeda selliste arusaamatuste kontekstis nagu teie. Tegelikult oli inokuleerimisotsus ja seda peeti tol ajal arvutatud riskiriskiks.
    @kimchi lover: Kuigi ma pole MD, arvan, et te eksite "detailivigade" osas üsna valesti. Vaktsineerimine on definitsiooni järgi vaktsiini manustamine. Vaktsiine saab valmistada patogeeni surmatud või nõrgenenud versioonidest, sarnastest patogeenidest (nagu Jenneri lehmatõugevaktsiini puhul) või tänapäeval keerukamate meetoditega. "Inokuleerimine", millest Voltaire kirjutab, on esimest tüüpi primitiivne vaktsiin.
    Mida iganes. Inokuleerimine, millest Voltaire kirjutab, on seotud elusate rõugeviirustega ja Voltaire ei olnud eeskuju sellistest põhjendustest, mida OP küsis.
    #8
    +7
    vsz
    2016-09-22 01:07:30 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    1830. aastatel toimus Habsburgide impeeriumis, peamiselt Galicias ja Põhja-Ungaris, talupoegade mäss, mille põhjustasid talupojad, kes uskusid, et koolerapuhang oli valitsuse ja / või aadlike tahtlik katse vaesemad ühiskonnakihid välja juurida.

    Hoolimata peaaegu 200 aastat tagasi olemisest, on sellel palju sarnasusi tänapäevaste vandenõuteooriatega (välja arvatud see, et see muutus tõeliselt vägivaldseks, nõudes korra taastamiseks armee sekkumist). Paljud inimesed uskusid seda, isegi kui lihtne küsimus "miks aadlikud tahaksid mõrvata talupojaklassi, kas nad tahavad ise taludes töötada?" oleks võinud oma teoorias puhuda hiiglaslikke auke.

    See juhtus ka mitmes teises riigis.

    #9
    +6
    WoJ
    2016-09-22 13:03:23 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Minu meelest pole see juhtum nii drastiline kui teised, kuid oli üks esimesi ulatuslikke "käsitsi levitatavaid tervisealaseid desinformatsioone" Prantsusmaal.

    80ndatel oli infoleht väidetavalt autor Villejuifi haigla loetles toidu lisaaineid ja nende mõju tervisele.

    enter image description here ( allikas)

    Kõige ohtlikum oli E330 , mis on sidrunhape (normaalsetes kogustes tarbimist ei ohusta).

    Seda anti käest kätte käsitsi, fotodega või paljundatud (kvaliteet ajas langes, mõned neist, mida nägin, olid vaevu loetavad). 80-ndate lastena mäletan endiselt, et E330 oli mürgine lisaaine, ja tuletan meelde, et nii minu kui ka teised vanemad otsisid seda toidumärgenditelt.

    See kerkis hiljuti taas esile, 40 aastat hiljem, ilmselt järgmiseks põlvkonnaks :)

    #10
    +3
    David42
    2016-09-23 20:17:16 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Automehaanikute seas on levinud arvamus (vähemalt siin USA-s), et kui autoakum asetatakse betoonpõrandale, laseb betoon selle kuidagi tühjaks ja võib-olla rikub ära. Uutel mehaanikutel soovitatakse panna puitlaudis aku ja betooni vahele.

    See usk on oma ülesehituselt sarnane vaktsiinihirmule. Tõendid kahju kohta on puhtalt anekdootlikud. Räägitakse headest arvatavatest akudest, mis eemaldati autodest, pandi betoonpõrandatele ja hiljem leiti, et need on halvad. Kuid korrelatsioon ei ole põhjuslik seos. Autopoodidesse toodud autodel on sageli nõrgad akud, mis töötavad ainult siis, kui neid iga päev laaditakse.

    See sarnaneb nende laste lugudega, kes varsti pärast vaktsineerimist näitasid autismi märke. Lapsed saavad vaktsineerimisringi umbes sel ajal, kui nende käitumine areneb piisavalt, et saaksime näha, kas see on autistlik või mitte. nõue. Väide, et niiske betoon on juhtiv ja aku "lühistab välja", on mumbo-jumbo. Aku lühis nõuab klemmide puudutamist. Lisaks veedavad patareid oma tööea metallist patareialustes, mis on palju juhtivamad kui betoon.

    See on põhjustanud Internetis palju arutelu. Katsed pole suutnud kiiremat tühjenemist tõestada, elektriinsenerid on seda teooriat kritiseerinud ja akutootjad on eitanud, et nende akusid saaks sel viisil kahjustada. see usk on vale, kuigi mõned väidavad endiselt, et see oli kunagi tõsi erineva kujundusega patareide puhul. Pakutavad selgitused on peaaegu sama kaugel, kuid kuna kellelgi neist patareidest pole katsetada, ei saa neid absoluutselt ümber lükata.

    Nii et selline uskumus ei piirdu ainult inimeste tervisega. See on osa inimese loomulikust kalduvusest näha piinarikkaid sündmusi nii väikestes kui suurtes ühe välditava vea tulemusena.

    Küll aga imestan, miks on kõik viimase paarikümne aasta jooksul nähtud akusalved plastikust või kas aku istub plastkandikul, mis istub metalltoetustel.
    @jamesqf Kuni viimase ajani olid nad metallist. Plastit kasutatakse tänapäeval, kuna see on lekkinud happe suhtes vastupidavam.
    -1 Küsimus ei olnud lihtsalt * "loetlege mõned levinud müüdid" *, vaid vandenõuteooriate kohta, mille kohaselt kas haigus või selle ravi oli inimtekkeline mürk, mida valitsus kasutas osa elanikkonna likvideerimiseks või vähemalt ravi elanike eest teadlikult varjatud karmid kõrvaltoimed.
    @vsz Küsimus küsib näiteid, mis sarnanevad vaktsiinidebatiga kahes järgmises aspektis: 1) laialt levinud veendumus, et midagi on kahjulikku, ja 2) "ametivõimud" (s.t. selle teema eksperdid) ei nõustu. Kuigi OP-sildid hirmutavad vaktsiini "vandenõuteooriat", ei sõltu seda tüüpi uskumused vandenõuteooriatest. Need tulevad hiljem, kui usklikud üritavad selgitada, miks eksperdid ei nõustu. Minu vastus on väärtuslik, sest see näitab, et sellised erimeelsused ei piirdu ainult inimeste tervisega.
    @vsz kirjutas ümber, et selgitada paralleele vaktsiinihirmu ja akumüüdi vahel
    @DavidC: Olgu, kuigi tõenäoliselt ei vasta ta tegelikult vandenõusid käsitlevale OP küsimusele, pole see redaktsioonidega vähemalt räigelt teemaväline, nii et tühistasin oma tagasihääle.
    @vsz Täname teid muudetud versiooni vaatamise eest. Ma ei arva, et OP pidi välistama ajaloolisi pretsedente, kui vandenõuelement puudub.


    See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
    Loading...