Kolumbusele omistatakse Ameerika saarte avastamine traditsiooniliselt (ja tõepoolest siiani) mitmel põhjusel, millest mõned on kahtlased, kuid teised üsna õigustatud. Kõigepealt peame kvalifitseerima selle avastuse Vana Maailma inimeste avastuseks . On selge, et inimliigi algne "avastus" oli 40 000 aastat tagasi Põhja- ja Lõuna-Ameerika põliselanike populatsiooni esivanemate poolt, kuid arvestades, et see algne asustus oli hästi ajaloolise perioodi eelne ja et viimase 10 000 aasta jooksul pole tõenäoliselt olnud kontakte Ameerika ja Vana Maailma (eriti Aasia) rahvaste vahel, võib öelda, et me mõtleme kaudselt "taasavastamist" (ajaloolise ajastu).

Vikipeedias on sellel teemal üsna hästi kirjutatud lõik:

Kuigi Columbus oli mitte esimene Euroopa maadeavastaja, kes jõudis Ameerikasse (sellele eelnes Leif Ericsoni juhitud Norra ekspeditsioon [6]), viisid Columbuse reisid esimese püsiva Euroopa kontakti Ameerikaga, alustades Euroopa uurimis- ja koloniseerimisperioodi võõrastel maadel. mis kestis mitu sajandit. Neil oli seetõttu tohutu mõju kaasaegse läänemaailma ajaloolisele arengule. Kolumbus ise nägi oma saavutusi peamiselt kristliku religiooni leviku valguses. [2]

Märkimist väärib ka see, et Columbus juhtis nelja ekspeditsiooni Uude Maailm: esimene maandus Hispaniola saarel ja teised suundusid Kuubale, Kesk-Ameerika mandriosale (Mehhiko piirkond) ja Lõuna-Ameerika põhjarannikule. Tõepoolest, pole kahtlust / poleemikat, et Columbus oli esimene vana maailma ajalooline inimene, kes avastas Lõuna-Ameerika .

Viimase paarikümne aasta jooksul on räägitud ja hakatud nõustuma teooriaga, mille kohaselt Lõuna-Prantsusmaa / Põhja-Hispaania Solutreani rahvad jõudsid väikelaevadega umbes 20 000 Põhja-Ameerikasse aastaid tagasi, navigeerides jäämäest läbi Atlandi ookeani põhjaosas. Ehkki valides kronoloogiliselt pärast enamikku Ida-Aasiast Põhja-Ameerikasse suunduvaid migratsioonilaineid, jääb see siiski ajaloolise perioodi piiresse ja seetõttu ei peeta seda selles arutelus tavaliselt silmas - eriti selle üldise aktsepteerimise tõttu praegu.

Nüüd on esimene asi, et on olemas selged ajaloolised tõendid (nii arheoloogilised kui ka kirjalikud), et keskaegne maa, mida viikingid nimetasid Vinland , vastab tõepoolest Newfoundlandile, Quebeci idaosale ja Uus-Inglismaa põhjaosad. See juhtus mõnda aega 10. sajandi lõpus pärast Kristust (hea mainega Leif Ericssoni ja tema meeskonna poolt), kui nad sunniti Gröönimaale suunduvalt kursilt maha minema ja maabuti Newfoundlandis. Selle taasavastamise tähtsuse vähenemisele võib tuua mitu põhjust.

• Avastus kadus viikingite legendiks järgnevate sajandite jooksul, kui järeltulija teatas viikingite kodumaast (Taani ja Norra) olid võltsitud ja rändeaeg jõudis lõpule. Minu teada ilmnesid lõplikud tõendid skandinaavia avastuse kohta alles 20. sajandi jooksul.

• Viikingid ei asunud Põhja-Ameerikas kunagi püsivalt elama. Parimal juhul uurisid nad veidi ringi, seilates mööda mõnda suuremat jõge (võib-olla isegi Hudsoni) ja tehes põlisameeriklastega väikest kaubavahetust. Põhja-ameeriklastega tavapärase kauplemise kohta pole aga usaldusväärseid tõendeid ja tõepoolest on allikaid, mis viitavad sellele, et viikingid pidasid neid alaväärsemateks inimesteks, viidates, et kõige rohkem kontakteerusid nendega tõenäoliselt tülid.

• Vaatamata Norsemani väikestele sissetungidele tähendas uurimis- või asustustööde katkestamine seda, et nende Põhja-Ameerikasse tehtud ekskursioonide pikaajalisel asjakohasusel oli üsna vähe tähtsust. Hispaania avastusel ja koloniseerimisel oli seevastu tohutu mõju kogu maailmale.

• Viikingid kui rahvas ei esindanud eriti arenenud tsivilisatsiooni aeg, välja arvatud võib-olla sõjas. Nad ei olnud hästi haritud ning enamik viikingiajast säilinud kirjandust on saagade kujul ning kuningate ja valitsejate ajaloos. Tõepoolest, paljude aastate jooksul oli ajaloolastel norralaste tekstide olemuse tõttu faktide väljamõeldisest eraldamine üsna keeruline.

Nüüd, kui Columbuse avastus Ameerikast (täpsemalt Hispaniola saarelt) ei olnud sihilikum kui viikingid, see tõi aga kaasa Hispaania, seejärel Portugali ja lõpuks teiste Euroopa riikide püsiva koloniseerimise, asustuse, Ameerika alade poliitilise ja majandusliku laienemise. rahvused. See taandub tõepoolest sotsiaalpoliitiliste maailmaküsimuste avastuse olulisusele, mis oli Columbuse puhul tohutu.

Muidugi on Ameerika mandritelt kuuldud (taas) avastusi ajaloolises ajaloos korda, kuid mitte ühtegi lõplike ajalooliste tõenditega ega isegi tänapäevaste ajaloolaste olulist aktsepteerimist. Nende hulka kuuluvad foiniiklaste, Rooma impeeriumi, iisraellaste ja Hiina jüaani dünastia kuulujutud ja väga vastuolulised avastused, nagu te soovitate.

Kokkuvõtteks võib öelda, et arvestades Ameerika Ühendriikide kahe kontrollitava ja laialt aktsepteeritava avastuse olulisust tänapäeval, pole liiga ebatäpne öelda, et Columbus avastas Ameerika. Mul oleks isiklikult väga hea meel, kui inimesed ütleksid, et "Columbus avastas Kesk-Ameerika". Selle väite õigeks kvalifitseerimiseks peaks tõesti ütlema: "Christopher Columbus ja tema meeskond olid ajaloolise ajaloo jooksul esimesed Vana Maailma inimesed, kes avastasid Ameerikast, millel oli makroajalooline tähtsus". Noh, saate eeldused. Kahjuks ei saa enamik inimesi neist eeldustest kahjuks aru, ehkki ma ei arva, et see väite täielikult tühistaks. Arvestades nõuetekohast kaudset kvalifikatsiooni, usun, et on õiglane anda Columbusele au tema suurepäraste oskuste ning julguse eest navigeerija ja uurijana selle märkimisväärse ajalooperioodi jooksul.

See on väga spekulatiivne ja subjektiivne. Lõppude lõpuks panite tiitli omamiseks välja väga kehtivad kandidaadid, eriti põliselanikud ja viikingid.

Kuid minu arvates on kõige tõenäolisem, et Columbus tegi seda esimesena kasumi saamiseks. Tema (ja need, kes talle maksid) olid esimesed, kes sellest kasu said. Viikingite asula ei kestnud nii kaua ja ei toonud viikingite tsivilisatsioonile mingit erilist tulu. Samamoodi polnud enamikul põlisrahvaste kultuurides mõtet kasumist, pigem kogukonnast.

Ta avastas ka Ameerika esimesena valgustatuse ja meedia ajal. (Muidugi, meedia, mis neil siis oli, pole midagi võrreldes praeguse kiirmeediumiga, kuid kindlasti oli rahvusvaheline suhtlus 15. sajandil tõhusam kui 11. sajandil!) See toetab oluliselt väidet, et ta selle avastas, sest ta näitas seda esimesena kõige rohkem inimestele. (Ja enamiku inimeste all mõtlen ma enamikku inimesi, kes kirjutasid meie ajalooraamatud.)

Ajaloolise dokumentatsiooni kahetsusväärne aspekt on see, et see soosib alati selle kirjutajaid ja tavaliselt on need, kes kirjutavad raha selleks.

Columbusele omistatakse "Ameerika" (tegelikult "India") avastamine, sest ta SELLEKS seda tegema.

Ta oli püüdnud leida kaubateed läände, Indiasse ja arvas, et ta oli seda teinud; st et see, mis hiljem sai "Ameerikaks", oli tema jaoks "India", mistõttu ta nimetas kohalikke elanikke "indiaanlasteks".

Teised rahvad, viikingid, hiinlased jt kohtusid tõenäoliselt "Ameerikaga" ", kuid ainult" juhuslikult ". Nad ei kirjutanud oma suveräänidele koju, et neile öelda, et nad on avastanud oma riigi elama asumiseks "uue maailma". Seega ei olnud viikingite, hiinlaste ega teiste inimeste poolt alalisi asulaid.

Ainsaks erandiks olid "indiaanlased" või need, mida me nüüd nimetame "põlisameeriklasteks". Kuid nad valisid STAY-i, selle asemel, et "kirjutada koju" tugevduste jaoks.

Nii et Columbus mitte ainult ei avastanud "Ameerikat" (väljastpoolt Euroopat), vaid tegi seda ka "ametlikult" Tema Majesteedi Hispaania kuninganna Isabella nimel tema enda kavandatud plaani kohaselt.

Selle põhjuseks on asjaolu, et teaduslikud avastused pole lihtsalt millegi vaatlemine ja leidmine. Teaduslik avastus sisaldab ka

• avaldatud tulemusi

• teie hüpoteesi täpset kirjeldust

• sõltumatu testimine

Columbuse hüpotees oli see, et ta jõudis Indiasse, kuid tema avaldatud tulemusi tõlgendati uuesti kui Ameerika avastamist, kuna teadlased leidsid, et India ei saa seal olla.

Ma arvan, et Columbust ei tohiks Ameerika avastamise eest tunnustada, kuna seal elasid juba põliselanikud, see tähendab, et see avastati juba ammu enne Columbuse tegevust ja et ta maandus Bahama saarel, mitte Ameerikas ja et ta oli ületanud Bermuda kolmnurk, mida on tegelikult võimatu teha