Küsimus:
Kas Bill Gates varastas Steve Jobsilt GUI kontseptsiooni?
user19723
2016-08-03 15:56:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tööpakkumisi käsitlev film väitis, et Bill Gates pühkis Steve Jobsi käest personaalarvutis (PC) oleva graafilise kasutajaliidese idee. Kas keegi oskaks mulle juhtunu täpset lugu selgemini seletada? Olin selle kohta Google'is surfanud, kuid ükski ei tundunud veenev ja täielik.

Ma pole kindel, mida te küsite. Kas härra Gates pettis hr Jobsi? Kes nii ütles? Millises foorumis? Millal? Kui tegite uurimistööd, palun viidake uuringutele. Palun selgitage küsimust, konteksti ja eeluuringuid.
Kui otsustate, kas A pettis B-d, peate enne toimingut teadma täpselt, millest mõlemad osapooled (ametlike ja mitteametlike kanalite kaudu) aru said. Isegi siis, kas tegemist on "A petetud B" või "A out-smarted B" juhtumiga, on perspektiivi ja arvamuse küsimus.
Muidugi pettis Xerox Corporationi.
Tõenäoliselt oleks parem asendada "Bill Gates" "Microsoft" -ga ja "Steve Jobs" "Apple" -ga, kuna kumbki neist meestest ei töötanud oma toodete arendamisel eraldi. Samuti, nagu märkis @user14394, leiutati GUI Xerox Palo-Alto uurimiskeskuses, mistõttu võiks väita, et mõlemad ettevõtted "varastasid" idee.
Pange tähele, et arvutiseadmete "eluaegne garantii" tähendab 5 aastat. Nii et minu tööstusharu standardite järgi oli see 6 elu tagasi. Selgelt ajalugu. :-)
Ja nad kõik varastasid Ivan Sutherlandilt? [Sketchpad, mehe ja masina graafiline sidesüsteem, 1963 @ YouTube] (https://www.youtube.com/watch?v=USyoT_Ha_bA)
@RolazaroAzeveires: Noh, vähemalt Alan Kay ja tema rühm Xeroxi PARCis annavad kindlasti au teiste seas ka Sutherlandile ja Engelbartile. Alan Kay võib olla äärmiselt arvamusega, kirglik, mõnikord abrasiivne, kuid tema akadeemiline terviklikkus on suurepärane kuni punktini, kus ta enam-vähem eitab, et oleks üldse midagi välja mõelnud.
@JörgWMittag Oh, kindel. Ma ei üritanud kedagi süüdistada, võib-olla oleksin pidanud selle selgemaks tegema. Minu mõte on see, et me kõik (nii töökohad, väravad, teie kui ka mina) lähtume teiste ideedest.
@Bregalad - kui see oleks küsimus selle kohta, mis on GIUd, võin ma teiega nõustuda. Kuid kui ta sõnas 1980. aastate keskel, küsis ta kahe inimese lahkarvamuste põhjuse kohta. See oleks sama, kui öelda küsimus Newtoni ja Leibnizi vahelise vaidluse alguse kohta on matemaatika, mitte ajaloo küsimus. Või oleks Edisoni ja Tesla rivaalitsemine seotud füüsikaga, mitte ajalooga. Või on Martin Lutheri 99 teesi päritolu küsimus kristlusest, mitte ajaloost.
Seitse vastused:
#1
+178
T.E.D.
2016-08-03 19:18:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Microsoft "varastas" GUI umbes samamoodi nagu iga stsenarist on "varastanud" oma filme Shakespeare'ilt. Ideed on olulised, kuid rakendamine on kõik.

Alustuseks ütlen, et ma pole filmi näinud, nii et ma ei tea, mida see väidab. Kuid ma ei näinud seda, sest elasin suurema osa sellest läbi koduarvutamise entusiastina, nii et teadsin juba ainematerjali.

GUI töötati algselt välja ühena paljudest uuendusmeelsetest uutest uurimisprojektidest Xeroxi Palo Alto uurimiskeskuses 1 . Kui Silicon Valley oli tollal väike koht, siis Steve Jobs sai endale ühel päeval turnee ja lihtsalt tasahilju armus nende GUI-sse.

Mul oli kolm või rohkem neli inimest (Apple'is), kes muudkui lollitasid, et saan mu tagala Xerox PARCi ja näen, mida nad teevad. Ja nii ma lõpuks tegingi. Läksin sinna. Ja nad olid väga lahked. Nad näitasid mulle, millega nad tegelevad. Ja nad näitasid mulle tõesti kolme asja. Kuid esimene oli mul nii pimedaks jäänud, et ma isegi ei näinud kahte ülejäänud. Üks asi, mida nad mulle näitasid, oli objektorienteeritud programmeerimine - nad näitasid seda mulle, aga ma isegi ei näinud seda. Teine, mida nad mulle näitasid, oli võrgustatud arvutisüsteem ... ma isegi ei näinud seda. Mind pimestas esimene asi, mida nad mulle näitasid, milleks oli graafiline kasutajaliides. Ma arvasin, et see on parim asi, mida ma elus näinud olen. Pidage nüüd meeles, et see oli väga puudulik. See, mida nägime, oli puudulik, nad olid teinud hulga asju valesti. Kuid me ei teadnud seda tol ajal, kuid arvasime siiski, et idee idu on olemas ja nad oleksid sellega väga hästi hakkama saanud. Ja kümne minuti jooksul oli mulle teada, et kõik arvutid töötavad ühel päeval niimoodi. See oli ilmne. Võiksite vaielda, mitu aastat see võtab. Võiksite vaielda selle üle, kes võivad olla võitjad ja kaotajad. Paratamatuse üle ei saanud vaielda, see oli nii ilmne.

Pärast seda visiiti ostis Jobs endale Xeroxilt tehnoloogiale ligipääsu, andes ettevõttele Apple'i aktsiaid (PARCi mõne töötaja tõsiste vastuväidete tõttu). Mõni väidab, et see oli "varastamine", kuid tarkvaras peate seda terminit tõesti irooniliste jutumärkidega kasutama. Ideed on kümme senti; selle rakendamine loeb ja Apple teadis, kuidas seda kodukasutajate jaoks rakendada, kus Xerox polnud selleks lihtsalt võimeline. Isegi Apple pidi enne nende Macintoshi õhkutõusmist üle elama ühe kaubanduslikult ebaõnnestunud rakenduse (Lisa).

Pärast Maci ilmumist oli graafilise kasutajaliidese idee jõud kõigile ilmselge. Aasta jooksul olid Commodore ja IBM platvorm ning aasta hiljem Atari kõik GUI operatsioonisüsteemidega arvutid. Nii et tehniliselt polnud Microsofti tegevuses midagi ainulaadset, välja arvatud võib-olla skaala.

Apple'il oli siiski põhjust end Microsofti suhtes eriti valusana tunda, kuna nad lasid ettevõttel kontseptsiooni juba varakult osaleda leping Maci väljaandmiseks tarkvara pakkumiseks. See kulmineerus kuulsa operatsioonisüsteemiga "vaata ja tunne" autoriõiguse kohtuasjas, mille Apple kaotas (õigustatult) 2 .

1 - Sõnal "PARC" on peaaegu müstiline tähendus meie jaoks, kes me tol ajal arvutihuvilisi harrastasime, nagu räägiksite religioossele inimesele Petlemma või Medina kohta.

2 - Xerox asus sama asja pärast Apple'i kohtusse kaevama, lähtudes mõistlikust teooriast, et kui sellise asja kopeerimine oli tegelikult vaidlustatav, siis olid nad tegelikud kannatanud pooled.

Kommentaarid pole pikendatud arutelu jaoks; see vestlus on [vestlusesse teisaldatud] (http://chat.stackexchange.com/rooms/43603/discussion-on-answer-by-ted-did-bill-gates-steal-the-gui-concept-from- steve-j).
Larry Tesleri sõnul käis Jobi visiit PARC-i PÄRAST Xeroxi ja Apple tegi börsilepingu. Ja see polnud ka esimene Apple'i külastus. https://www.youtube.com/watch?v=ferle2Uovks
#2
+61
646-931-1748
2016-08-03 20:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See kirjeldus ei ole juriidiliselt täpne. Jah, Apple uskus , et Microsoft rikkus tema GUI-ideid, ja esitas kohtuasja 1988. aastal. Nad kaotasid . Jobs ise sai selle idee teostustest, mille tunnistajaks oli Xerox PARC. Microsoft ei kasutanud seda argumenti lihtsalt enda võitmiseks. Pigem juhtus see, et Xerox märkas seda hagi ja ühines võitlusega, kaevates Apple'i kohtusse.

Apple'i kohtuasi inspireeris GNU kuulsat Richard Stallmani looma vabaduse programmeerimise liiga 1989.

Graafilist liidest hiire seadmega, mida kasutatakse ekraanil osuti liigutamiseks, demonstreeris Douglas Engelbart 1968. aastal. Seda sündmust nimetatakse kõigi demode emaks.

IMHO arvutamisel on kohtuprotsesside tulemustel vähe pistmist õiguste / valede või faktidega, kuid kellel olid paremad advokaadid.
Ma ei saa parata, kui mulle meelde tuletatakse: https://media2.giphy.com/media/v1PSPwbLIrata/200_s.gif
@pugsville: Kaasatud * kohtunike * kvaliteet on samuti suur tegur. ;-)
Mõrvarlik asjaolu, mis heidab Microsofti tegevusele teistsuguse valguse, on see, et Gates pakkus Apple'ile tehingut, et muuta Apple'i operatsioonisüsteem teiste lauaarvutite standardiks, enne kui nad oma Windowsi versiooni välja töötasid. Apple'i juhatus lükkas idee tagasi, nii et Gates ehitas oma.
@matt_black See on Microsofti levinud teema. See ei erine palju sellest, mis juhtus OS / 2, OpenGL, HTML standardiseerimise ja paljude teistega - nad püüdsid selle toimima panna ja jätsid pettunud "iseenda loomiseks". Lõpuks oli mantra "Rahuldage klienti" ja kümme aastat oodata, millal komisjon oma otsuse teeb, ei sobi sellega hästi. Nende "mässude" naljakas kõrvalmõju oli see, et komiteed olid sunnitud * otsustama, et üldse mingit veojõudu hoida.
#3
+27
The Wandering Dev Manager
2016-08-04 06:15:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Rüüpate meid maha!", hüüdis Steve, tõstes häält veelgi kõrgemale. "Ma usaldasin sind ja nüüd varastad sa meie käest!"

Kuid Bill Gates lihtsalt seisis seal jahedalt ja vaatas Steve'ile otse silma, enne kui hakkas oma kriuksuva häälega rääkima.

"Noh, Steve, ma arvan, et selle vaatamiseks on rohkem kui üks viis. Ma arvan, et see on pigem see, et meil mõlemal oli see rikas naaber nimega Xerox ja ma murdsin tema majja telerit varastama ja sain teada, et sul on juba varastas selle. "

Ei erine põhimõtteliselt teiste vastustega, kuid siin on hea ümberjutustus ja üksikasjad:

rikas naaber nimega Xerox

Silicon Valley piraatide vaatamise ajal olin seda lugu varem lugenud ja tundus, et nad panid oma dialoogi sellest kohe lahti.
#4
+15
Michael Brown
2016-08-04 00:52:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oli veel üks film nimega The Silicon Valley piraadid, kus peaosades mängisid Steve Jobs ja Bill Gates vastavalt Noah Wyle ja Anthony Michael Hall. See film puudutas ka Apple'i ja Microsofti Windowsi teemalise vaidluse intriigi. Ma ei mäleta täpset tsitaati, kuid see läks umbes nii, et Bill ja Steve olid nagu sissemurdjad, kes röövisid keset ööd naabrit Xeroxit, nii et kumbki ei saa GUI "omamise" kohta nõuet esitada.

Microsoft oli ebakindlal maal, kuna neil oli Macintoshi Office'i loomise ajal palju teavet MacOS-i kohta. Kuid tehniliselt ei rikkunud nad Windowsi väljaandmisel Apple'iga kokkuleppeid. Ja kumbki ettevõte pole kuulus originaalsuse poolest, nad võtavad lihtsalt selle, mida teised on juba teinud, ja muudavad selle natuke paremaks.

Seda ühte ma vaatasin **. See oli meelelahutuslikus väärtuses üsna hea. Sellest jäi aga puudu see, et MS ja Apple polnud toona ainsad 2 mängijat koduarvutuses. USA-s olid veel Atari, Commodore ja Tandy (Radio Shack) ning neil oli tol ajal väga oluline roll. Samu ideid (sealhulgas GUI-d) proovisid proovida kõik mängijad. Teesklemine, et kogu asi oli kahe inimese võistlus, on anakronism, mis põhineb sellel, kellel on juhtumisi ka täna järgijaid. Eriti väärib unustamist [Jay Miner] (https://et.wikipedia.org/wiki/Jay_Miner).
Naerdes Tandy peale mõeldes. Mul oli 80ndatel Tandy 1000. Minu mäletamist mööda oli sellel ürgne graafilise kasutajaliidese nimega Tandy Desktop, mis meenutas Windowsi. Jah, ruumis oli palju konkurente ja see oli tõesti kellegi mäng võita.
Mõnikord teevad mõlemad seda * palju paremini *.
Vabandust, et see oli tandy töökaaslane ... https://en.wikipedia.org/wiki/DeskMate
Mul oli Tandy käest kinni, mida ma armastasin. Varem programmeerisin selles hobuste võistlusrajal erinevaid händikäpide valemeid ja oli tore aeg. Minu arusaam Jobsist ja kogu Xeroxi asjast on see, et ta süüdistas Bill Gatesi selles, et ta tegelikult hiir ja liides taskus välja kõndis ... sõna otseses mõttes varastas eseme. Ka seda pole kunagi tegelikult eitatud ja see on omandanud Silicon Valley maailmas "ma olen täiesti originaalne mõtleja" omamoodi "müütilise teaduse" staatuse. Salaja arvan, et nad tahavad siiski tunnistada, et on "suured vargad nagu Bill Gates".
"nad lihtsalt võtavad seda, mida teised on juba teinud, ja muudavad selle natuke paremaks" Mõnikord muudavad selle aga halvemaks ...
Re: teised mängijad. Isegi arvutis oli aeg, kui teil oli valida Microsofti Windowsi ja Digital Researchi Gemi vahel.
@user14394 sama siin: minu esimene arvuti oli Radio Shacki taskuarvuti umbes 1981. Uuendatud aasta pärast PC-2-le ja olen selle siiani saanud.
#5
+8
Michael Kay
2016-08-08 00:40:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tasub meeles pidada, et IBM-iga ühilduvate arvutite esimene graafiline kasutajaliides ei tulnud Microsofti, vaid Digital Researchi käest, mille GEM-toote sai kihistada kas MS-DOS-i või DR enda CP / M-i peale. Microsoft muretses Apple'i kui konkurendi pärast ilmselt vähem kui Digital Researchi pärast, kellel olid head võimalused kogu IBM-i ühilduvate arvutite operatsioonisüsteemide turu varastamiseks.

Ma ei näe tegelikult GEMi ajaloolist asjakohasust. See tuli välja 1985. aastal, pärast Apple Maci. Ja see ei olnud kunagi laialdaselt edukas toode, isegi tolleaegsete standardite järgi. * Microsoft muretses Apple'i kui konkurendi pärast ilmselt vähem kui Digital Researchi pärast, kellel oli hea võimalus varastada kogu IBM-iga ühilduvate arvutite opsüsteemide turg. * 1980. aastal omandas MS otsustavalt kontrolli arvutitega ühilduvate operatsioonisüsteemide turu üle, pärast seda, kui DRI alustas läbirääkimisi IBM-iga. DRI asjakohane periood oli umbes 1973–1979. Ajaks, millest me räägime, olid nad ka rans.
GEMi ajalooline tähtsus seisneb selles, et (a) selle olemasolu sundis Microsofti graafiliste liideste osas tegutsema ja (b) arhitektuur näitas, et graafilise kasutajaliidese saab kihistada MS-DOS-i peale. DR ei loobunud OS-i turu kontrollimisest võitluseta: juhtpositsioonil (i) graafilised liidesed (GEM) ja (ii) mitme kasutaja samaaegsus (Concurrent DOS) sundisid Microsofti oma koha säilitamiseks konkurentsivõimeliseks jääma. 1983. aastal oli DR müük 45 miljonit dollarit, võrreldes Microsofti 55 miljoni dollariga; need olid endiselt tõsiseks ohuks.
#6
+4
roostermean
2016-08-09 19:21:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Riskides tunduda totaalse hipi ja / või pedandina, tasub märkida, et ideed ei pruugi tegelikult üldse õnnestuda varastada .

Google'i varastamise määratlus.

Võite ideid kopeerida, kuid te ei saa neid kasutada.

Nii et selles mõttes oleks vastus teie küsimusele eitav. Ja nad ei varastanud neid ka Xeroxilt. Isegi kui Gates kopeeris idee Xeroxilt, oli Xeroxil siiski oma idee.

Kuigi see on huvitav, pole ma kindel, kas see vastab küsimusele.
@MarkC.Wallace - pean vist eriarvamusele jääma, sest ütlesin oma vastuses sisuliselt sama vastuse (lisades "... ja isegi kui saate, varastati Xerox").
#7
+3
Heimdallen
2016-08-08 18:42:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nii et mul on teie jaoks üsna pikk ja kaasatud vastus, mis minu arvates võimaldab teil mõista oma küsimusele antud vastust palju põhjalikumalt, kuna tollal juhtunu on ausalt pikk ja keeruline lugu. See pole mitte ainult see, kas "Gates sai Apple'i OS-i kujunduse kätte ja kopeeris seejärel osi, et säästa aega ja tööd enda loomisel", mida lühidalt jah, põhimõtteliselt tegi, vaid nagu öeldud, on see palju keerulisem ja huvitavam tõelised tõed tavaliselt on!

Mõtlesin kohe ka seda küsimust nähes ka "Silicon Valley Pirates" (mida nägin üks kord ja alles varsti pärast selle tegemist, üsna kaua aega tagasi). Ma pole hiljutist Iiobi filmi näinud, kuid pean arvama, et "Piraadid" oli täpsem ja vähem erapoolik. Ehkki saame otsida palju ajaloolisi fakte seoses üldisema küsimusega, mille Gates varastas Jobsilt, olen kindel, et osa neist ei ole avalik register ja on ainult hiliste töökohtade ja väravate peas ning mõned nende kaaslaste ja kaasaegsete seas. Me ei saa kunagi teada kogu tõde kõigi intiimsete detailide kohta, kuid mida me teame lisaks siin juba loetletud faktidele, on see, et Jobs tundis end ära kasutatud ja idioot, lubades Gatesi alguses Apple'i ja andes talle ringkäik nende arengus, näidates hiirt, mille tema insenerid välja mõtlesid, mis töötasid nende kavandatud GUI-liidesega. Need kaks, mis olid Apple'i loodud koos, olid tol ajal ainulaadsed. Nagu välja toodud, ei leiutanud Apple hiirt ega GUI kontseptsiooni, vaid oli oma loodud arvutis teinud ainulaadse operatsioonisüsteemi, mis kasutas hiirt. See oli nende endi oma, mis nad kokku olid pannud. Ja Steve Jobs näitas ennast ega teadnud, et pole hea mõte anda Gatesi-sugusele inimesele sellest kõigest intiimseid teadmisi.

Noh, pidage meeles, et Steve OLI hipi, kes elas varem oma naisega kommuunis, ta polnud veel see halastamatu kapitalist, kelleks ta muutus. Ma õppisin ammu kolledžis CS-is ja mäletan, et tegin väga pikka ja põhjalikku tööd Steve Jobsi, Steve Wozniaki, Ronald Wayne'i teemal ning Apple'i sünnist ja nende varasemast ajaloost ning suhetest Bill Gatesiga. Microsoft. Mäletan tollal palju tehinguid (me räägime rohkem kui 20 aastat tagasi) ja usun, et tol saatuslikul päeval tehti Gatesile põhimõtteliselt Apple'i kogu juurdepääsu tuur, ta nägi kindlasti dollari märke prille asendamas ja ei suutnud usu tema õnne näha, milline ta oli. (Vahemärkusena kutsuti ta Apple'i tarkvara väljatöötamise eeldusele, mis on Gatesi vaatepunktist tõenäolisem luure- ja luureandmete kogumise missioon, kuid Steve oli lihtsalt nii põnevil, et näitas oma lahedaid asju, ta näitas talle tarkuse arendamise rangel eesmärgil rohkem kui vaja, ja Gatesile ei pandud alla kirjutama mingeid lepinguid ega kokkuleppeid selle kohta, mida talle näidati.) Kood, joonised, skeemid, kontseptsioonid, arendatav riistvara, nagu KÕIK, mida te kunagi ei oskaks tahan, et su rivaal näeks äris. Kuid Gates ei olnud sel hetkel tegelikult rivaal ja Jobs oli siis tõeline suur unistaja, idealist, ei hoolinud rahast palju ja soovis oma arvutite ja ideedega muuta maailma ning muuta see paremaks. tehnoloogia - pidage muidugi meeles, et põhimõtteliselt naeris iga suurettevõte tema üle idee üle, et inimesed tahaksid kunagi koju personaalarvuteid oma töölauale. Ma ei tundnud kunagi Steve'i ega kohanud teda, nii et ma ei saa öelda, kui vähe raha talle tegelikult nendes kavades tähendas, kuid küsimus on selles, et teda ajas pigem tema idealism ja status quo muutmine ning Taavet vs Koljat selleks olid IBM, Xerox, Ma Bell, teised selle päeva massiivsed tehnoloogiaettevõtted.

Jah, jah, me kõik teame, et see mees muutus aastakümnete jooksul radikaalselt. Teemaväline, kuid lihtsalt tunnistades, et ta sai polaarseks vastandiks pärast seda, kui ta vallandati Apple'ist, kui ettevõte 90ndatel peaaegu tankis, kuna ta polnud halastamatu kapitalistlik ärimees, lahkus mõneks ajaks ja tuli tagasi muutunud mehega erinevaid ideaale ja motiive ning filosoofiaid, olen sellest väga hästi teadlik.

ja töökohti. Ta tõesti ei varastanud midagi, see anti talle üsna naiivselt. Gate lahutas Jobsiga usaldussideme selles osas, et lubas mitte kasutada Apple'i ja Jobsi vastu seda, mida oli näinud ja õppinud oma enneolematust kõrvalisest ligipääsust Apple'ile. Niipalju kui mina tean, kõndis Gates sel päeval sõna otseses mõttes Apple'ist välja, disketid olid täis koodi ja pea täis kontseptsioone ja ideid, mida ta oli näidanud, ning võib-olla isegi mõne kraami tehnilisi kirjutisi ja jooniseid, skeeme. Kas see kõik anti talle kätte või tegi ta asjadest koopiaid, kui keegi ei vaadanud, kui ta üksi jäi? Ebakindel. Argumendid erinevad selles osas mõlemast mehest. Ta ütles, ta ütles mingi tehingu.

Nii et Jobs tundis end rikutuna ja oli vihane Gatesi peale selle pärast, mida ta nägi Apple'ist selgelt lahti rebivat (isegi kui nad olid juba osa sellest, mis neil algselt kelleltki teiselt maha oli kistud). Nagu saate seda teavet kasutada, et aidata teil muuta arvuti reaalsuseks igas kodus ja muuta seda, kuidas maailm neist põhimõtteliselt mõtleb, kuid ärge kasutage seda minu äritegevuse lõpetamiseks. Omamoodi Taaveti vs Koljati mentaliteet, meie, väikesed poisid, aitame üksteist nende vastu, sest ta pidas seda olukorraks "Meie vs nemad". Meie poolt, meie meeskond või meie vastu ja ei näinud Gatesit meie vastu. Naiivne, jah.

Nii et ta oli ka enda peale väga vihane, kuna lubas Gatesil juurde pääseda kogu tema tehtud kraamile, lisaks sellele, et oli vihane Gatesi peale selle eest, et ta "ära rippis". Vihane kahel viisil.

Gates nägi kodu- ja kontorikasutajatele personaalarvutite loomisega suurepärast niššivõimalust ja kasutas selle saavutamiseks kõik, mis võimalik. Steve Jobs ise tegi talle Apple'i projektidest isikliku ringkäigu. Päris suur. Ta sai ideid ja kontseptsioone ning tegelikke tooteid ja mõtles välja, kuidas neid edukamalt ära kasutada (pange tähele, et ma ei öelnud PAREMAID viise, lihtsalt viise, mis olid äris edukamad, kuna ma ei ütle isiklikult, et Gates on loodud parem operatsioonisüsteem, lihtsalt paljude teiste vahendite abil populaarsem), et teenida edukamat toodet ja rohkem raha ning rakendada seda kõike Windowsile.

Kuidas Gatesi ärigeenius võimaldas tal lollidena tunduva hasartmängu abil metsikult hakkama saada ja IBMi jaoks SUUR tehing, litsentsides DOS-i selle müümise asemel, on hoopis teine ​​lugu. Kui IBM-i komplektis oli operatsioonisüsteemi õhuklapp, mis moodustas 97% arvutiturust, läks ta edasi Windowsi ja sisenes graafilise kasutajaliidese maailma ning seal on meie kahel tegelasel oma suur hetk omavahel - väravad saavad muidugi Apple'i ringreis töökohtadelt.

Ma tean, et see oli palju laiem vastus, kui võite olla otsinud, kuid leian kogu 70ndate lõpu ja 80ndate alguse ajaloo Apple'i arvutitest ja Windows lihtsalt põnev, loodan, et teete seda ka. Ja et see põhjalik jutustamine oli teile huvitav ja informatiivne. Kes oleks kunagi arvanud, et Apple ja Jobs saavad surma ajaks koljatiks? Hämmastav lugu, aga ka teine ​​küsimus Apple'i ajaloos. Ja see on see.

Allikad parandaksid seda vastust.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...